Du lieber Himmel ! Wen interessiert denn das ....?

Der Punkt ist, dass sie ein Feuchtgebiet im Norden des Flughafens trockenlegen wollen, damit die Vögel nicht mehr direkt am Flughafen sind.

Das ist insofern Schwachsinn, als dass die Chance 1:Millionen liegt und auch weiterhin liegen wird. Der Flughafen in NY hat schon Millionen Starts und Landungen gesehen ohne das was passiert ist.

Des Menschen Aktionismus führt nur wieder dahin, dass bloss weil EINMAL was passiert, natürlich ALLE Hebel in Bewegung gesetzt werden, damit das "ja nicht wieder passiert". UM JEDEN PREIS - selbst wenn der Preis höher liegt als der vorherige.

Wieviele Sumpf- und Feuchtegebiete wurden weltweit im angeblich Sinn des Menschen schon trockengelegt ... und wieviele Konsequenzen mag das schon nach sich gezogen haben.

Naturschützern bleibt dabei nicht vieles, ausser eben zu versuchen darauf aufmerksam zu machen, dass das eine nicht automatisch das andere bewirkt.

Sprich: Da es KEINEN INTERESSIERT WELCHE VOGELART DAS WAR... lässt hoffentlich das "öffentliche Interesse" aka Katastrophengegaffe nach und man lässt das bisschen "Umwelt" (ich würde ja eher tippen der Mensch ist die Umwelt von dem bisschen Fitzen Grün da) endlich in Ruhe und kümmert sich um was anderes.

Wenn eine Wildgans in eine Turbine fliegt stürzt ein Flugzeug eben ab. Das wird auch noch ne Weile so bleiben. Wieviele (auch kleinere) Vögel wohl schon (an anderen Stellen als der Turbine) durch Flugzeuge gestorben sind ?

Frage ich mich auch schon. Bekommen diese Vögel dann vielleicht Flugverbot ?

lol

Das ist gar nicht soo abwegig.

Wenn in Zukunft irgendein Kleintierzüchter solche Vögel im Bestand hätte, könnte man ihn als mutmaßlichen Terrorverdächtigen hops nehmen.

Das interessiert die Flugsicherheitsbehörden und die Flugzeughersteller.

Je größer die Vogelart, desto gefährlicher. Auch ein Schwarm kleiner Vögel ist problematisch, wenn er ins Triebwerk gerät.

Auf vielen Flugplätzen gibt es beispielsweise Habichte, die Jagd auf andere Vögel machen. Sie werden dort gern gesehen, dienen doch dem vorbeugenden Schutz.

In der Nähe des Militärflugplatzes Manching (nördlich von München) wurden große Kiesweiher durch Deiche künstlich in mehrere kleinere zerlegt, damit Vögel sie nicht so sehr als Anflugplätze auf der Durchreise in die Sommergefilde benutzen. Schade für die Surfer dort.

Siehe auch hier und weiter im link:

"Steht fest, um welche Tiere es sich handelt, können Gegenmaßnahmen ergriffen werden. So können etwa Bäume und Sträucher in der Nähe entfernt oder in sicherer Entfernung Tümpel für Wasservögel angelegt werden."

Vielleicht möchte die Fluggesellschaft ihre Flugrouten

dem Flugverhalten unserer gefiederten Freunde anpassen!

Es ist sinnvoll die Flugroute zu ändern,

wenn man weiß, warum welche Vögel wann in Scharen fliegen.

Vielleicht könnten so Naturschutzgebiete umflogen werden,

u. Menschen, Natur u. Vögel haben eine größere Überlebenschance.

Anhand der Art können sie rausfinden wie sie sich gegen das fliegende zeug wehren könne...

Weil denk mal ne taube hat vor einer Vogelscheuche keine angst^^ sonst wären sie ja nicht in der Stadt wo viele rumlaufen :-)

Die Ostküsten Staaten der USA liegen größtenteils auf der Migration-Flug-route der Vögel. Deswegen gibt es dort öfter und mehr Flugunfälle bei welchen Vögel die Ursache sind als im Rest des Landes.

Das waren sicher Paradiesvögel !

Hab' mal in Erps-Kwerps (lacht nicht) auf der Rueckseite von Zaventem Airport gewohnt. Die Leute dort haben sich immer aufgeregt, wenn sie dazu aufgefordert wurden, Tauben nur in einem bestimmten Abstand vom Flugfeld zu halten.

Mich haben die Dinger auch genervt, weil sie mir immer in die frisch geputzen Fenster geflogen sind....

Auf alle Faelle muss man wissen. welche Voegel in welchem Gebiet auf welche Hoehe gefaehrlich sind und einen Weg finden, weitere Unfaelle zu verhindern.

Vielleicht um einen Anschlag auszuschliessen!

Immerhin könnten ja Terroristen die Vögel extra dafür gezüchtet und darauf abgerichtet haben....