HILFE!!! Ich brauch dringend eure Meinung...?

100 halte ich für zu niedrig, denn Autos sind am sparsamsten bei ca 3/4 der Höchstgeschwindigkeit, das wäre bei der Mehrzahl der Fahrzeuge etwa 120-130. Außerdem ist die Autobahn das sicherste, was wir an Straßen haben, die Mehrzahl der Unfälle führt allerdings zu schweren Verletzungen wegen der stark unterschiedlichen Geschwindigkeiten, die gefahren werden, vom Opa, der mit 80 daherschleicht, bis zum Raser und Rechtsüberholer mit über 200.

Da würde eine Obergrenze von 130 schon mehr Sinn machen.

Die Geschwindigkeitsbegrenzung auf dt. Autobahnen ist genau so ein rotes Tuch wie das Verbot von Schußwaffen in den USA. Unsere kleine eigene Freiheit.

Ich habe einmal einige Zeit auf holländischen Autobahnen verbracht, wo das Tempo auf 120 begrenzt ist und ich muss sagen, das Fahren ist sehr viel angenehmer. Es kam mir zumindest subjektiv so vor, dass der Verkehr fließender war - man nicht so oft bremsen und wieder Gas geben musste - und ein Spurwechsel nach links viel leichter vonstatten ging, weil man nicht erst einige Zeit den heranrasenden Hintermann beobachten mußte. Extrem angenehm, vor allem mit Tempomat.

Hast du keine eigene Meinung?

lol das ist doch Mist... 130 oder 160 ok aber 100 ist lächerlich!

Da bin ich dagegen,weil es noch die einzige "Freiheit" ist in dem Bananen Staat !!

Sinnvoller wäre die Überprüfung der Vorschrift des rechtsfahr Gebot,dadurch würde es weniger Stau geben,wenn die "PKW Schläfer" rechts fahren !!

Es wäre klug, den dann würden weniger Unfälle passieren, man würde Benzin sparen und der Stress im Verkehr wäre geringer! In unserem Nachbarland Österreich darf man sowieso nur 100 km/m fahren!

Stefan

es wäre schon gut, bloß wenn man schnell i-wo ankommen will, dann muss man auch schnell fahren... und autobahnen sind ja extra so angelegt, dass man da drauf schnell fahren kann!

Tempo 100 oder unbegrenzt hat mit vermeintlicher Freiheit nichts zu tun. Und in Österreich gilt übrigens Tempo 130! In manchen Bereich z.B. Salzburg-Hallein nur 100 aus Emmissionsgründen.Sture 100 sind nicht akzeptabel, denn- normale Pkw-Motoren laufen bei kontinuierlichen 120-130 mit größter Effektivität (Verbrauch/Schadstoffausstoss),- mehrere Stunden mit sturen 100 ermüden und führen zu erheblich mehr Unfällen,- Lkw-Kolonnen könnten nie wieder überholt werden.

Vor mehreren Jahren wurde ein Versuch 100 auf der BAB Ingolstadt-München durchgeführt; mit genau diesen Resultaten. 

Sehr gute Idee:

Vorteile: Weniger Energieverbrauch, wesentlich geringere Umweltverschmutzung, weniger Feinstaub, weniger Unfälle, besserer Verkehrsfluss, geringere volkswirtschaftliche Kosten (Verletzte/Tote/Gelähmte).

Armes Volk, dessen einzige Freiheit noch "freie Fahrt für freie Bürger" ist - so sieht's auch aus auf "freien" Autobahnen (etwa der A1 nach Trier)

- jedes Mal sehe ich da einige Autos auf dem Dach liegen und sonst Schrotthaufen plus ein paar Tote - freier Tod für freie Raser.

In der Schweiz haben wir ein Tempolimit von 120 - funktioniert relativ gut.

Und schliesslich: Ob 120 oder 100 - sooo viel schneller kommt man auch nicht an. Eine flüssiges Verkehrsaufkommen ist viel wichtiger.

ich währe schon dafür bekommst aber in D. nicht durch

Versuche haben gezeigt viel höher Durchfluss

Die Leute die das große Geld haben haben auch schnelle Autos

Ist wie mit der Promille grenze bekommst auch nicht durch

Nebenbei meine Kutsche macht 220km/h

Das die Leute viel entspannter ankommen sieht ja keiner ein (Stresstypen)