Ist es nicht sehr vermessen, wenn man sich anmaßt, etwas für "angemessen" zu halten ?

Nein, ich halte das nicht für vermessen, etwas für

angemessen zu halten ... ich halte es viel mehr

für den Ausdruck von Selbst-Vertrauen + Selbst-

Bewusstsein + Urteilsvermögen + auch Rück-

grat, etwas für "angemessen" zu halten, wenn

das für mich so ist.

Was ich nicht sage ist, dass ich (auch nicht für mich

selbst) der "einzige Maßstab" wäre oder bin.

Mich interessiert, was auch "andere" für angemessen

halten und dann kann ich "ver-messen", ob es die

Möglichkeit einer ansatzweise objektivierbaren

Angemessenheit in einer Sache geben kann.

Ich halte es z.B. für "un-angemessen", wenn auf hier gestellte

ernsthafte Fragen in der Rubrik "Philosophie" bei den Kunst-

und Geisteswissenschaften unsachlich geantwortet wird.

Es mag YC-User geben, die alle Fragen für "Witze/Rätsel-

Fragen" halten. Da bin ich dann so vermessen, zu fragen,

warum die sich nicht nur da aufhalten.

Etwas für "angemessen" halten heißt schließlich auch, einen

Standpunkt einzunehmen. Etwas, was viel zu wenige ernsthaft

tun. Auch diese Ansicht mag man/frau für vermessen halten;

ich stehe dennoch dazu.

Vermessen wäre es, wenn man sich anmaßt, etwas für angemessen zu halten, das gar nicht angemessen ist.

"Gemessen" woran?

Bist du in der Hinsicht nicht ein wenig "versessen"? =)

_________

ɹǝɔıɟɟo ɹǝp

Es ist maßlos,sich für das Maß aller Dinge zu halten!

Nein, das ist ja nur Deine Entscheidung.

Nein, denn Du hast es ja ausgemessen um es angemessen behandeln zu können.

Ganz und gar nicht.

Ein kleines Beispiel?

ER WAR

DURCH DEN STÄNDIGEN UMGANG MIT SICH SELBST

GRENZENLOS VERWÖHNT

Für sich selber: o.k., für andere Menschen: Eingriff in seine Freiheit zur Entscheidung.

Nur, wenn du das für andere entscheiden willst. Für dich selber bist du der einzige Maßstab, dem du nachgehen und vertrauen kannst (jedenfalls auf diesem Gebiet), und darum ist es nicht vermessen.

es ist --- genau das ver - messen === wo nicht an - gemessen ist !