Wie lange stehen die Engländer eigentlich noch hinter ihrem Königshaus?

Naja, verglichen mit Königen wie Henry VIII, der so die ein oder andere Ehefrau geköpft hat oder Elisabeth I, die locker aus der Hüfte geschossen den Kopf ihrer Rivalin rollen lässt oder all den anderen englischen Königen die meinten, es sei mal irgendwann an der Zeit sich Ländern wie Indien als deren neuer Imperator vorzustellen zu ist Harrys fauxpas (ok hier dürfte auch der Plural verwendet werden) einigermaßen harmlos. Man muss ihm zugute halten, dass er (so abgedroschen es sich auch anhört) wahrscheinlich eine schwere Kindheit hatte, zwar sicherlich nicht von Existenzängsten geprägt, dafür aber "immerhin" von Schicksalsschlägen wie der Scheidung der Eltern, des Todes seiner Mutter und vermutlich viel Druck aus der Verwandtschaft. Außerdem finde ich, dass er sich dafür, dass er das Produkt jahrelanger Inzucht ist ganz gut entwickelt hat.

Aber sein wir mal ehrlich, wen stört die Monarchie denn wirklich? Ich finde die Engländer mit ihrer Bemühung zu Aufrechterhaltung alberner Traditionen (wie z.B. der Tradition ein Mitglied des House os Commons als Geisel zum Buckingham Palace zu schicken, wenn die Queen dem House of Commons einen Besuch abstattet) ganz niedlich. Die Monarchie hat irgendwie was. Die stört doch ehrlich keinen oder? Sie ist weder teuer (Engländer Zahlen pro Kopf und Jahr 52 pence Steuern für die Queen soweit ich informiert bin), noch haben Lisbeth und Söhne einen entscheidenden Einfluss auf Englands Politik, der sich evtl. als nachteilig erweisen könnte. Ich glaube, einen Stellvertreter der Queen, vergleichbar mit unserem Bundespräsidenten zu bezahlen UND den Buckingham Palace als historisches Gebäude aufrecht zu erhalten wäre sogar teurer als die Monarchie zu erhalten, da Lisssi ganz schön viel aus eigener Tasche zahlt. Wenn die Royals mal irgendwann pleite gehen könnte es wohl zum Ende der Monarchie kommen, aber wer will das denn wirklich? Warum sollten dann Touristen nach England kommen? Wegen des schönen Wetters? Und mit was um Gottes Willen soll bitte die Klatschpresse ihr Geld verdienen? Und was sollen die Guards machen? Ich glaube abgesehen von der liebenswerten Tradition hängen an Englands Monarchie auch viele wirtschaftliche Aspekte und Arbeitsplätze.

Die Engländer lieben ihr Königshaus und das wird sich auch in den nächsten 100 Jahren nicht ändern.

wieso sollten sich nicht hinter ihr koenigshaus stellen? schliesslich hat das koenigshaus tradition und nicht nur das, es bringt jaehrlich auch zig millionen touristen nach grossbritannien.

was man hier nicht vergessen sollte, auch die royals sind "nur" menschen und nur dass man im rampenlicht steht verhindert keinen faux-pas. es ist nicht nur prinz harry, der ab und an ins fettnaepfchen tritt, das tun auch andere.

was ich als eine frechheit anschau, ist das ein sogenannter "freund" diese geschichte an die oeffentlichkeit verkauft hat.......... der vorfall war uebrigens ja schon vor zwei jahren, nicht erst gestern.

ganz klar muss man sich, wenn man sich in der oeffentlichkeit bewegt mehr zusammenreissen, aber darf man nicht mal mit seinen freunden sich selbst sein............auch wenn man zum koenglichen haus gehoert? wann soll man dann "mensch" sein......zu hause im keller?

ich finde, dass da viel zu viel wirbel gemacht wird.

Das englische Königshaus ist neben dem dänischen eines der Ältesten.

Die vielen Wirren in der rund 1500 jährigen Geschichte der britannischen Königshäuser , die neben wenigen andern bis ins 21. Jahrhundert bestand hat und zu den berühmtesten gehört, ist ein Aushängeschild für das Vereinigte Königreich.

Wie der Name des Landes schon sagt, United Kingdom.

Was wäre ein solches Land ohne ein Königshaus, da sieht man der Jugend doch den einen oder anderen Schnitzer mal nach.

DI☼

@Purtzel: wie wahr, wie wahr ;))))

@ blauclever, jedes Königshaus hat einen Rüpel , Spinner oder Dubbel, UK hat Harry, wir haben Ernst- August, Monaco Stefanie,etc etc.

Gut find ich es nicht, wenn sie sich daneben benehmen, aber das sind für mich "Star" Allüren .

Dieser Prinz ist genauso charmant wie sein Vater, der prinzessliche Ex-Reitlehrer. Wer schon beim Karneval mit einer Verkleidung eine Geschmacksverirrung begeht: meine Hochachtung.

das aufgetauchte video stammt aus dem jahre 2006 und fällt somit noch in die "wilde" zeit des prinzen ...

http://www.netzeitung.de/entertainment/people/1250...

besser informieren bitte ...

Dabei komme dem 24-jährigen Prinzen zugute, dass er sich entschuldigt habe, die Bemerkungen bereits aus dem Jahr 2006 stammten und er seither einen überdurchschnittlich guten Werdegang bei den Streitkräften hatte.

mehr gibts dazu nicht zu sagen ...

das ist alte tradition.

die mitglieder haben scheinbar einen freibrief. ich glaube, verstehen muss man das nicht. ist eben so...

Wär ich Engländerin, würd ich auch hinterm Königshaus stehen :)

Ach bis England untergeht oder wirklich mal von Zombies überrannt wird. Vorher passiert da nix, das führen die immmmmer weiter. Warum sollten sie auch plötzlich aufhören damit.

lt deiner Aussage ist das Wort "Neger" kein Schimpfwort wenn es nicht böse gemeint ist .

http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...

Du denkts also die Bezeichnung "Neger" ist in Ordnung aber "Paki" ist rassistisch ?

Vielleicht hat es der Prinz das Wort "Paki" auch nicht böse gemeint.Vielleicht wird da auch nur "zu viel rein interpretiert'"?

Immer erst mal vor der eigenen Türe kehren bevor man auf andere zeigt.