Warum wird denn so ein Aufriss um den verunfallten Ministerpräsidenten gemacht?

die ganze Sache könnte für den "hohen" Herrn noch höchst unangenehm werden was aber gegenüber der ums Leben gekommenen Mutter vierer Kinder völlig gerechtfertigt ist

man kann nur hoffen daß auch wirklich die Wahrheit ans Tageslicht kommt und hier nicht wieder alles unter den Tisch gekehrt wird ... und wenn sich erweisen sollte daß der Herr Ministerpräsident schuld hat sollte dieser voll zur Verantwortung gezogen werden mit allen Konsequentzen - das wäre nur gerecht

Das verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht... Schließlich ist da eine Frau, eine Mutter gestorben und hinterlässt 3 Kinder.... Man liest aber mehr Schlagzeilen über ihn, als über die tote Mutter..Ich wußte bis zu dem Zeitpunkt noch nicht mal was für ein Ministerpräsident er war.

Ach was, das ist mal wieder typisches Politiker- und Medienbashing. *augenroll*

Der Herr Althaus ist nunmal eine Person großen öffentlichen Interesses und viele Menschen möchten eben wissen, wie es ihm geht. Die Frau, die gestorben ist, ist jetzt tot, da wird nicht viel spannendes mehr passieren. Darüberhinaus sind diese Frau und ihre Angehörigen keine prominenten Personen und es wäre pietätlos (wenn nicht sogar eine Straftat), wenn die Medien darüber berichten würden.

es gab mal einen politiker in deutschland namens wiesheu, er hat

auf der strasse einen rentner getötet, eindeutig seine schuld, der alkohol

wurde verschwiegen, auch seine leibwächter hätten fahren können, die

hatte er aber schon heim- geschickt.

2 jahre später war er verkehrsminister ,

und nun haben wir das selbe im schnee, der arme kann sich halt nicht erinnern und die zeugen schauten gerade woanders hin.

selbst der zeuge der sich gemeldet hat wird nix erreichen.

da arbeiten die amtsmühlen schnell.

es gibt nur schlagzeilen und keine oder geringe schuld für den armen mörder .

ein paar euros für die familie der verstorbenen werden schon reichen ein gewissen rein-zu-kaufen .

traurig aber wahr .

Ja, habs eben im Radio gehört. Er kann sich leider nicht mehr dran erinnern, was kurz vor, beim und nach dem Unfall war.

Wenn er sich wirklich nicht erinnern kann ok, aber wenn man kurz vor einer Wahl steht und auch noch ein wichtiges Parteimitglied in einem Teil des Landes ist und auch noch hoher Politiker, dann kann man sich natürlich mal nicht dran erinnern. Vor allem, wenn man höchstwahrscheinlich tatsächlich selbst weiß, dass man überwiegend oder absolut für den Unfall und den Tod der Frau veranwortlich ist.

Kommt nicht gut in der Presse und im Wahlkampf (dann auch noch die stocksteife CDU), wenn man jemand "umgebracht" hat, weil man einmal kleiner Cowboy auf der Skipiste spielen wollte.

Es soll jetzt doch einen Zeugen geben, kam eben im Radio. Na, sehen wir mal auf welcher Seite der steht, wenn es vorher tagelang keinen Zeugen gab. Da wird wohl wieder ein Wischiwaschi Prozess gemacht oder Ermittlungen, die dann plötzlich in zwei Wochen vorbei sind, weil nichts heraus gefunden werden kann. Dann wird dem Mann evtl. die Beerdigung von der CDU bezahlt und dann ist die Sache für die vom Tisch, man kann im Wahlkampf noch mehr Punkte durch Mitleid sammeln, sie gewinnen und sind alle glücklich.

finde es durchaus gerechtfertigt über einen ministerpräsidenten zu berichten, gegen den wegen farlässiger tötung ermitelt wird.

weniger gerächtfertigt fände ich es die angehörigen der toten in ihrer trauer mit albernen reportagen zu belästigen.

das kommt durch die Presse-Geier der Bild die so ihre Zeitung vollmachen will und das ja nur weil es Mios Leute gibt die sowas kaufen.

Den Politiker wird niemand gefragt haben ob er diese Presse will.

der gehört vor gericht mindesdens Totschlag