Stalin oder Trotzki, wer war euer Meinung nach der rechtmäßige Nachfolger von Lenin?

Es gab keinen "rechtmäßígen" Nachfolger!

Aber klar ist natürlich, dass Trotzki viel besser als Stalin gewesen wäre.

Trotzki hat nicht richtig um die Macht gekämpft, als Oberkommandierender der Roten Armee hätte er Stalin mühelos erschießen lassen können. Das hätte Russland viel Unheil erspart.

Ich bin aber kein Trotzkist und verurteile den "Roten Terror" von Lenin und Trotzki aufs entschiedenste! Doch Stalin war noch um vieles brutaler und "Insider" hätten das damals erahnen können, denn nicht nur Lenin (der vor Stalin gewarnt hat) war bekannt, dass Stalin ein sehr bösartiger Mensch war!

wurde trotzki nicht im exil umgebracht?

in welchem auftrag wohl?

Na, da bist du ja wieder -- wie war es auf Kuba ? Alles auf Vordermann gebracht ?

Es ist jedenfalls gut, dass endlich wieder wichtige und durchdachte Fragen hier auftauchen ..und dafür bist du ja Garant ...

..aber ich dachte immer, Honecker war der Nachfolger ...von wem auch immer ....vielleicht auch von Lenin ?

Wenn ich in Geschichte nicht total versagt haben, hat Lenin in seinem Testament Trotzki als seinen Nachfolger bestimmt und vor Stalin gewarnt.

Aber Stalin hat dann das Testament zuerst gefunden und zu seinen Gunsten umgeschrieben. Aber rechtmäßig und Diktatur passen irgendwie nicht zusammen.

Trotzki ist nicht alt genug geworden. Stalin hat ihn beseitigen lassen.

Wo lebst Du denn?

Da hat es keine Rechtmäßigkeit.

Da gelten die Mechanismen der MACHT.

Weder noch, aber wenn überhaupt dann nur Trotzki, Stalin hat die Macht einfach an sich gerissen.

Gruß

Franky

Hallo

wusste gar nicht, dass die Sowietunion eine Monarchie war, quasi mit einer Erbfolge des Staats- und Parteichefs.

Ein legitimes Staatsoberhaupt ist für mich der, der entweder vom Volk direkt, oder durch ein demokratisch legitimiertes Parlament gewählt wird

Gruß

Ronald

rot ist rot und ist sowieso falsch und gewesen