Objektiv für Canon EOS 450D geeignet?

Hallo,

diese Ultrazooms haben eine relativ schlechte Abbildungsleistung (ist nun mal die Grenze der Physik)

Gute Kamera + schlechtes Objektiv = schlechtere Bilder

Eine Ergänzung zu Deinem Kitobjektiv wäre das 55-250 IS von Canon (stabilisiert) für gerade 'mal 239 €, oder das 70-300 IS USM von Canon für 440 €

Dann hast Du zwar etwas Arbeit mit dem Objektivwechsel, aber Deine Bilder sind besser.

Und ein IS ist zwar im Weitwinkelbereich nicht notwendig aber am langen Ende (Tele) echt wichtig. Bringt definitiv 1-2 Blendenstufen

Gruß

Ronald

Edit

@ Eva

Naja abraten ist ein hartes Wort. Ein "Suppenzoom" ist sehr bequem, gerade auf Reisen.

Aber Du schraubst Dir da natürlich etwas auf Deine Kamera, was den Möglichkeiten der EOS 450d bei weitem nicht gerecht wird. Ist wie ein Porsche mit Cinquecentomotor.

Ein Superzoom ist immer ein Kompromiss zwischen Bequemlichkeit und Bildqualität. Deshalb muss man den Bereich 18-200 / 300 mm in mindestens 2 Objektive unterteilen, wenn man richtig scharfe Bilder ohne Verzeichnung oder Randunschärfen haben will. Es ist auch nicht so, dass ich etwas speziell gegen Deine Wahl sagen will (obgleich der Testbericht bei Photozone ohne Wertung abschliesst, was ja auch etwas bedeutet http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18... . Auch das Sigma 18-200 mm schneidet schlecht ab: http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-...

Gut, bei kleinen Prints (bis 13 x 18 cm) wird das nicht groß auffallen; bei Ausschnittsvergrößerungen oder großen Prints schon.

Ich selbst habe das wirklich hervorragende Tamron 17-50 und das Canon 75-300 IS USM. Und selbst das letztere Objektiv ist nur bis ca. 200 mm richtig gut.

Was in einer Kamera steckt merkt man erst, wenn man eine gute Festbrennweite hat (zum Beispiel das Canon 1.8/85 mm für Portraits.

Im Bereich von 18-55 mm wird auf jedenfall Dein Kitobjektiv (Du hast doch das IS?) bei weitem besser sein als ein Superzoom.

Vielleicht gehst Du mal in's DSLR-Forum und fragst, wer Deine ausgeguckten Objektive hat? http://www.dslr-forum.de/

Gruß + guten Rutsch

Ronald

Es ist jedes Objektiv geeignet, was mit der 450D kompatibel ist, ob es denn Deinen Ansprüchen genügt steht auf einem anderen Blatt.

Leider lese ich hier all zu oft, dass diese "Superzooms" eine schlechte Abbildungsqualität hätten ... ich halte das stellenweise für hirnrissig bis geschäftsschädigend.

Klar sind die originalen Objektive immer auf die Kameras direkt abgestimmt, aber auch hier macht sogar der Hersteller nur Kompromisse, den die Kameras an sich unterscheiden sich stellenweise schon gewaltig.

Ich selbst habe das Tamron 18-300 5.6/6.3f (349€) als ständigen Begleiter, sowohl für das Studio als auch für Unterwegs und ich kann mich in keinster weise über irgendwelche Fehler äußern. Tamron verbaut (wie die original Canonobjektive) die selben Linsen von Zeiss Jena. Nur zu beginn gab es einen Fehler in der Schärfeebne, was sich durch eine Justierung aber beheben lies.

Einen Bildstabilisator halte ich persönlich für eine Funktion für Anfänger! Dies verleitet zu Aufnahmen, die "natürlich" gar nicht möglich wären. Wenn man das Wissen hat, in welchem Zusammenhang Verschlußzeit und Brennweite stehen, dann braucht man das nicht. Es gilt die Faustregel: Unterschreitet die Verschlußzeit in Sek. die Brennweite in mm, dann wird es brenzlig ohne Verwackeln ein Bild zu erreichen, ist aber auch persönliches Training. Ich schaffe ein Bild bei 300mm noch mit einer Verschlußzeit von 1/90 ohne zu verwackeln und ohne Stativ

so noobs

ich hab auch ne 450D hab aber das Tamron AF 18-300mm a ist es günstig und man kommt sehr nah ran was man bei dem 200 nicht so gut kann ( wenn schon denn schon ), hat aber kein bildstabilisator aber die werden auch überbewertet. ; )