Können sich die USA den Frieden überhaupt leisten ?

Nein! Die Wenigen, die das amerikanische System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine ernst zu nehmende Opposition hervorgehen wird. Die grosse Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen durch Fehlinformationen u.s.w., wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, dass das System ihren Interessen feindlich ist. Wie "wunderbar" für die Rüstungsindustrie dass nach dem Fall des eisernen Vorhangs schnell ein neuer Feind (zuvor noch Waffenabnehmer) gefunden wurde. Man schürrt Angst und schafft neue Feindbilder, ganz gleich ob sich das belegen lässt. Auch Obhama wird da nichts ändern.

@ Nachtrag: Jeder der denkt die USA könnten ohne Feindbilder auskommen, der unterliegt einem Irrtum. Die amerikanische Außenpolitik hat doch wohl nichts mit Menschenrechten zu tun, da geht es um Schürfrechte. Sie gaben erst Hussein Waffen (Deuschland übrigens auch)damit er Krieg spielen kann gegen den Iran und versprachen ihm Öl. Acht Jahre lang führte er diesen Krieg mit Unterstützung der USA, aber er musste aufgeben. Die versprochenen Ölquellen bekam er nicht, er hatte ja verloren. Da dachte Hussein, hole ich mir das Öl in Kuwait, da wurden die USA sauer. Nach dem Motto welches Land du überfällst bestimmen immernoch wir. Die Amis schützen nicht nur was ihnen gehört sondern auch das was sie gern hätten. Wer jetzt Lust hat etwas wahres über die Amis zu erfahren auch mit einem lachenden Augenzwinkern (die Realität ist traurig genug) dem empfehle ich Volker Pispers "history of USA and terrorism" auf Youtube. Viel Spass!

De Jure dürfte die USA sich gar nichts mehr leisten. Sie sollte eigentlich Bankrott sein.

De Facto beutet sie aus. Zwar hat die Politik selber ihre Kriege nicht dadurch begründet, dass sie so ein Aber-Milliarden Geschäft, dass wohl ein Hauptgeldeinnehmer des Landes ist, am Laufen halten, doch in Zeiten der Krise wird wohl auch das kommen.

Die UNO wird es nicht stören...

Ein Land, dessen Fundament aus Blut und Tod besteht; Frieden und Versöhnung als Nachträgliche Ziere dieses grausamen Bauwerks werden wohl nicht anbringbar sein...

G.W. Bush hat seinem Nachfolger B.Obama einen Schuldenberg

von über 10 Billionen U.S.Dollar hinterlassen .

Für den Kampf gegen den Terror verbraucht die Regierung jährlich

knapp 600 Milliarden Dollar .

Eine deutliche Kürzung des Rüstungshaushaltes bleibt abzuwarten ,

wie Du zu Recht zu bedenken gibst , zumal solche einschneidende Maßnahmen Massenentlassungen im Bereich der Rüstungsindustrie mit sich führen würden .

Es bleibt daher abzuwarten , wie die Regierung der Demokraten

unter Obama mit diesem Schlamassel umgehen wird , da

die bestehende Finanzkrise und die damit verbundene

höhere Staatsverschuldung wenig Anlass für optimistische

Mutmassungen zulässt .

Alle Kriege dienen seit Jahrhunderten, ja wahrscheinlich seit Jahrtausenden wirtschaftlichen Interessen. Die Lobby der Rüstungsindustrie wird mit Sicherheit dafür sorgen, dass auch weiterhin die "Sicherheit der Bürger", nicht nur in den USA, als kostbares Gut optimal verteidigt werden kann.

wenn man aus dem netz kopiert sollte man auch die quellen angeben

weil weihnachten ist mach ich das halt für dich

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/32...

zur frage :

eigentlich willst du es doch gar nicht wissen .

dir geht es doch nur mal wieder darum das du deine ansichten verbreiten kannst.

klar kann sich die usa den frieden leisten.

bei all deinen angeblichen kenntnissen über die usa würde mich mal interessieren ob du schon mal dort gelebt hast ?

ich denke wohl eher nicht.......

Das mag schon sein,dass kurzfristig Militär-ausgaben die Wirtschaft ankurbeln.Aber Volkswirtschaftlich kann ich darin keinen Sinn sehen.

Um die USA zu retten ist es sowieso zu spät , und wer will die USA schon retten?? jeder weiß das die Politik der USA in Kriegsverbrechen der ganzen Welt verstrickt ist.

Außerdem planen diese Schurken den 3. Weltkrieg . Die ein zigste Frage von denen ist nur wie sie ihn am Besten überleben werden und wer daran am Meisten verdient, und ob man diesen Krieg begrenzt führen kann.

Es gibt kein Frieden denn alle Menschen reden vom Frieden und wenn alle vom Frieden reden dann gibt es einen Krieg.Außerdem gibt es ja schon Friedenstruppen in der ganzen Welt die Krieg führen, siehe Afghanistan, Irak, usw.. das ist der Anfang vom 3. Weltkrieg.

Nein, im Krieg füllen sich 2 Sachen die Massengräber und die Kassen der Waffenindustrie.

Allerdings braucht ein Toter auch keinen Arbeitsplatz mehr, die amerikanische Regierung ist immer dann in den Krieg eingetreten wenn große wirtschaftliche Nöte das Land plagten. Der Krieg kurbelte die Wirtschaft an und die Arbeitslose gab es nicht, die wurden ja als Soldaten verheizt.

Andersrum wird ein Schuh draus: Die USA müssen schnellstens aus dem Irak raus, ansonsten steht ihnen alsbald der Staatsbankrott ins Haus.

Ganz sicher nicht, Frieden bedeutet weniger Soldaten und mehr Arbeitslose. Weniger Feind - weniger "Ehr"!