Sollte man Gewalt anwenden?

keine Gewalt - Protest ja

Wenn dies ein großteil der Bevölkerung so sieht, dass sie nicht einverstanden ist mit der Regierung, ist es auf jeden Fall verständlich sich mit Gewalt gegen diese zu stellen. - Eine Lösung ist es deshalb jedoch noch lange nicht! Organisierter friedlicher Protest kann ebenfalls zu einer Ablösung der Regierung führen und somit zu einem positivem Ergebnis. Die Montagsdemonstrationen haben schließlich auch zu Fall der Mauer geführt, um ein Beispiel zu nennen, wo friedlicher Protest erfolgreich gewesen ist.

Na klar, die Regierenden bedienen sich ja auch der Gewalt (Polizei, Armee) um ihre Ansichten durchzusetzen.

Nein! Gewalt ist keine lösung!

Der Begriff "Gewalt" hat in unserem Sprachraum eine komische Bedeutung (Umdeutung) gewonnen und wird per se negativ besetzt.

Gewalt ist nicht nur körperlicher Angriff.

Gewalt wird mit allem möglichen assoziiert, nicht aber mit dem was es er eigentlich meint.

Nämlich, verwalten bzw. beherrschen.

Gewalt ist per se also nichts verwerfliches, denn die Regierung übt Gewalt aus.

Gewalt wird dann verwerflich, wenn sie mit Zwang ausgeübt wird und das Gegenüber nicht freiwillig zustimmt.

Ergo würde ich deine Frage, mit JA beantworten.

Gewalt muss die letzte Alternative sein. Es ist dann Ok, wenn es offensichtlich ist das die Regierung im Außland Krieg führt und diesen zu verantworten hat. Damit kann an viele Menschen das Leben retten.

vor 1940 wären es über 4 Millionen im Inland und noch viel mehr im Ausland gewesen.

Die Gewalt, welche z.B. die RAF angewandt hat, war vollkommen sinnlos. Sie haben mit ihrer Mordserie und den Terroranschlägen rein gar nichts erreicht. Sie haben lediglich unschuldige Menschen in Angst und Schrecken versetzt und getötet.

Daran erkennt jeder mit gesundem Menschenverstand, dass man mit Gewalt auf die Dauer nichts erreichen kann.

In einer Demokratie sicherlich nicht, bei einer Diktatur sieht das allerdings wieder anders aus.

Es heißt ja so schön "Gewalt ist keine Lösung"

Um sich abreagieren zu können, kann man auch ganz andere Methoden verwenden. Also definitiv nicht. Mit Gewalt kann man eigentlich alles nur noch schlimmer machen.

Verbale Gewalt hingegen ist was anderes. Es ist zwar hilfreicher als körperliche Gewalt, aber auch da gibt es deutlich bessere Lösungen.

Fazit: Nein, es geht auch anders

das volk könnte gewaltig demonstrieren.

dann würde die regierung gewalt gegen die friedlichen demonstranten ausüben, mit ihren vasallen, der polizei.

Das Problem ist nicht der König selbst, sondern sein Thron, seine omnipotente Macht mithilfe seiner Vasallen über der grossen Masse der Untertanen. Was änderts grossartig, wenn man den König und seine Gehilfen austauscht, das Verhältnis aber der grossen Masse der Untertanen bleibt.

Wer glaubt, auf ein Gemetzel könnte Frieden folgen, der ist naiv.

Abgesehen von dieser Fragestellung, haben doch einzelne Regierungen kaum mehr ein Gewicht in Anbetracht der begonnenen Apokalypse.

Bleibt ein trauriges und schmerzliches Fazit:

Die Menschheit hatte zuletzt die Wahl zwischen Kapitalismus und Sozialismus, zwischen Krieg und Frieden zu wählen. Sie hat aber wieder einmal den Augenblick (Hass und Gewalt) gegen die Ewigkeit (Liebe und Solidarität) eingetauscht.