Wird Martin Luther in der heutigen Zeit noch von jemandem abgelehnt? ?

Niemand kennt ihn wirklich,und die Menschen des europ. Mittelalters waren nun einmal derber....

Einzig vorzuwerfen,da belegt, sind:

-antisemitismus

-verbindung mit Unterdrueckern

-anti"hexen"

Gerhard E:Die kath. Kirche verbietet "voegeln" seinem Klerus.Das ist absolut unbiblisch,solange es innerhalb einer Ehe geschieht....

Luther hatte auch seine dunklen Seiten - lies mal die Biographie

"In seinen letzten Lebensjahren wendet sich Luther gegen alle, die sich nicht bekehren lassen wollen."

Er wurde zu einem Antisemiten.

Ja, ich habe etwas gegen ihn.

Gegen seine Haltung gegenüber den Bauern und den Täufern und den Juden.

Trotzdem erkenne ich viel an und lese die Luther-Bibel.

Nein.

Höchstens noch von unserem unsäglichen Mit-User namens Gerhard E ...

Luther wird akzeptiert, aber nicht unbedingt gelobt. Zu Recht, denn er war ein Mensch wie jeder andere, mit vielen Einseitigkeiten und (zeitbedingten) Fehlern. Aber seine Reformation der westlichen (römisch-katholischen) Christenheit war bitter notwendig. Man stelle sich mal das Christentum vor ohne die Reformation! Da wäre heute die Papstkirche noch tiefer gesunken. Vielleicht hätte wir nicht einmal die europäische Aufklärung erlebt.

ja

es gibt viele die ihn ablehnen wegen seiner politik und seiner theologie

Friede!

Wie mir in Erinnerung geblieben ist, wurde seine Übersetzung nicht in die Liste der schützenswerten Kulturgüter aufgenommen (d.h. sie hat keinen Platz in dem dafür reservierten Atomschutzbunker bekommen) obwohl die Mehrheit der (Nord-)Deutschen ihre Sprache ihr verdankt.

Die eventuelle Konfessionszugehörigkeit der dafür zuständigen/verantwortlichen Beamten oder deren Bildungsgrad sind mir nicht bekannt.

Zumindest ein katholischer Nutzer hier.

Ansonsten würde ich Luther höchstens vorwerfen, dass er Hetzschriften gegen die Juden geschrieben hatte.

Er versuchte, die Juden für den christlichen Glauben zu gewinnen, aber die Juden wollten nicht. Dadurch schlug seine anfängliche Sympathie für die Juden in Hass um.

Viele Gottesmänner hatten ihre dunkle Seite.

DAS war seine.

@Gerhard E,

Wo hast du diesen Schwachsinn über die Geschichte mit der Nonne her?

Meinst du Katharina von Bora, die er GEHEIRATET hat?

Ach ja, der Antisemitismus:

Schau dir mal Augustinus an! Und nicht nur ihn...

@Gerhard E,

Also waren sie verheiratet! Genau wie Petrus auch! (Bibel)

Du musst umgekehrt fragen:

Wird Luther noch von irgend jemand angenommen.

Nach dem Antisemitismus des 2.WK kann kein anständiger Mensch mehr den schweren Psychopathen Luther verteidigen.

Auch wurden unter Luther 4 Hexen in Wittemberg hingerichtet.

(Kein einziger der vielen Heiligen der kath. Kirche war für die Verbrennung einer einzigen Hexe verantwortlich.)

Luther hatte einen miesen Charakter (Lies die Tischreden und Pamphlete).

Luther hat, obwohl er katholischer Priester war, eine Nonne gevögelt.

Dann hat er seine Sünde zum Gesetz gemacht und gelehrt: "Sünde ruhig kräftiger und glaube dafür stärker."

(Damit lehnte Luther die Geltung des Naturrechts und des Gewissens ab und lehrte im Gegenteil die vollständige Zerstörung der natürlichen Seelenkräfte von Wille und Verstand.)

Seine Bibel war auch schlecht.

Sie war dem Menschen auf der Strasse nach dem Mund geschrieben.

Luther warf der katholischen Kirche vor auf die Septuaginta und Vulgata aufzubauen.

Heute weiss man, dass die Hebraica keinen deut besser war.

Luther hat NICHTS Positives gebracht nur Kriege, Hexenverfolgungen, religiöse Intoleranz (Cujus regio, ejus et religio)

Es gibt nur Gründe Luther abzulehnen. Er hat das Christentum mit seiner Intoleranz beschmutzt.

Vor Luther durfte im Abendland jeder die Religion haben, die er wollte, wenn er die Kirche nicht öffentlich beleidigte oder bedrohte.

@Jeany

Die Nonne hiess Katharina von Bora

Augustinus Antisemit???

http://www.khg-wuerzburg.de/bwo/dcms/sites/bistum/...

Der Antisemitismus ist eine derart schwere Sünde, dass KEIN Heiliger ihr anheimgefallen ist. Hätte die Kirche nur einen wirklichen Antisemiten heilig gesprochen, wäre sie nicht unfehlbar.

Luther war Priester und konnte nicht rechtsgültig heiraten, genauso die gottgeweihte Jungfrau K.v.Bora. Der sexuelle Verkehr mit einer gottgeweihten Jungfaru ist ein schreckliches Sakrileg.

Weil Luther keine Ehe erhalten konnte, verleugnete er das Sakrament der Ehe "weltlich Ding" und lebte ohne Trauschein.

@erhardgr

In regelmässigem Abstand gibts du das Wort Aufklärung von dir und haust in der Interpretation genauso regelmässig daneben.

Ich finde es sehr erfrischend, dass es heute in der Postmoderne noch einen verbissenen Traditinalisten gibt, der die verbrecherische Aufklärung verteidigt, die in der Franz. Revolution wohl das schlimmste Verbrechen der Menschheit, nach der Ursünde begangen hat. Durch die Aufklärung wurden Zehntausende allein wegen ihrer religiösen ÜBerzeugungen geköpft. Die Aufklärung ist auch die Ursache der blutrünstigen Kriege der Preussen und der beiden WKs, sowie von Kommmunismus und Nazitum (Links und Rechtsdhegelianismus).

Trotzdem muss ich den Lutheraner enttäuschen. Die Aufklärung liegt in ihren Lehren näher bei der katholischen Kirche, als beim Lutheranismus (bei der Beweisbarkeit der Existenz Gottes und der Ewigkeit der Seele habe ich dir dies schon erklärt).

Für Luther sind Wille und Verstand vollständig zerstört. Was alleine zählt ist der Glaube. Wer den Glauben hat wird gerettet werden, egal, wie gross seine Sünden sind. Die Werke der Sittlichkeit haben keinen bestimmenden Wert. Allein die Religion macht's.

Die Aufklärung lehrt genau das Gegenteil. Der gute Mensch ist bestimmt durch die Werke der Sittlichkeit durch Wille und Verstand. Der Mensch ist von Natur aus gut. WIlle und Verstand werden durch das schlechte Leben verdorben, nicht durch die Erbsünde. Jede Religion ist legitim: Ob Christentum oder etwas anderes. Dadurch, dass man an Jesus Christus glaubt, ist man keinen deut Besser, wie jemand der es nicht tut.

DAS IST DAS GENAUE GEGENTEIL DES LUTHERANISMUS.

In der Mitte steht die katholische Kirche, welche die Bedeutung des richtigen Glaubens genau so betont, wie den Wert sittlicher Werke.

Auch was das Papsttum anbelangt liegst du falsch. Der Niedergang des Papstum seit den letzten aufklärerischen Päpsten ist zu Ende. Nun herrscht wieder ein Papst, der das Mittelalter kennt. Die katholische Kirche konnte ihren Niedergang drastisch reduzieren und bewegt sich wieder einem Aufschwung entgegen. Fraglich ist allerdings, ob dieser Aufschwung auch Europa erreichen wird.

nur die strenge opus dei hält i für einem erticker

von denen die christen ablehnen und sich dem teufen auf den LEIM gegen sind