Ist die Führung der ev. Kirche zu schwach?

Es gibt keine "Führung der Evangelischen Kirche". Wolfgang Huber ist "nur" Ratsvorsitzender der EKD (eines Bundes bekenntnisbestimmer Kirchen) und taucht öfter in den Medien auf.

Nein, die Zentralgewalt der Papsttums ist für uns Protestanten alles andere als ein Vorbild.

Lass die evangelischen Gemeinden selber entscheiden, welchen Weg sie gehen. Jede Einheits-Ideologie ist vom Übel.

Im übrigen kann ich deine Ablehnung der (echten) Freikirchen ganz und gar nicht teilen. Sie ist auch nicht evangelisch. Landeskirchen und Freikirchen sind die beiden Erscheinungsformen des reformatorischen Christentums.

Kreationisten und freischaffende "Charismatiker" sind ebenso wie die Sondergemeinschaften (Neuapostolische, Mormonen, Zeugen Jehovas) etwas ganz anderes.

Ich habe die Idee Luthers bisher so verstanden, dass es eben kein religiöses Oberhaupt außer Gott und der Bibel gibt. Und daher kann sich auch nicht die evangelische Kirche zu einer Kirche zusammenschließen und deren Oberhaupt Huber (oder wie das dann auch immer heißen mag) kann dann auch keine Dogmen verkünden.

Die Kirchen können die Bibel und das Verständnis Gottes lehren und Punkte zum Nachdenken aufweisen, die Gemeinde zusammenhalten. Aber sie können keinem Menschen vorschreiben, was er zu glauben hat.

Die evangelische Kirche ist endlich mal eine Kirche, die so schwach ist wie Jesus in seinem irdischen Leben war. Ohne Thron, ohne Zentralgewalt, ohne Militär, ohne Terrorismus.

Ich bin auch evangelisch aber ich möchte gar keinen Führer (!) jedenfalls keinen irdischen.

Mir ist es so recht wie es jetzt ist. Unser Pfarrer hat mal gesagt die evangelische Kirche kann nur wirken durch die Verkündigung des Wortes Gottes.

Freikirchen finde ich auch gut, jedenfalls die Gemeinden die ich kenne.

Jede Kirche besteht aus Menschen, oder?

Wenn jetzt die Kirchen mitglieder lau und desinteressiert sind,

am Wort Gottes, an der Predigt, an der Kirchlichen Gemeinschaft,

an der sonntäglichen Orientierung durch Gottes Wort und der

Predigt, an egagiertem Kirchlichen Aktivitäten wie wöchentliche Bibelstunden, Förderung von Bibel-Hauskreisen, dann ist das sichtbar.

Ich finde, dass es ein großer Nachteil ist für die evangelische Kirche keine Lehramt zu haben. Jeder kann machen, kann sagen was er will. Keiner prüft, ob eine Lehrmeinung überhaupt noch christlich ist oder nicht. Ich habe lange in Kinshasa gelebt. Auf jedem zeiten Grundstück meiner Straße gab es eine " Kirche". Etwas salopp ausgedrückt kann man sagen, dass man, um Pastor einer solchen Kirche werden zu können, nichts braucht, als eine Bibel, einen schwarzen Anzug und ein lockeres Mundwerk. Viele Kinder leben auf der Straße, weil sie von solchen Pastoren als Hexen identifiziert wurden. Ist das noch christlich? Ist es noch zu verantworten solche Gemeinschaften als christliche Kirchen anzuerkennen?

Es ist nun mal so, der Teufel ist nicht nur außerhalb der Kirche,

sondern geht auch mit rein. Die Menschen sind alle anfechtbar.

Deine ablehnende Haltung der selbstern. Aposteln gegenüber finde

ich sehr gut. Denn solche sind echte Sekten. Es gibt sogar eine

Sekte, die nennt sich laut meinem kl. Sektenkatechismus "Die

Christengemeinschaft". Ich finde, das ist ein starkes Stück. Ihr Name

klingt ja wirklich sehr fromm.

Du schreibst von der nicht zu unterschätzenden Macht der Freikirchen.

Das klingt fast, als gänge von den eine Gefahr aus. Das braucht nie-

mand zu befürchten. Die meisten Freikirchen werden leider nicht

ernst genommen. Manche bezeichnen sie sogar als Sekte. Doch

eine solche sind die, die stark vom Biblischen abweichen, wie eben

die Zeugen Jehovas, die Neuapostolischen, Mormonen und die

vielen neuen isoterischen Sachen, wo immer mehr dazu kommen.

Unser Pastorensohn studiert gerade Theologie. Er erzählt, wie viele

dieses Fach studieren und recht eigenartige Vorstellungen vom

Wort Gottes haben und eigentlich ohne "Berufung" und wirkliche

Überzeugung dann Pastor werden wollen. Eigentlich traurig.

Das Hauptproblem der ev. Kirche ist, dass sie garkeine Führung hat.

Das heißt aber nicht, dass es nicht einzelne Kirchenmitglieder gibt, die sich die Vorrangstellung in der Gemeinde und sogar in der Welt anmaßen und Gericht sitzen über die, die in der Kraft und Gewalt des Glaubens ihnen maßlos überlegen sind.

nein ist sie nicht

in der ev. kirche geht es um die beziehung zu gott

nicht um die kritik an anderen gemeinde mitgliedern

also ich bin islamischer christ und wurde getauft und konvermatiert aber ich sage auch ganz klar die evanglische kriche baut auf lügen auch so wie leider alle Christenlich Kirchen

Ihr werted mich doch bestimmt fragen wieso ich das behaupte

Ich nehme jetz mal das ave maria als beispiel

Gottesgebärerin und Jungfrau, freue dich,

hochbegnadete Maria, der Herr ist mit dir.

Gesegnet bist du unter den Frauen,

und gesegnet ist die Frucht deines Leibes,

denn du hast den Heiland unserer Seelen geboren.

Das gebet ist nicht mit einer monotheistischen religin wie das Christentum vereinbar den wenn Maria Gottesgebärin ist stimmt das ja schon nicht den eine sterbliche kann ja keinen gott gebären also wäre maria die erste göttin und dann noch ein gött das wäre der zweite der den Jahwe(Jahwe ist der Name Gottes) gezeugt und dann müsste jesus auch ein gott sein den wie kann eine göttin die einn sterblihen gebären seht ihrt jetz auf was für lügen das Heutige Christentum auf baut wen ihr wohlte habe ich nochmehr beispiele