Clement. Nun ist er also ausgetreten. Zu Recht?

Er hat das Einzig richtige getan.

Na er war der beste von diesem Verein,. deshalb geht er. Scheint ein Gesetz zu sein: Wer der Beste ist , der geht.

An seiner Stelle wäre ich schon viel früher ausgetreten, aber was ändert das.

Interessant ist die Pfaffentochter in der FDJ Bluse, ob sie noch eine hat?

Da greift die Marianne Birthler Stasibehörde nicht ein um etwas auf zu klären, aber gegen " Die Linke" wird gewettert wie zu Adenauers Zeiten.

Ja richtig das war sie: (Kreisleitungsmitglied der FDJ in der DDR)

Ich kenne viele ehemalige DDR Bürger die studieren konnten, selbst Theologie und nie in der FDJ waren.

Da kann man mal sehen, dass YC bildet ... **gg**

Habe erst durch Deine Frage, von dieser guten

Nachricht gehört.

Und eben Auszüge seiner Austrittserklärung gelesen.

Warum Wolfi Sozialdemokrat war, hat er wahrscheinlich

selbst nie so recht gewusst. Erz- und ich sage stink-

konservativ schon als junger Jurist.

Sein Austritt ist genauso konsequent wie die Tatsache,

dass er sein politisches Amt genutzt hat, um nach

der Amtszeit für Kernkraftwerke zu werden (als

Aufsichtsrats-Fuzzi bei RWE Gelddruckmaschine AG.

Wolfi ist böse, weil er seine Meinungsfreiheit verletzt sieht.

Wolfi verwechselt da was (wie seit Jahrzehnten schon)

Wolfi darf gerne jede Meinung sagen. Wenn er aber als

SPD-Bonze, der er aufgrund seiner Funktionen war

und ist ... mit seiner Meinungsfreiheit dazu auf-

fordert, in Hessen die SPD nicht zu wählen, dann

ist das politischer Mordversuch und keine Meinungs-

freiheit.

Wolfi ist böse, weil die SPD ihn nicht dafür gelobt hat, dass

sie seit Jahren einen Abwärtstrend hat

Wolfi ist hauptverantwortlich für das wahrscheinlich handwerk-

lich schlechteste Gesetz seit Gründung der Republik.

Die sogen. Hartz IV-Gesetzgebung (SGB II und SGB XII)

hatte von Beginn an so unfassbar viele Fehler in der

Formulierung, dass man sich nur kopfschüttelnd ab-

wenden kann.

Wolfi ist raus aus der SPD. Gott sei Dank !!

-------------------------------------------------------

NACHTRAG:

------------------

@ dwgaf ..... mal ganz abgesehen davon, welche politische

.................... ..Richtung man/frau für gegenwarts- und zu-

.......................kunftsfähiger hält ......... wie gesagt, mal ganz

.......................unabhängig davon:

Warum fällt es konservativ Denkenden so schwer, ein

Minimum an Objektivität zu üben ??

Warum ist für Konservative alles "Kadavergehorsam",

was nicht ihrer konservativen Auffassung ist ?

Warum ist alles "gegen das Wohl des Volkes" was nicht

konservativ (bei uns CDU/CSU+FDP) ist ?? Wie kann es

umgekehrt sein, dass NUR konservatives Denken zum

"Wohl des Volkes ist" (hunderttausende alleinerziehende

Frauen kämpfen wg. solcher konservativer Ansichten

ums Überleben! Müssen sich demütigen, in dem sie

öffentliche Tafeln aufsuchen ??)

Warum sind für Konservative Andersdenkende immer

"ideologisch" (und damit schlecht) und nur wer konser-

vativ denkt ist recht (Rechter !! .. das ja !!)???

Lies' mal FAZ-Kommentare - nicht einmal der kleinste

Versuch zu objektivem Journalismus. Blinde Hetze gegen

alle Andersdenkenden.

Und Du willst nicht zurückblättern ??? Klar, in den guten

alten Adenauer-Zeiten haben nicht NEO-, sondern Alt-

Nazis den Weg bis in höchste Regierungsämter ge-

schafft (man denke da an den einen oder anderen

Staatssekretär !!) und sowohl Justiz als auch die Bundes-

wehr ist wesentlich von erprobten Alt-Nazis aufgebaut

worden. Das Außenministerium war geradezu eine Auf-

fangstätte für Altnazis !! Das DDR - Regime war mies -

aber dafür, wie bei uns Alt-Nazis weiter wirken durften,

haben wir keinen "Orden" verdient.

Wolfgang Clement hat NICHT seine Meinung frei geäußert

(aus "Gewissen" - so ein Quatsch. Cl. ist überzeugter und

gutbezahlter KKW-Lobbyist - sonst nichts !!). Wolfgang

Clement hat (indirekt) aufgefordert, eine SPD-Kandidatin

nicht zu wählen !!! So was würde sich allerdings bei

CDU/CSU/FDP öffentlich keiner trauen. Die konservativen

Damen und Herren "wirken" aus dem Untergrund. Stoiber

lässt grüßen. "Er sei der Wahlgewinner in Bayern" soll

er gesagt haben (soll .... und natürlich nach einen schlecht

eingeschänkten Maß bayr. Bier)

Ich bin froh, dass er aus der SPD raus ist. Meiner Meinung nach hätter er spätestens rausgeworfen werden müssen, als er Arbeitslose als Schmarotzer beleidigt hat, das gehört sich nicht für einen Sozialdemokraten. Zudem forderte und förderte er die Zeitarbeit- er ist meines Wissens in der Chefetage eines Zeitarbeitsunternehmens- ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

Das i-Tüpfelchen war die offene Illoyalität gegenüber der Parteigenossin Ypsilanti (egal, wie man zu Frau Ypsilanti steht, die hessischen SPDler wollten sie mehrheitlich als Ministerpräsidentin, bis auf drei, die kurz vor knapp ihr "Gewissen" entdeckt haben). Im hessischen Wahlkampf forderte er öffentlich dazu auf, nicht die SPD zu wählen Grund: die Energiepolitik Ypsilantis (Clement ist im Aufsichtsrat eines Energieriesen).Für mich eindeutig ein parteischädigendes Verhalten. Er ist in meinen Augen eher ein Lobbyist als ein Politiker, der das Wohl des deutschen Volkes im Auge hat.

Resumée: Gut, dass er ausgetreten ist, leider viel zu spät.

Was ist von der ehemalige Partei

eines Willy Brandt übrig geblieben?

Nichts.

Vor Clement haben schon wertvollere Mitglieder das Handtuch geworfen.

Welche Partei verdient es eigentlich zur Zeit noch,

dass man sich in ihrem Namen an eine Politik bindet?

Hallo,

wenn die schwarzen Sozialdemokraten gehen und die roten Sozialdemokraten auch gehen, dann bleiben nur noch die farblosen Sozialdemokraten.

Clement hätte nicht austreten müssen. Gerügt wurden ja nicht seine Äusserungen zur hessischen Energiepolitik hinsichtlich des Inhaltes sondern der Form.

Er wollte einfach nicht mehr in dieser Partei bleiben, hat den ersten Anlass wahrgenommen und damit alle, die sich für ihn eingesetzt haben brüskiert, einschliesslich der Parteispitze.

Zu Recht? Ist doch seine Entscheidung

Er hat dafür den besten Zeitpunkt gewählt.

Er hatte die Genugtuung, dass die Schiedskommission der Bundes-SPD nicht seinen Rauswurf beschlossen hat. Damit geht er als Punktsieger aus dem Streit.

Andererseits hat ihm ebendiese Kommission aber den besten Grund für seinen freiwilligen Austritt geliefert, indem sie ihn für seine freie Meinungsäußerung gerügt hat.

Aber in welch einer Zeit leben wir?

Da hat ein Politiker mal einen Anflug von Ehrlichkeit und dazu auch noch die notwendige Courage, für das Wohl des Volkes zu sprechen und nicht die Interessen der Partei in Vordergrund zu stellen, da muss er sich wie ein Schulbub maßregeln lassen.

Sieht so das Demokratieverständnis der SPD aus?

Traurig, traurig!

Kann man von seinen Abgeordneten unbedingten Kadavergehorsam abverlangen? Kann man Abgordnete entgegen dem Grundgesetz durch Fraktionszwang dazu verdonnern, Linientreue und Parteiinteressen über das Wohl des Volkes und damit der Bundesrepublik Deutschland zu stellen? Und wenn der Abgeornete nicht bereit ist, notfalls seinen Amtseid und das Volk zu verraten?

Dann drohen ihm Parteiausschluss oder bestenfalls Rüge?

Es ist natürlich für keine Partei angenehm, durch den Verlust von einer oder zwei Stimmen ihre ideologischen Ansätze nicht durchpeitschen zu können, aber doch nicht unter Preisgabe grundgesetzlich verankerter Rechte von Abgeordneten!

Das erinnert schon an Zustände unter gewissen sozialistischen Regiemen, die sich bis 1990 in Teilen unseres Landes gehalten hat.

Ich will gar nicht weiter zurückblättern ....

Was meinst du mit " zu Recht " ?

das ist schliesslich eine "Gewissensentscheidung" --und die ist ja gerade IN bei manchen in der SPD --fragt sich nur, wo der Typ landet --hoffentlich auf dem Altenteil ... oder bei Klein- Guido ??

Jedenfalls kann man bei der SPD den Austritt" verschmerzen " !

alles andere hat @ willou sehr anschaulich gemacht !

Der ganze Bundestag hat das Niveau eines Kindergartens

und die Kindergartenleiterin arbeitet immer noch im Stile ihrer Herkunft (Kreisleitungsmitglied der FDJ in der DDR)

wenn sich wieder mal einer verabschiedet muß man sich schon Sorgen machen wer an dessen Stelle nachrückt ...