Toter Milliardär entführt?

na so gleich doch auch wieder nicht ,normalos liegen in einzel oder doppelgräbern und haben kein mausoleum .

versuch mal als normalo so ein ding bauen zu lassen........ dann siehst du wie gleich du bist.

Schlagzeilen verkürzen.

Schlagzeilen sollen verkaufen.

Kaum jemand hätte gelesen: "Sarg mit Leichnam gestohlen"

Genau das ist nämlich passiert. Nicht mehr und nicht weniger.

Weil der Leichnam im Leben aber nun mal Milliardär war,

war diese Schlagzeile eine logische Folge und Du siehst

ja, wieviel Menschen sich mit einem so banalen Umstand

befassen.

Das Ziel wird die räuberische Erpressung sein und die Idee

ist schlau (ohne hier eine Wertung vornehmen zu wollen).

Der Entführte ist leicht zu verwahren und wird garantiert

keine Aussagen darüber machen, wer ihn entführt hat

und wo er "gefangen" gehalten wurde.

Nun ist es aber so, dass die meisten räuberischen Erpressungen

(glücklicherweise) daran scheitern, dass die Geldübergabe nicht

funktioniert. Also ist dann die Idee doch wieder nicht ganz so

schlau.

Und wenn "Pietät" .. .dann mit "ä" (auch nach der Rechtschreib-

reform". Und widerwärtig? Der Mann ist tot. Mehr kann ihm

nicht passieren. Und Totenruhe? Ist eine Idee derer die (noch)

leben. Den Toten ist auch das herzlich egal. Angesichts von

Massengräbern in Europa und in aller Welt zu allen Zeiten

kann ich mich über so etwas kaum aufregen. Widerwärtig sind

da ganz andere Sachen, die im Zusammenhang mit dem

Tod passieren (... das z.B. verstorbene Hartz-IV-Empfänger

würdelos verscharrt werden ... dass Bestattungsunternehmen

sich ihre "Dienstleistung" mit Wucherpreisen bezahlen lassen,

weil Trauernde schlecht verhandeln können ...etc .etc ..)

Widerwärtig ist auch, dass die Familie Flick ihr übergroßes Vermögen zu einem großen Teil von Zwangs-

arbeitern und in KZ's im 3. Reich sich hat vermehren

lassen. Und über Entschädigungen widerwärtig und völlig

würdelos gestritten hat.

Im Zusammenhang mit dem Namen Flick sollte man/frau mit

der Einschätzung "widerwärtig" vielleicht doch eher zurück-

haltend sein ..... und da gäbe es noch viel mehr zu erwähnen,

wie z.B. die Vermehrung des Vermögens durch Teilhabe

an der Rüstungsindustrie und damit den Bau von Waffen,

die sehr vielen Menschen das Leben gekostet hat ...

@ Willou, meine Gedanken gingen ähnlich auch in Ihre Richtung. Vielleicht war es auch ein Racheakt von wem auch immer. Fest steht jedenfalls, daß dieser Raub von langer Hand vorbereitet und eine kleine Verschwörung gegeben haben muß, um diese Schwerstarbeit bei Nacht und Nebel zu leisten. Es sollte mich wundern, wenn dieser Raub je wieder auftauchen würde. Ich glaube nicht daß es hier nur um`s Geld geht, wenn überhaupt.

Auch für F.K.Flick hat es geheißen:

Das letzte Hemd hat keine Taschen.

Die div. Klassen gibt es auch noch auf dem Friedhof, denn Flick lag in einem Mausoleum, für normal Sterbliche unerschwinglich. Aber die haben immerhin den Vorteil, dass man sie nicht ausgräbt, da viel zu mühsam. Die Aussage mit dem Milliardär haben vielleicht auch die pietätlosen Entführer wörtlich genommen und durchsuchen jetzt seine Taschen.

Klassenlos sind unsere sterblichen Überreste nur beim "Boindlkramer", wie ein Bayer sagen würde, denn der lacht über den skelettierten Schädel eines ehemaligen Milliardärs ganz genauso, wie über den Schädel eines elend armen Bettlers oder Obdachlosen.

Nur die Menschen machen so einen Zirkus mit dem Tod!

Ich war auch verwundert. Aber als ich deine Frage las, kam ich auf die Idee: Vielleicht wollen die ein Lösegeld.

Hm also die Zwei Klassengesellschaft gibt es überall auch auf dem Friedhof. Grüne Wiese, Gruft, Grabkammer oder Mausoleum

( http://de.wikipedia.org/wiki/Mausoleum )

Warum aber nun der alte Flick verschwunden sein soll hm weiß erstmal der Geier

( Sprichwort )

Vielleicht ist er auch vom anderen Stern und Sie sind schon unter uns.

( Beweise müssen vernichtet werden )

Na vielleicht sollte man sich mal mit Uri Geller oder Nina Hagen kurz schließen.

Na, man kann den toten Vater oder Opa doch nicht in den Händen von Bösewichten lassen! Da sind wohl die Erben gefordert, ein Lösegeld zu zahlen.

Da ja die Milliarden jetzt bei seiner Frau und seinen Kindern sind, können die "Entführer" ja auch jetzt von denen Geld fordern, wenn sie ihren Vater/ Opa wieder zurückhaben wollen, oder nicht?

Denn da zahlen nicht nur die Ahnen drauf, sondern auch die Erben. Wenn du verstehst, was ich meine.

Geld kann auch zum Fluch werden. Und dieser scheint hiermit einzutreten.

MfG

Gina M.