Wieso sehen die international erfolgreichen jungen Filmschauspielerinnen alle gleich aus?

Jede Zeit hat so ihre Schönheitsideale. Wenn ein bestimmter Frauentyp besonders gut ankommt, werden junge Schauspielerinnen sich danach richten und versuchen, sich anzupassen.

In einer Zeit, in der Makellosigkeit und nicht mehr "Typen" gefragt sind, liegt dann wohl die Vermutung nahe, dass bei der Verschönerung einiger Unregelmäßigkeiten der Chirurg nachgeholfen hat.

Und da diese Frauen vermutlich nur zu den Koriphäen auf diesem Gebiet gehen, kann es wohl sein, dass sie sich alle die ein oder zwei Chirurgen teilen, die als echte Könner tätig sind :-) Aus dem Grund haben die Mädels inzwischen auch alle die gleiche Nase.

Immerhin gibt es aber auch heute noch Ausnahmen, die für mein Empfinden wohltuend aus der Masse herausstechen, wenn sie auch alle schon nicht mehr so ganz taufrisch sind.

Eine Meryl Streep z.B., die zwar nicht überwältigend schön ist, die aber alles spielen kann. Oder Jodie Foster, Sigourney Weaver, Susan Sarandon oder meinetwegen auch Franka Potente. Abgesehen von ihrem schauspielerischen Können haben sie einen Wiedererkennungswert, der auch schon mal aus einer ziemlich großen Nase oder Stirnfalten bestehen kann.

Die von dir genannten Schauspielerinnen hatten auch Ähnlichkeiten, spielten oft einen bestimmten, anschmiegsamen Frauentyp - trotz ihrer optischen Unterschiedlichkeit.

Damals war der gemeinsame Nenner vermutlich große Kulleraugen, die so herrlich unschuldig kucken konnten: Hepburn, Davis, Masina.

Ich denke schon, dass einige von ihnen auch heute noch Leinwandstars werden können, wenngleich die Konkurrenz größer als früher ist. Aber Qualität setzt sich auch heute noch durch.

Welche der Damen hat denn noch Kanten und Ecken? Die unterscheiden sich doch nur noch in den Abständen, in denen über deren Alkoholexzesse berichtet wird. Ich habe zwar zu den von dir genannten keine großen Erinnerungen, aber das Phänomen der "Einheitsware" und der austauschbaren Gesichter ist mir auch schon aufgefallen. Wenn man nicht oft ins Kino geht, dann rauschen die Personen nur noch im Blätterwald an einem vorbei. Aber es geht mir bei den Männern ebenfalls so. Die werden auch nur noch auf Sixpack und Bizeps reduziert.

Hier mal mit den Geburtsjahren:

Bette Davis 1908

Shelley Winters 1920

Giulietta Masina 1921

Audrey Hepburn 1929

Silvana Mangano 1930

Anita Ekberg 1931

Wie man sieht sind es auch "nur" 2 oder 3 im Jahrzehnt. Die "Starlets", die wie diese Stars aussahen aber nicht berühnt wurden, kennt nun keiner mehr.

Von daher kann man erst in 20 Jahren sagen, wer aus den 1990ern oder dem 1. Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts unvergessen bleibt.

Vielleicht Scarlett Johansson - deren Gesicht gleicht nun wirklich kaum einem Anderen.

Als Star der 80er würde ich Kim Basinger nennen - und die hat in den letzten Jahren ein ordentliches Comeback hingelegt (wie es aussieht ohne Botox).

Weil das Klone ohne eigene Persönlichkeit sind.

Früher wollte man noch Charaktere, doch die sind halt auch immer ein bisschen sperriger als Surfbretter.

Oder nimm Gina Wild,Schauspielerin mit Charakter, unvergessen.

weil es einen modetrend gibt, der dieses aussehen vorschreibt.

blond und schlank ist am besten...

Leider werden die wohl nach Schema F zusammengecastet. Ich hab schon lang den Überblick verloren bei diesen perfekten Nasen, Mündern, Augen, Haaren, von den gepushten Brüsten nicht zu reden. Ich seh mir lieber britische Filme an, da sieht man noch authentische Typen.

Das finde ich eigentlich nicht. Viele sehen gleich aus (Typ Lindsay Lohan), aber längst nicht alle.

Ja!! :)) ich finde es auch ziemlich lustig,.. und noch mehr wenn guy zwei gleich aussehende Avatare nebeneinander sieht!! ^,^.. wie?!, sind die Zwillinge?! .. oder sind es wirklich alle Menschen gleich?! .. .. demzufolge hab' ich meine eigene image gestellt!.. so gibt es keine Verwechslungen mehr! (da ich auch schon mal die Gelegenheit hatte meine Zwillingsschwester kennenzulernen!!) ;)

weil sie immer von den gleichen Leuten gekürt und gecastet werden