Was war vor dem Urknall da?

Dazu gibt es mehrere Theorien, die mir einfallen:

- Es ist aus dem Nichts entstanden

- Es ist aus einem in sich zusammenstürzenden Universum entstanden

- Es ist aus dem Schwarzen Loch eines anderen Universums entstanden

- Es ist durch den Zusammenstoß zweier "Branen" entstanden. Branen sind Objekte verschiedener Dimensionen, unser Universum ist eine Brane

Doch wie man auch erklärt, warum der Urknall stattfand, man verlagert die entscheidende Frage nur nach hinten. Ob es ein schon immer existierendes, übergeordnetes, natürliches Gebilde, das Universen entstehen lässt oder einen "Willen", einen "Gott" gibt: Woher kommt dann das, bzw. warum ist es schon immer da? Also: Warum ist nicht Nichts? Da könnte man irre werden... Die Frage kann leider niemand beantworten, wohl nichtmal Gott. Und auf eine Antwort à la "weil besser Etwas als Nichts ist" kann ich auch verzichten.

In "Sophies Welt" heißt es:

"Entweder die Welt hat schon immer existiert oder sie ist aus dem Nichts entstanden. Beides ist unmöglich, aber eines muss wahr sein."

Unten noch ein kurzes Video über diese Frage, die ein Astrophysiker und Philosoph (Harald Lesch) behandelt.

Meines Wissens ist es möglich, dass es vor dem Urknall ein Universum gab, das sich irgendwann so weit verdichtet hat, dass es schlussendlich zum Urknall kam. Und so wird es auch mit dem Universum sein, in dem wir heute leben, in ein paar Milliarden Jahren: ein neuer Urknall.

Bleibt die Frage, wo dieses Vor-Universum herkommt, ob, und wenn ja, wer oder was es erschaffen hat. Tja, das ist Religion, da kann ich dir leider keine Antwort drauf geben...

Das Nichts. Soweit es mir bekannt ist und ich denke, nach 2014 oder so werden wir auch durch die Experimente im Cern KEINE neuen Erkenntnisse dazu haben.

Das weiß niemand und wenn man die Theorien so sieht, dann wäre es so dass sich das gesamte Universum schon mal ausgedehnt hatte und dann wieder in sich zurückgefallen. Und jetzt dehnt es sich halt erneut aus, bis es den Punkt erreicht hat an dem es wieder rückwärts geht.

Gruß

Franky

Y!C war schon vor dem Urknall da. Bei den Unmengen an Geistesblitzen in diesem Forum ist es dann zum obigem Ereignis gekommen.

Ein ewiger Kreislauf von ausdehnen und zusammenziehen...

man fand Hintergrundstrahlung die älter ist als unser heutiges Universum und von einem Vorläuferuniversum stammen muß.

viel interessanter ist... wo ist der Großteil der errechneten Materie?

Tja, das Weltall ist unendlich. Im Kleinen ist das auch recht ähnlich.

Hat man da nicht Angst wegen dem das dort bei dem Versuch Materie zusammenprallen zu lassen auch Antimaterie entstehen könnte?

Vergleich das doch mal einfach mit dem Universum .Da sind schon so einige Parallelen zu erkennen.

Vielleicht war das so ähnlich mit unserem Urknall.

Das würde sich allerdings unserem Gehirn und Verständnis vollkommen entziehen.

Früher war doch auch die Erde nur eine Scheibe.

Das Ende vom Anfang

Es gab keinen Urknall, eine Geburt aus dem nichts. Wenn kein Baumaterial da ist dann wird aus einen Stein nie ein Haus.

Aus nichts kann nichts entstehen. Nur in der Fantasie.

Die Wirklichkeit des Universums, was es auch immer ist ? sieht warscheinlich ganz anders aus.

Die Frage kann man mit unseren heutigen Wissen nicht beantworten. Man kann das Universum nicht von Außen betrachten.

Die Bibel sagte, am Anfang war das Wort und sie nannte es Gott.

Das war schon vor über 2000 Jahren und heute wissen wir in Grunde auch immer noch nicht viel mehr.

Es ist sicher auch gut so das wir diese Frage nicht wissen, denn dann wehre das Leben langweilig und öde wenn wir alles wüssten und YC gäbe es dann auch nicht.

Diese Frage ist eher eine philosophische und nicht einfach so mit drei Sätzen zu beantworten.

Es gibt mehrere Experimente, welche sich damit beschäftigen, dieser Freage näher zu kommen. Das eine ist: Wasser unter Null Grad abzukühlen ohne das es gefriert. Klingt komisch, ist aber so.

Dazu wird Wasser sooo langsam abgekühlt, dass die Moleküle vom Prozess quasi nichts mitbekommen, also nicht darauf reagieren. Es reicht allerdings der geringste Hauch einer Störung dieses Prozesses aus und das Wasser "merkt" dass es sich in einem für die Temperatur falschen Zustand befindet und holt den Gefrierprozess schlagartig nach. Es gefriert schlagartig durch. Und gefrorenes Wasser hat bekanntlich ein wesentlich grösseres Volumen als flüssiges. Es explodiert sozusagen.Dezeit ist es gelungen flüssiges Wasser aus minus 17,3 C° abzukühlen ohne das es gefriert.

Ein anderes Experiment hatte den sogenannten "Casimir Effekt" zur Folge. Dieser Effekt beschreibt die Wirkung der Vakuumenergie.

Ein geschlossenes System wird auf absolute Null °K gebracht. Also keine Tempereatur mehr, dadurch keine Wärmestrahlung, nichts. Auch alle Materie wird aus dem System gepumpt. Ein absolutes Null°K Vakuum. Keine Energie, keine Materie, keine Temperatur --- NICHTS!

Nun werden in dieses NICHTS zei Leiterplatinen eingeführt. Ebenfalls auf -271 ° gekühlt. Also ebenfalls keine Temperatur, nur ihre Masse bleibt.

Das Resultat ist der genannte "Casimir Effekt".

Denn entgegen der Annahme, die Leiterplatinen sollten sich im Vakuum nur durch ihre Masse anziehen, war der Wert ihrer Anziehung ein völlig anderer, als er ihrer Massenanziehung nach haben müsste.

Das Ergebnis -- die Vakuumenergie. Sie presst die Leiterplatinen zusammen da es um die Plkatinen herum mehr Vakuum gibt als zwischen ihnen. Die Vakuumenergie ausserhalb der Platinen also höher ist als innerhalb der Platinen.

Das bedeutet -- wird das homogene System durch die Platinen gestört dehnt sich das Vakuum aus und presst die Platinen zusammen!

Nimmt man diese beiden Experimente zusammen, so kann man Deine Frage in etwa so beantworten:

Aufgrund der Masse-Energieäquivalenz --- Masse und Energie sind dasselbe gab es ein Gleichgewicht der Kräfte in dem Energiesud vor dem Urknall. Nun bedeutet hohe Energie auch hohe Temperatur und damit hohe Wärmestrahlung. Also hohen Strahlungsdruck nach aussen gerichtet.

Dem entgegen steht die Masse, welche als Gravitation nach innen gerichtet ist.

Dieser eigentlich absolut homogene Energiezustand vor dem Urknall war ein falscher Zustand und muss durch eine winzige Störung aus dem Gleichgewicht gebracht worden sein.

Gravitation ist nach dem Elektromagnetismus (Strahlung) die schwächere Grundkraft in der Natur. Ihr (der Strahlung) also unterlegen.

Der Gesamtwert der Energie müsste also kurz vor dem Urknall so hoch gewesen sein, dass der nach aussen gerichtete Strahlungsdruck dem nach innen gerichteten Gesamtwert der Gravitation überwogenen hat.

Der Gravitationswert der Vakuumenergie unterlag dem Strahlungswert.

Das Universum war geboren!

Geboren aus einer Vakuumenergiedichte, die sich so langsam aufbaute, dass sie unmerklich in einen falschen Zustand geriet

Ein Verstoss gegen die Masse-Energieäquivalenz ist das nicht. Im Gegenteil. Ein homogenes Gleichgewicht von Gravitation und Strahlung ist ein falscher Zustand der mit dem Urknall beendet wurde.

Das Vakuum dehnte sich aus und die Energie kühlte zu Materie aus. Materie ist ja nichts weiter als geronnene Energie.

Die Hierarchien der Kräfte waren wieder hergestellt. Die Gravitation ist nach dem Elektromagnetismus die schwächere der Grundkräfte.

Beide können somit eigentlich kein homogenes Gleichgewicht bilden.

Mit der Materie kamen dann noch zwei weitere Grundkräfte der Natur hinzu. Die starke und die schwache Kernkraft.

Die starke Kernkraft ist für den Zusammenhalt der Atomkerne verantwortlich und die stärkste der vier Grundkräfte.

Dan kommt die schwache Kernkraft, welche den radioaktiven Zerfall von Elementen regelt. Die dritte Kraft ist der Elektromagnetismus und die schwächste aller vier Kräfte ist die Gravitation.

Wer soll denn beweisen, dass es überhaupt einen "Big bang" gegeben hat. Es kann ja nicht einmal ein Wissenschaftler sagen, wann der Zeitpunkt "t null" war; geschweige denn, was davor war.

Alles ist im Moment nur Theorie.