Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Das was wir in unser Universum sehen, ist ja eigentlich nur...?
...die Vergangenheit. Wir sehen Sterne, wie sie vor Mio. von Jahren ausgesehen haben..Egal in welche Richtung wir sehen. Jetz mal sinnvoll nachgedacht: Wenn wir immer und immer weiter zurückblicken (mit spitzentechnologisch ausgerüsteten Teleskopen) in die Vergangenheit, dann müssten wir doch irgendwo einen Punkt, namens Urknall "sehen"? Und weil alles da draußen der Vergangenheit angehört, wie wir es jetzt sehen: wie ist das wenn ein Meteorit käme? Galaxien entfernen sich voneinander, der Raum expandiert..irgendwann sehen wir keine Sterne mehr, ja? Oder hat sich bis dahin alles zu Stillstand gebracht, weil es den großen Temperaturausgleich gab? (Fragen über fragen, ich weiß)
8 Antworten
- vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Den Urknall sehen wird schwierig. Aber wir können die Hintergrundstrahlung, die vom großen knall übrig blieb, immer noch messen und hören. Das so genannte weiße rauschen was man im fernsehen sieht, oder im Radio hört, sind nichts weiter als Mikrowellen, die sich im Universum ausbreiten, und die letzten zeit zeugen dessen sind, als das Universum noch am Anfang war und zum größten teil aus einfacher Strahlung bestand. man kann sich dies als Echo vorstellen.
Und richtig. das Universum scheint sich auszudehnen. anhand der Rotverschiebung messen wir, das Galaxien immer mehr auseinander driften. Das bedeutet natürlich, das wir irgendwann (und das wird noch sehr lange dauern) keine Sterne mehr sehen. wir stehen irgendwann im dunklen.
Über die Zukunft, des uns bekannten Raumes gibt es viele Thesen. es gibt da mehrere Möglichkeiten. ewige Expandierung, einen möglichen Stillstand der Expandierung, oder einen zusammensturz des Universums in sich selber.
es gibt da gewisse Kriterien. das hat was mit Temperaturen und auch mit Masse zu tun. Möglicherweise/wahrscheinlich hört das Universum auf zu expandieren, wenn es den so genannten Kältetod zum opfer fällt. die Masse des Universums währe dann immer noch zu gering um es wieder in sich zusammenfallen zu lassen. Die frage die noch offen ist, wo ist die Antimaterie?. Vielleicht könnte mit deren Hilfe der "Big crunch" eingeleitet werden.
es gibt da viele Thesen. nur kann keine beweisen werden, da wir das Universum nicht ganz verstehen. Alles in dieser Größenordnung sind nur ganz wage Mutmaßung
- 🐟 Fish 🐟Lv 7vor 1 Jahrzehnt
Man kann nur etwa bis 100000 Jahre nach dem Urknall sehen weil die ursuppe vorher einfach nicht "durchsichtig" ist.
- vor 1 Jahrzehnt
Hallo mudane,
Gute Fragen! Ich habe bis zum Vordiplom Astronomie als Nebenfach gehabt, und versuche mal Deine Fragen so gut ich es kann zu beantworten.
Das mit dem Urknall "am Ende des sichtbaren Universums" zu sehen ist ein wenig komplizierter. Wie Du selber sagst, wissen wir ja dass der Raum selber sich ausdehnt, und das auch noch mit wachsender Geschwindigkeit. Daher haben wir einen Beobachtungshorizont in 45 Mrd. Lichtjahren Entfernung in einem mindestens 90 Mrd. Lichtjahre groÃen Universum.
Wir können also nicht bis zur Sekunde Null zurückblicken. Das ganze ist recht kompliziert und hängt mit der "dunklen Energie" und anderen Modellen aus der Kosmologie zusammen, die wir, ehrlich gesagt, noch nicht richtig verstehen.
Es gibt aber die kosmische Hintergrundstrahlung als "Nachhall" des Urknalls, der jetzt noch durchs Universum läuft. Ãbrigens, Johann, dass das Rauschen im Fernsehen und im Radio die Hintergrundstrahlung wäre, ist ein oft zu hörender Irrtum. Dies ist vielmehr atmosphärisches Rauschen, das durch Prozesse in der Erdatmosphäre entsteht. Um die Hintergrundstrahlung zu messen braucht man doch hochempfindliches Equipment, mit Haushaltsmitteln geht das nicht.
Ãber die Zukunft des Universums gibt es auch verscheiden physikalische Hypothesen, von denen wir nicht wissen welche richtig ist: Verschiedene Möglichkeiten wären wirklich das kalte, nahezu leere, dunkle Universum, dass sich bis in alle Ewigkeit ausdehnt. Die momentane Datenlage deutet nicht darauf hin, dass das Universum irgendwann wieder in einen Punkt zusammenstürzt, und es zu einem "Big Crunch", also dem Gegenstück des "Big Bangs" kommt.
Es könnte aber auch einen "Big Rip" geben: Wenn die Expansion immer schneller wird würde diese vielleicht irgendwann eine kritische Grenze überschreiten und das Universum sozusagen zerreiÃen. Was übrig bliebe wäre ein Universum das nur noch aus einzelnen Elementarteilchen besteht, die nicht mehr miteinander wechselwirken können oder z.B. Atome bilden könnten.
Aber wenn wir ehrlich sind, sind das alles sehr wackelige Hypothesen, und es gibt in dieser Hinsicht noch viel zu forschen. Ist doch schö, daà auch zukünftige Generationen noch viel zu entdecken haben, und womöglich werden wir es nie erfahren, wie und ob das Universum enden wird.
- vor 1 Jahrzehnt
Hallo,
alles, was wir sehen, sehen wir, wie es in der Vergangenheit
aussah! Warum? Weil das Auge die von den Objekten ausgesandten oder reflektierten Lichtstrahlen wahrnimmt und diese Lichstrahlen sind mit 300.000 km pro Sekunde (!!) unterwegs.
Unsere Sonne siehst Du z.B. so, wie sie vor 8 Minuten aussah.
Einen weit entfernten Quasar, wie er vor 12 Milliarden Jahren aussah.
Der uns nach der Sonne naheste Stern ist 4.3 lichtjahre entfernt = rund 40 Billionen km.
Würdest Du mit 'nem Trabbi dorthinfahren mit sagen wir durchschnittlich 100 km/h, so bräuchtest Du rund 46 Millionen Jahre...
Allein in unserer Heimatgalaxie gibt es ca. 200 Milliarden Sterne, aber jeder einzelne von diesen (auÃer der Sonne)
ist eine "Unendlichkeit" von uns entfernt, wenn es darum geht, diesen mit Raumschiffen zu besuchen!
Den Urknall selbst kann man nicht sehen u. a. deshalb, weil eine Plasmawolke (sehr heiÃes Gas) diesen verbergen würde.
Der Urknall dauert aber andererseits immer noch an, denn das All treibt schnell und immer schneller auseinander.
Am Ende wird man nur noch die Sterne der eigenen Galaxie sehen,
dann verlöschen diese nach und nach, irgendwann läÃt sich nichts mehr in Energie umwandeln, dann können auch wir nicht weiterexistieren, ganz am Ende wird wohl alles im "Big Rip" enden und alles, auch Atomkerne, wird auseinandergerissen, cool! :)
Wenn Du Deinen Fernseher anmachst, siehst Du "Schnee":
Hierbei handelt es sich um Mikrowellenstrahlung, die
"kosmische Hintergrundstrahlung" genannt wird und das "Nachglühen" des Urknalls darstellt.
Den "Temperaturausgleich" wird es gegeben haben, wenn alle Energie aufgebraucht ist, dann wirds frostig.
GAR NICHTS wird es geben, wenn der "Big Rip" stattgefunden hat, weder Kälte noch Raum noch Zeit, schöne Aussichten...
GruÃ
Christian
Quelle(n): Sehr zu empfehlen: "Unser Kosmos" von Carl Sagan! - Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- 1/i = -iLv 7vor 1 Jahrzehnt
richtig ... irgendwann sind die Sterne verschwunden ...
Wenn ein Metorit sehen, sehen wir auch die Vergangenheit ... wir sehen wo der Meterit war, nicht da wo er ist.
Der blick zum Urknall lohnt sich, da es viele Fragen über Raum und Zeit klären kann, auch darüber woher wir kommen, wohin wir gehen.
Alles was wir sehen ist vergangenheit ... nur ist der Abstand zwischen Vergangenheit und jetzt - dem sehen - auf kleinen Raum so gering, das es sinnlos ist vo Veragngenen zu reden.
Aber selbst die Sonne ist so wie sie vor etwa 8 Minuten war, nicht so wie sie jetzt ist.
Das Universum wird ewig abkühlen, da es 0 Kelvin nie erreichen wird.
Es werden irgendwann 10^(-20) K sein ... dann 10^(-100) Kelvin ... aber nie genau 0 Kelvin ... ;)
So kann man auch davon ausgeehn - das nach derzeitigen Wissenstand - das Universum auch ewig expandieren wird.
- vor 1 Jahrzehnt
dadurch das die kraft der dunklen energie gröÃer ist als die der gravitation wird der raum weiter expandieren
aber die konstruktion eines lichtteleskops mit einer solchen auflösung um den zeitpunkt des urknalls zu sehn ist nahezu unmöglich
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
die lichtgeschwindigkeit ist groÃer als die kraft der gravitation und sie krümmt den raum im 3 deminsionen soviel wir zur zeit wissen und wenn die dunkle materie sich durch schwarze löscher bemerkbar macht dann dann wissen wir das wir nicht zur dunklen energie einen bezug haben.
hoffe ich konnte dir weiter helfen.
Quelle(n): albert einstein - vor 1 Jahrzehnt
Wenn Du den Urknall sehen möchtest,muÃt Du natürlich wissen,in welche Richtung Du schauen muÃt.......