Sollten Politiker nicht nach Leistung bezahlt werden ?

man kann doch die armen politiker nicht nach leistung bezahlen,dann würden die ja alle verhungern.

wichtiger wäre erstmal die ganzen nebentätigkeiten einzuschränken.

bei den vielen nebensjobs können sie sich doch garnicht auf ihre hauptaufgabe konzentrieren.

es sollte bei ihrer bezahlung berücksichtigt werden wieoft sie bei sitzungen anwesend sind und darauf die bezahlung bezogen werden.sockelbtrag plus zulagen für sitzungsteilnahmen.

wer an drei aufeinandr folgenden sitzungen nicht teilnimmt sollte ein strafgeld von min.einem monatsgehalt zahlen.

zudem gibt es im bundstag so wie so zuviele leute.wofür braucht der stellvertreter vom stellvertreter noch einen stellvertreter?

ganz zu schweigen von den ganzen sekretären und derenstellvertreter.

wer sonst nichts wird wird halt POLITIKR.ruhiger posten gute bezahlung und sichere RENTE.

Wie soll man das denn messen?

Und vor allem wer soll das fair beurteilen?

Werden sie doch, wenn sie die abgesprochene Leistung bringen werden sie von der Wirtschaft gut bezahlt ;-)

Dann würden sie verhungern.

Wenn Politiker nach Leistung bezahlt würden und sie jedesmal bei Erbringung von Nichtleistung die Konsequenzen zu tragen hätten, dann hätten wir wohl Dauerwahlkampf und wir kämen aus dem Wählen gar nicht mehr heraus!

Die meisten müssten dann viel Geld zurückzahlen.

Dann haette Deutschland nur noch mehr Hartz IV Empfaenger.

Wann ist ein Politiker "erfolgreich"? Wie soll das gemessen werden?

Nicht alles was populär ist ist auch gut. Manche Wahlversprechen sind schlicht nicht zu halten.

Das wäre eigentlich gerecht.Wenn sich Politiker ihre Diäten selber erhöhen aber Leistungen nicht erbringen,hat schon genügend für Zündstoff gesorgt.Richtig ist das Nicht,deshalb sollten sie auch nur das erhalten,was sie leisten.

Wir hätten entweder noch mehr Hartz IV Empfänger, oder es müßten neue 1,00 EURO Jobs geschaffen werden.