Der Wert eines Kunstobjekts richtet sich danach, was jemand dafür zu zahlen bereit ist. Richtig oder falsch?

Nur wenn man Kunst einzig als Handelsware betrachtet. Doch der Geldwert ist nur ein Teil des Wertes. In der Kunst kann aber etwas in einer Weise umgesetzt sein, was die Menschen zutiefst anspricht. Das bedeutet aber nicht, dass man das entsprechende Kunstobjekt unbedingt besitzen und im Wohnzimmer aufhängen möchte. Es gibt grossartige Kunstobjekte, die mir gefallen, und die ich dennoch nicht einmal geschenkt haben möchte.

Richtig. Richtig!! Richtig!!!!!

Richtig, denn Kunst ist immer Geschmacksache

Richtig!

Wobei es auch noch manchmal sehr abstrus ist was Künstler zu Kunst stilisieren und der Verbraucher als Kunst anerkennt.

Bestes Beispiel liefert hier Joseph Beuys

Er nahm einen Haufen Fett und warf diesen in die obere Ecke eines seiner Ausstellungsräume. Er erklärte diesen Fettfleck zur Kunst und alle Ausstellungsbesucher huldigten diesem Fettfleck. Bis es eine einfache Putzfrau sah und den Fettfleck mit Lappen und Seife beseitigte.

Der Skandal war da und alle Welt war ob des Frefels empört.

Es gibt auch Kunstobjekte, die aufgrund der Materialien , aus denen sie bestehen einen Wert haben und der durch die Art ihrer Anordnung gemindert ist.

Aber im Allgemeinen hast du natürlich recht.

Und das bezieht sich nicht nur auf Kunstobjekte, sondern auch auf Subjekte und deren Leistungen...

Ja. Und in dem Zusammenhang stellt sich die Frage: "Was ist eigentlich Kunst?" Ich habe schon Objekte gesehen, da bestand die einzige Kunst aus der Kunst des Künstlers jemandem das Objekt für viel Geld anzudrehen.

Hallo,

ich glaube, es reicht nicht, wenn ich mein eigenes Objekt als Kunst sehe. Zuerst muss es einmal anerkannt sein. Egal wie abstruse manchmal Meinungen sein können, aber sie zählen.

Werbung richtig eingesetzt macht es teuer. Aber die wahren Künstler werden erst nach ihrem Tod mit Gold aufgewogen.

Eventuell gibt es ein Angebot, das jemand in einer Sektlaune macht, aber das ist das eine Angebot. Wenn Menschen sich untereinander nichts gönnen, dann kommen eventuell mehrere dazu. Das heizt den Preis an, obwohl ich manchmal frage, wo die Kunst, die angepriesen wird, geblieben ist.

Nicht ganz richtig, denn ein Kunstobjekt, sei es zum Beispiel eine massive Statue mit Goldarbeiten und eingelassenen Diamanten, würde sich in erster Linie nach dem Preis der verwendeten Rohstoffe richten. Natürlich käme dann noch der Aufschlag für die künstlerische Arbeit hinzu, deren Wert richtigerweise immer im Auge des Betrachters liegt.

Sicher, man könnte jetzt zwar behaupten ich verwechsle die Bedeutung der Wörter "Wert" und "Preis", aber im Grunde genommen stimmen meiner Meinung nach beide sinnbildlich überein, wenn auch der Wert eines Kunstobejktes subjektiv höher ausfallen kann als der eigentliche Preis.

nicht nur, denn der Wert liegt auch darin, was der Künstler, der dieses Objekt geschaffen hat dafür haben möchte. Die Frage ist halt bloss, ob der Preis für dieses Objekt dann tatsächlich für einen anderen Menschen bezahlbar ist oder halt eben nicht.

Hi,

....richtig, was ich für Schrott halte und keinen Euro dafür bezahlen würde....können Andere für Kunst erachten und Tausende dafür bezahlen...

...viel Spaß noch