Ist Dr Masaru Emotos Wasserforschung serioes?

Kritiker hat Emoto jede Menge. Wie immer gilt alles, was mit den vorhandenen Modellen der sogenannt exakten Wissenschaften (noch) nicht erklärbar ist, als Humbug. So also auch Emotos Arbeit zum Wasser.

Gleichzeitig gibt es gerade im Bereich der Molekularbiologie noch derart viel Unergründetes und letztlich Unerklärtes - gerade bei der Frage der "Kommunikation" zwischen molekularen Strukturen.

Ob jedoch die umweltbezogenen Unterschiede der unterschiedlichen Wasserproben mit den unterschiedlichen Kristallformen KAUSAL zusammenhängen oder einfach nur sonstwie KORRELIEREN, das ist letztlich eine Frage der Behauptung bzw. des Glaubens. -- Ich meine, dass Emoto Probleme hat, seine Kristalle zu reproduzieren: Wenn du mehrere Proben des gleichen Wassers gleich behandelst, müsste sich das ja (wenn ein kausaler Zusammenhang bestünde) in der gleichen Veränderung in der Kristallform niederschlagen. Tja, darüber schweigt sich der kluge Mann in seiner Literatur aber aus...

Faszinieren sind seine Forschungsergebnisse dennoch - und schenken uns mindestens schöne philosophische Reisen...

Hmmm.

Nein das was er sagt geht gegen die allgemeine physik können deine körperschuppen dein blut oder was auchm immer gefühle speichern? ich denke nicht ;)

mein Kollege hat alles hinreichend erfragt:

http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=At...

Bekannt ist, das wasser information speichern kann ...

Bekannt ist auch, das Wasser Energie speichern kann ...

BEkannt ist ebenfalls, das Wasser in (min.) 23 verschiedenen Konfgurationen kristallisieren kann ... wesentlich mehr als bei irgendein anderen Stoff.

(zum vergleich von Phosphor sind mir 5 bekannt, von Kohlenstoff 4 ... )

Erklären ... kann man das noch nciht wirklich.

Ich hab von den Doktor noch nicht viel gelesen ... und Wiki verrät mir nur das der Biophysiker die behauptung aufgestellt habe, das Wasser lebt.

Leider wurden keine angaben dazu gemacht, was er unter "leben" vesteht ... rein biologisch gibt es für ein Lebewesen eindeutige Definitionen, die Wasser nicht erfüllt.

Z.B. kann sich Wasser von selbst nicht vermehren und betreibt kein Stoffwechsel ... 2 Dinge die jedes Lebewesen ausnahmslos erfüllt, Wasser aber nicht.

Ob er seriös ist oder nicht, weis ich nicht, da ich seine Schriften nicht kenne ... er lehnt sich aber ziemlich weit aus den Fenster ... ;)

Ob er wirklich seriös ist, erkennt man nicht an den Theorien die er aufstellt, sondern an den Experimente, die er macht ... gerade er als Biophysiker müsste Wissen: nur der beweis einer Theorie - in den Naturwissenschaften sind das reproduktive (!!!) Experimente, die Aufgrund von Vorhersagen der Theorie gemacht werden - macht eine Theorie glaubwürdig.

Also um das Entscheiden zu können, müsste man sich die Experimente des Doktors anschauen.

___

Wenn ich mir beispielweise dieses Interview durchlese: http://www.menetekel.de/seminare/kristall/kristall...

fällt mir auf, der er kein Wort nennt, wie er seine Daten misst ... welche Apparaturen er verwendet ...

er sagt nur, das er ein beschriebenes Blatt unter Wasser legt und das Wasser darauf reagiert ... aber kein Wort darüber, was da eigentlich reagiert, was er gemessen hat.

DAS z.B. ist sehr unseriös ... da man nicht nachvollziehen kann, was er da eigentlich gemacht hat und nichtmal ansatzweise darauf eingeht.

er spricht auch hier und da von Kofigurationsänderungen ... nun ... man kann das mit herkömmlichen Methoden nicht messen, da in flüssigen Wasser alle Strukturen praktisch gleichzeitig vorhanden sind, eine Strukturanalyse (z.B.: die Röntgenstrukturanalyse, das ein Standartverfahren ist) würde nur Nonsense zu tage bringen.