ist jemand, der weiß, daß er nichts weiß........?

Ya

Ich weiss dass ich deutsch spricht !

Aber ... je suis français et le parle un peu moins bien !

Ja, klar.

Dann weiß er doch wenigstens, dass er nichts weiß.

Damit ist er um eine Erkenntnis reicher, als derjenige, der auch davon keine Ahnung hat. ☼ :-)

Ich hab da mal einen ganz schönen Satz dazu gelesen, weiß aber leider nicht mehr von wem der ist:

Jemand, der glaubt zu wissen, muss wissen, dass er glaubt. :-)

Das Meiste das wir zu wissen glauben hat ohnehin nur vorläufigen Charakter. Das Bewusstsein um diese Tatsache hilft uns offen für neue Erkenntnisse zu bleiben. Deshalb denke ich tatsächlich, dass es klüger ist zu wissen, dass man im Grunde nicht nichts weiß, aber doch zumindest noch weit entfernt ist "die Wahrheit" (absolut gesehen) zu kennen.

ich weiß alles...wenn nicht ,frage ich bei CLEVER

Die Frage ist falsch gestellt. Beide Personen wissen nicht nichts. Sie wissen etwas - was auch immer - und haben Erfahrungen über Zusammenhänge in Natur und Gesellschaft. Die Frage, wer denn von beiden klüger sei, bezieht sich immer auf konkrete Wissensgebiete.

Freilich gehe ich davon aus, dass beide zur vollständigen Erkenntnis der objektiven Wahrheit nicht in der Lage sind. Sie befinden sich damit auf einer Stufe der Erkenntnis mit den Menschen die meinen zu wissen, dass sie - was auch immer - wissen. und mit denjenigen, die nicht wissen, dass sie etwas wissen. Damit hätten wir dann aus philosophischer Sicht die Menschen in vier theoretisch denkbare Gruppen eingeteilt, die erkenntnistheoretisch alle auf dem gleichen Stand sein könnten. Das gilt zumindest für den Durchschnitt der Gruppen im Vergleich.

ich denke es war ein griechischer Philosoph der dies Erkannte. Und bezieht sich auf die Erkenntnis, dass jede Antwort 2 neue Fragen hervorbringt.

klüger schon, aber nicht klug.

wofür haben wir das hirn? zum nicht wissen?

Das positive Wissen von Null ist genau so groß wie das Nichtwissen von Null.

Aber, wenn jemand nur glaubt, irgendwas zu wissen, im Grunde aber nichts weiß, weiß natürlich noch weniger als der, der eben immerhin weiß dass er nix weiß.

Woher soll ich das wissen ?

Ich denke ja. Denn jemand, der nicht weiss, dass er nichts weiss, weiss auch nicht, dass es noch viel gibt, das er vielleicht wissen möchte. Derjenige, der weiss, dass er nichts weiss, weiss bereits, dass er nichts weiss und es noch viel gibt, das er wissen muss, weil er es wissen möchte und vielleicht auch wissen sollte.

Jedenfalls ist der, der weiss, dass er nichts weiss, dem, der nicht weiss, dass er nichts weiss, um einen Schritt voraus. Ob er aber deswegen glücklicher ist, ist ein anderes Kapitel.