Wäre es für die Sicherheit in der Welt nicht vorteilhafter die NATO in ihrer jetzigen Form aufzulösen ?

Eine interessante Frage,mit etlichen Unterpunkten.Der Platz wird wahrscheinlich nicht reichen.

Die NATO sollte ein VERTEDIGUNGSBÜNDNIS gegen den Sowjetkommunismus sein.Den Kommunismus gibt es nicht mehr.Der Warschauer Pakt,das Gegenstück zur NATO,hat sich 1991 aufgelöst.Von daher wäre es sinnvoll und logisch,daß die NATO den gleichen Schritt macht.Und,Rußland ist 1914 und 1941 von Deutschland angegriffen worden,und nicht umgekehrt.

Man kann sagen,die NATO hat sich,was die Zeit 1949 - 1990 betrifft,bewährt.Problematischer wird ihre Rolle danach.Jugoslavien / Serbien ist das Stichwort.

Von den ehemaligen Ostblockstaaten hat bislang KEINER den Nachweis erbringen können,daß Rußland wieder das alte Sowjetimperium errichten will.Daß Rußland die ständige Ausdehnung der NATO an seine Landesgrenzen hin als Bedrohung ansehen muß,liegt bei neutraler Betrachtungsweise auf der Hand.Der Vergleich,daß Nachbars Wachhund NICHT vor MEINER Haustür anzubinden ist,hat etwas für sich.Dem

D.reck.sa.ck saddam hussein allerdings im Nachhinein

einen Heiligenschein aufsetzen zu wollen,ist allerdings sowas von daneben,wie die deutsche Haltung auch.

Der Zerfall Jugoslaviens wurde von Deutschland massiv unterstützt.Unter dem Deckmantel des <Selbstbestimmungsrechts der Völker>,(übrigens auch eine "Erfindung" der achsobösen Amis,Präsident Wilson´s 14 Punkteplan zur Beendigung des ERSTEN WK).Also,im Falle Jugoslavien ging es darum,das Selbstbestimmungsrecht der Kroaten und Slovenen zu achten.Hat jedenfalls Birne Kohl so dreist behauptet.WAS ist jetzt bitteschön der Unterschied zu den (Süd)-Ossetern und Abchasen???Haben die KEIN Selbstbestimmungsrecht?

Nochmal zu saddam hussein,er hat sein Land in despotischer Weise regiert,(wird auch bezeichnenderweise von npdchef Vogt als Vorbild hingestellt),er hat die Weltgemeinschaft provoziert,indem er die UN-Waffeninspektoren des Landes verwies,er hat Völkermord an den Kurden begangen,(WOO ist übrigens die DEUTSCHE Solidarität mit den Kurden,bei Slovenen und Kroaten gings doch auch ???),also mit saddam hussein braucht mir keiner zu kommen.Diesen alten,gebrochenen Mann umbringen,mir kommen gleich die Tränen.Der ist von einem irakischen Gericht rechtmäßig verurteilt worden.Er hatte Anwälte und Gutachter,die ihn vertraten,er hat das Gericht teilweise verhohnepiepelt.Er hat all die Rechte ausgenutzt,von Aussageverweigerung bis Befangenheitsablehnung,wie die RAF-Terroristen in Deutschland seinerzeit auch.

Das ganze driftet jetzt ins Uferlose ab.

Ideal wäre es schon,wenn nach den Erfahrungen des letzten Weltkrieges und des darauffolgenden Kalten Krieges auf beiden Seiten ein Vertrauenspotential aufgebaut werden könnte,daß Militärbündnisse überflüssig macht.

Von Rußland geht derzeit nach meiner Meinung keine Bedrohung aus.Aber,etwas weiter östlich lauern mehr oder weniger radikale islamische Gruppierungen,teilweise in den Regierungen,teilweise als starke Opposition im Land mit großem Rückhalt in der Bevölkerung.Sie haben Atomwaffen,bzw.streben nach solchen,und drohen,mehr oder weniger unverholen dem Westen mit seiner Vernichtung.

Von daher wiederrum wäre es wünschenswert,wenn Länder wie Ukraine,Rußland,Armenien und Georgien mit in die NATO kämen.

Den Grund allen Übels in Washington zu sehen,ist eine sehr vereinfachte und falsche Sichtweise.Aber es ist sehr bequem einfach,sich schnell ein Feindbild zu basteln,auf das man dann alles,bis hin zum verregneten Sommer schieben kann.

Von daher können wir auch froh sein,daß es Freimaurer,Illuminaten, Bilderberger,usw. gibt.Mit DEN Ausreden kann sich ja jeder am Abend seine Flasche Bier vor dem Fernseher aufmachen und sagen:"Ei, miiiier könne doch eeh nix mache...."

Die Nato ist ein Friedensbündnis und hat den Frieden nicht zuletzt in Deutschland ca. 50 Jahre garantiert.

In ihr sind die nordatlantischen Demokratien zusammengeschlossen. Sie sollte offen für alle Demokratien sein.

Langfristig auch für Russland. Kurzfristig würden die demokratischen und rechtsstaatlichen Regeln des Westens Russland aber überfordern. Man denke nur an das demokratische Chaos unter Jelzin. Es braucht Zeit Demokratie zu lernen. Zumal für so ein großes und selbstbewusstes Land wie Russland.

Ich denke allerdings das derjenige den Schutz des Nato-Bündnisses verwirkt von dem selbst eine Aggression ausgeht. So im Falle Georgien, dass den von der UN vermittelten Frieden gebrochen hat.

Ja die USA haben die Entscheidungsgewalt in der Nato!

Das ist offensichtlich ein gefährliches Spiel!

Denn was die amerikaner machen in dem sie ein Raketenschutzschild in Polen und Tschechen ist eine klare provukation gegen Russland!

Aber momentan haben die kriminellen Organisationen die Oberhand!

Es scheint fast so als würden wir unter dieser Millitärischen Aufrüstung in Europa untergehen! Amerika hat die Vision der Herscher der Welt zu sein, das könnten sie auch schaffen wenn wir die Völker nicht zusammenstehen und gegen die New World Order bekämpfen!

Kein Schwachsinn das ist mein Ernst!

MfG Marcus! P.S Daumen nach unten ist mir egal ich vertrete hier meine Meinung!

Die NATO wird nicht aufgelöst, weil die Mitgliedstaaten Vorteile durch sie haben.

Zum einen Schutz gegen Bedrohungen von aussen, zum anderen Vertrauen der Mitgliedstaaten untereinander.

Menschenrechtsverletzungen mit unterschiedlichen "Traditionen" zu rechtfertigen ist auch interessant: da wird Unterdrückung und Folter zu so einer Art Folklore umgedeutet.

Du hast reichlich viel Verständnis für Saddam Hussein, politische Häftlinge im "Osten und Asien" sind dir nur ein Schulterzucken wert.

Wenn man sich überlegt, was die Auflösung der NATO bedeuten würde, so wäre die Folge zunächst eine massive Aufrüstung in Osteuropa aus Furcht vor Russland und vielleicht auch vor Deutschland ( wir sind nämlich immer noch ziemlich unbeliebt in der Welt). Das würde zu neuen Bündnissen und neuen Spannungen führen. Das führt zu weiteren Aufrüstungen in ganz Europa. das führt zu weiteren Spannungen.........

und was passiert wenn es keinen Wachhund gibt?

es grüßt Frau v.Kloster

wer schützt uns dann vor'm "russischen bären"?

ps

vergiss mal nicht das saddam hussein und Dr death tausende von kurden in den bergen vergast hat.oder zählen die nicht?

http://archiv.onlinereports.ch/2003/SaddamHusseinH...

der alte gebrochene Mann???ich glaub ich spinne

zudem SH wurde von den Irakern zum Tode verurteilt - schon vergessen?

naja was soll ich naoch dazu sagen - hier geht es wieder los mit der usa hetze und da werden halt die "wahrheiten" passend gemacht.

btw

denkst du russland fragt polen ob es denn genehm sei,

wenn etwas in grenznähe passiert?

Die Welt ist so unsicher wie nie zuvor, Nato hin, Nato her

soweit ich weiß sind die beiden abtrünnigen Gebiete um die es da geht völkerrechtlich nicht als eigene Staaten anerkannt.Sie gehören völkerrechtlich zu dem Territorium von Georgien.Es ist also eine innerstaatliche Angelegenheit.Somit hat Russland da nichts verloren.Wir hatten vor über 60 Jahren schon einmal einen der meinte er müsste Deutsche Bürger in anderen Ländern schützen.Wohin das führte weiß jeder.Mal davon abgesehen.Nur weil ein großes Land über Bodenschätze verfügt muß noch lange nicht die Welt dieses Land nach eigenen Wünschen schalten und walten lassen.Ich halte es momentan auch noch zu früh für eine Aufnahme Georgiens in der Nato.Ich glaube die Russen wollen nur den großen Max markieren.

Nicht das man mich falsch versteht.Von der Politik der momentanen US Regierung halte ich genauso wenig.

Also mir tut langsam der Kopf weh. Ich habe mir jetzt das ganze Zeugs hier durchgelesen, dann sieht man im TV auch ständig das gleiche. Die Länder beschimpfen sich gegenseitig und immer heisst es irgend einer hat den anderen Provoziert dann doch nicht. Dann kommt die Nato ist Schuld oder Russland gleich danach wieder Afghanistan WO SOLL DAS ALLES ENDEN??????.................................................

Wenn man für einen Augenblick still ist und die Luft anhält dazu noch die Augen schliesst, weiss man wie der Körper sich nach den nächsten 10 Jahren (wenn nicht früher) anfühlen könnte.

Vielleicht endet das alles auch so irgendwann....wer weiss....

Denn Nation wird sich gegen Nation erheben und Königreich gegen Königreich, und es wird Lebensmittelknappheit und Erdbeben an einem Ort nach dem anderen geben.Alle diese Dinge sind ein Anfang der Bedrängniswehen. (Matthäus 27: 7-8)

Dieser "alte gebrochene Mann" hat ein paar tausend Leute auf dem Gewissen und hat gleich zwei Kriege vom Zaun gebrochen.

Ich finde es immer wieder unglaublich, wie Leute irgendwelche Sachen einfach ausblenden, wenn man nur hübsch die eigenen Vorurteile bedienen kann.

Russland ist nicht unser Freund. Russland ist ein pseudodemokratisches System, das sich einen Dreck um die Menschenrechte schert und keine Probleme hat, seinen Willen mit Waffengewalt durchzusetzen. Frag doch mal die Tscheschenen, was sie so von Russland denken.

Außerdem ist die NATO ein Verteidigungsbündnis. Die Verpflichtungen greifen also nur, wenn ein Land angegriffen wird. Wieso die Welt sicherer wäre, wenn man auf diese Hilfe bei der Verteidigung verzichten würde, steht in den Sternen.