Wie kommt es, dass jedesmal hochrangige Al-Qaida Mitglieder gefasst werden, aber trotzdem noch Krieg ist?

Ich schätze mal, wenn einer aus dem Verkehr gezogen wird rutschen 100 andere hinterher.

Weil sich diese Zellen wie Krebs vermehren und jede Zelle einen hochrangigen Anführer hat.

Gruß

Franky

Der CIA liefert ständig Nachschub !

ER hat ja auch Osama bin Laden ausgebildet !

Die Amerikaner führen einen Krieg ohne Krieg. Und vor allem ohne Feinde so paradox das jetzt klingen mag.

Im Terroristenkrieg ist praktisch jeder und keiner ein Feind.

Und weiters trau ich den Ami-Meldungen ohnehin nicht. Allein schon die Nachricht von Saddams Verhaftung im Erdloch war mehr als fragwürdig. Aber ein Land, daß es schafft den Einsturz zweier Türme zu verkünden, während die beiden fröhlich im Hintergrund brennen (bitte nicht falsch verstehen), schafft auch das.

Die Al-Qaida ist doch genau so einen CIA Erfindung wie der tote Osama.

Ganz ehrlich: Für uns Europäer schauen doch diese Araber da unten ohnehin alle gleich aus. Mit den heutigen Methoden kann man so ziemlich jeden dieser Leute vor einen Bildschirm setzen und behaupten, das ist der und der.

Und wie war das noch mit Saddams Söhnen und seiner DNA? Woher hatten die, die Amis überhaupt?

Solche selbsternannten Terror-Gruppen sind wie die Hydra: Schlägt man einen Kopf ab, wächst ein neuer nach. Auf diese Art und Weise bleiben die Gruppen "im Geschäft"...

Weil es für die Mitglieder Stellvertreter gibt, und für die Stellvertreter wieder Stellvertreter, und die Anhänger sind ja auch noch da.

Und wer soll die alle fassen?

Und jedesmal, wenn einer gefasst wird, kommt ein Neuer hinzu.

Und so geht es immer weiter.

MfG

Gina M.

Weil jemand befördert wird oder es gibt einen "zweiten Chef"

So lange wie es den Islam gibt wird auch Krieg herrschen.

Wo Moslems sind ist auch immer Rauch.

pa

ähh...

der "oberprofi" von "amerikanischer präsident", der uns millionen westeuropäern "einen vom pferd" erzählt und gemeint hat, "nine-eleven" hätte auch-nur-die-spur mit "evil saddam" (huch!, den hatte mister george double-u-bush mitsamt seinem hypochondrischen "komödienstadel-clan" noch vor jahresfrist nämlich auf der "lohnliste" stehen.. sachen gibt´s...)

zu schaffen, der steht ja leider auch zur stund´ noch in "amt und würden"... man könnte, ohne "anti-amerikanisch" zu denken, geneigt sein, und meinen, "typisch u.s.a.", erstmal "den knüppel aus dem sack" geholt und jedem eins übern ömmel gegeben, der nicht-bei-drei (... eins-zwo-zack!, huch!, verzählt.. naja..)

seine haxen unter die achseln geklemmt - und gemacht hat, daß er seine "sieben zwetschgen" in sicherheit bringt, nöö.. es wird bei jeder x-beliebigen, noch-so-sinnlosen gelegenheit schick der polierte "sheriff-stern" rausgeholt (man hat ja nicht umsonst im john-wayne-western gehockt, nichtwahr..) und der welt mal so richtig gezeigt, "wo der hammer hängt" (und wenn´s nur ein "hämmerchen" ist, scheiß-doch-drauf, hauptsache, wahlweise: ne axt/keule/wumme in der hand!), "mach mir den rambo!", und wuppsdich, kaum hat man sich in "vietnam" so-richtig bis auf die bremsspurenbewährte unterhose blamiert, auch egal, napoleon hat ja schließlich auch nicht gleich beim ersten "anlauf" wieder ruhe gegeben, nichtwahr!, zack!, jetzt wird in irgendeinem "kalifat" einmarschiert, was mit "nine-eleven" ungefähr so viel zu schaffen hat wie "frau merkel" mit "politik"... hauptsache, man kommt gut an beim "wählervolk", und wenn man´s dem "volk" erst 24-stunden-nonstop, auf "cnn", in einen viel-zu-knappen military-dress gezwirbelt, um-die-nase-blasen muss, hach-was-für-einen dollen, kreuzpatriotischen "kreuzritter" sich die u.s.a. da ins "white house" gepflückt haben... teufel-aber-auch..

"hier", im "alten europa" haben leute, die ja, bei allah", nicht gerade die allerunintelligentesten sind!, wie etwa scholl-latour (etc.) jahrzehntelang "ins horn gestossen", daß man nicht alles "terroristen" nennen dürfe, was sich da an, sorry, "arschgeigen" und ähnlich geartetem "rattenpack" herumtreibt...

auch wenn es "schorsch-wi-dabbelju" und seine "clowns" noch in der übernächsten steinzeit nicht begreifen werden:

"nine-eleven" hatte mit dem irak, mit "guantanamo-bay" und all dem anderen aus-der-geiernase-gepopelten "rotz", was die "usa" sich erdreisten "aussenpolitik" bzw. "verteidigungsfall" zu nennen - und übrigens: unsere "regierung" überschlägt sich fast beim "applaudieren" für das, was die "usa" da so als "sheriff" anrichten! - nicht das allermindeste zu schaffen, gewiss nicht!

eigentlich ist es doch so: wenn mir einer blöd-kommt und mir die fresse polieren will, ohne daß er mich auch nur angesehen hat, okay, dann sorg ich halt dafür, daß er mir keins aufs maul haut..

aber ich pack nicht meine "xyz-bomber" aus und lege dreiviertel vom orient in scherben und schutt, bloß weil irgendeiner von den "wüstensöhnen" vielleicht irgendwann mal "gefährlich werden" könnte.. vonwegen "der irak besitzt massenvernichtungswaffen" - das war ja, im nachhinein betrachtet, auch so ein "brüller"..

die u.s.a., die türkei, großbritannien (und der rest der idioten) hat gemeint, so, jetzt holen wir "den ganz großen knüppel" raus, zack, jetzt spiel´n wir mal "ernstfall", probehalber..

und wenn irgendwann/übermorgen der hinterletzte "wüstensohn" plattbombardiert ist, und sich außer einer herde kamele "im orient" nur noch das bewegen darf, was bei "herrn busch" vorher brav die schriftliche erlaubnis eingeholt hat, wuppsdi!, schon wird´s auf erden wieder friedlich werden.. jedenfalls, wenn "herr busch" (oder irgendein "seppl" aus seiner gefolgschaft!) nicht just in jenem-welchen momentchen einen "furz quer sitzen" hat, und sich wiedereinmal daran erinnert, hach-ja, da hängt ja noch der "knüppel" an der wand.. im "oval office", "white house", im "reichstag", "downing street".. oder sonstwo..

eigentlich ist es wie in der "steinzeit" - einer haut dem anderen so lange eins mit dem knüppel über den kopp, bis derjenige einen noch-viel-größeren knüppel auftreibt, und demjenigen, welcher ihm vorher eins drübergezogen hat, als "revanche", oder "golden goal"-variante?, erst-so-richtig eins drüberzieht...

soundsoviel-tausend-jahre menschheitsgeschichte vorbei.. und wir "affen" hocken doch eigentlich noch immer auf den "bäumen" und dreschen uns gegenseitig das letzte restchen verstand

aus dem affenschädel... tja, hatte darwin halt doch-nicht recht..

alexander s.