Wie gefährlich wird das Leben nach einer globalen Katastrophe?

In Zeiten der Not schmeißen sich die Leute zusammen, sogar hier in Deutschland. Wir sind von der Technik abhängig und manches Saatgut vermehrt sich nicht mal mehr selbständig... wer kann denn da noch auf den anderen verzichten?

Das Überleben in der Natur finde ich gar nicht so gefährlich...

aber schwierig. Kommt drauf an, was kommt... der Mensch ist anpassungsfähig, auch bei einer Eiszeit.

Die gehört aber mit zur Katastrophe.

das kommt auf die stärke oder art der globalen katastrophe an.

das läst sich so nicht sagen......

aber wir werden zurück in die steinzeit gehen.....etwas mehr hirn aber ansonsten alles von vorn

Wir beide würden niemals in einem Sarg landen !

Wir beide landen nur für die , die noch leben im Sarg, weil sie bei unserem Beerdigung dabei sein werden .

ODER "in unsere Vorstellungen über Katastrophe und Tod, solange wir noch am Leben sind"!

Verstehst du ?

Also, mach dir keine Sorgen , und freue dich dass einer solche Katastrophe noch nicht geschehen ist !

Ich würde dir bei deine Fragestellung recht geben, "wenn du einer Umweltaktivist bist, und es genau wissen willst, um durch deine Aktivitäten eine solche mögliche Katastrophe zu verhindern.

Gruß

Das Leben ist ein großes Risiko.

Und egal wie vorsichtig du bist....

es endet trotzdem IMMER mit dem Tod !.

Mit -und ohne Katastrophe

gruß von der klosterfrau

die frage ist, was für eine katastrophe....

Aber wahrscheinlich würden sich die überlebenden zuerst in dorfgemeinschaften, später in Stadtstaaten zusammenfinden. Das überleben wird je nach region gefährlicher, da in regionen ohne großes nahrungsangebot kämpfe um die verbliebenen nahrungsmittel entsteht.

Dass die menschheit ij die steinzeit zurückfällt ist nicht möglich, da alle heutigen technologien im prinzip so "einfach" sind, dass sie nachgebaut werden können.....

Globale Katastrophe bedeutetet eigentlich nur ein atomarer Krieg.

Dagegen sind alle aktuellen oder anstehenden Klimakatastrophen Kleinigkeiten.

Auch sind existierende lokale Kriege dann irgendwie unbedeutend.

Wenn die Regierenden von Atommächten die Nerven verlieren, nationaler Wahn die Oberhand gewinnt und, oder durch Bündnisverpflichtungen Kettenreaktion entstehen und dann alle ihre gebunkerte Waffen freisetzen, ist Feierabend und die Erde wird unter Niveau Steinzeit zurückgebombt.

Nach dem Motto: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter.

Deshalb immer vorsichtig mit dem Begriff: " Globale Katastrophe".

Denn was wäre die Steigerung ?