Sollte Technik statt Linienrichter Abseitsentscheidungen fällen? Wie würde dies das Spiel beeinflussen?

Ich glaube, dass diese Technik gefunden werden könnte. Man könnte bestimmt auch einen Computer programmieren, der während eines Spieles in wenigen Sekunden ein Foul oder eine Regelwidrigkeit entdecken könnte, und diese Meldung an einen Menschen auf dem Spielfeld weitergeben könnte. Es würde somit keiner mehr gegen irgendeine Regel verstoßen und das Spiel wäre total fair.

Aber will man das?

Jeder kennt das, die Mannschaft liegt 1:0 hinten, braucht den Punkt unbedingt um nicht auf die Abstiegsränge zu kommen, und der Schiedsrichter gibt diesen verdammten Handelfmeter nicht. Die Emotionen kochen, bei Spielern, Trainern und Fans.

Und genauso wird vllt. im nächsten Spiel dieser Elfmeter für das eigene Team gepfiffen, der Elfer ist drinn und alle liegen sich in dem Armen, Fehlentscheidung hin oder her, in dem Moment liebt man den Schiedsrichter für seine Fehlentscheidungen.

Und genau davon lebt der Fussball, von Mennschlichten Fehlern, bei Schiedsrichtern genau so wie bei Spielern. Sonst könnte man ja auch einfach Roboter als Spieler auflaufen lassen, die machen keine Fehler ;)

Es würde endlich mehr Zeit für Werbung während des Spiels geben;((

Das Spiel würde genauso zerrupft wie American Football.

Ich denke nicht, daß das in Europa ankommt.

Dann lieber etwas unfair, ein flüssiges Spiel und hinterher jede Menge Gesprächsstoff;))

Technik UND Linienrichter könnten bei strittigen Entscheidungen sicherlich eine gute Lösung sein.

Aber NUR Technik kann eigentlich keine Lösung sein.

Nein sollte nicht! Gegenfrage: Macht dann Fußball noch spaß?

wir haben jetzt auch Bewegungsmelder im Schlafzimmer, speziel im Strafraum.Es beinflußt das Spiel ungemein, ich stand so oft Abseits,bis ich mich auswechseln liess.Nun kick ich wieder ohne Technik,es läuft viel besser.

Gruß der Pate

dan sollten wir auch Roboter Spielen lassen...

Alles wäre genauer, ja..aber auch die Technik hat Fehler...und die Entscheidungen können/werden meist nicht mehr rückgängig gemacht...stellt euch vor im FInale ist irgendwas defekt pder der Elektronische Schiedsrichter baut mist..verherend!

Ich finde sie sollte zusätzlich eingeführt und genutzt werden. Warum gehört das zum Spiel, wenn hinterher durch Technik ersichtlich ist, dass dies oder jenes Tor eigentlich gar keins war? Oder das hier und dort ein grobes Foul nicht geahndet wurde, weil der Schiri es nicht gesehen hat? Setzen wir denn nicht Schiris ein, damit das Spiel fair bleibt? Warum aber wollen wir dann aber nur 90% Fairness? Es sollte fair gespielt werden und wenn die Technik dazu beitragen würde korrekte Entscheidungen zu treffen, so soll sie eingesetzt werden!

So eine Frage soll Stefan Effenberg stellen? Ich glaube nicht.......

Wenn die Technik alles im "Blick" hat, würde es bestimmt keine Fehlentscheidungen geben. So gäbe es keine unnötigen Diskussionen mehr. Nur sollte die Technik vorher ausreichend erprobt sein. Und für eventuelle Probleme (Stromausfall) müssten dann doch noch ein paar Linienrichter auf der Ersatzbank sitzen.

Ich habe mit Fußball gar nix am Hut.

Aber dennoch ist es ein Spiel von Menschen miteinander oder auch gegeneinander - und irgendwie gehört da der Faktor Mensch einfach auch beim Schiedsrichtertum dazu. Schnöde Technik (die vielleicht mal kaputt ist) erscheint mir irgendwie als zu kalt und nüchtern.

Nie wieder würde ich dann meinen Onkel schimpfen hören, dass der Linienrichter ein Rad ab hätte - irgendwie würde dann dem Thema die menschliche Note fehlen.

ich kann mir nicht vorstellen, dass es irgendwann eine Technik geben wird, die diese Entscheidung übernehmen könnte