Nur ein kleiner Teil der Sahara liefert genug Energie,um?

das ist eine interessante frage, nur leider hab ich jetzt persöhnlich keine direkte antwort die man belegen könnte.

Ich zumindest hab von dieser Tatsache/These/was-auch immer noch nie etwas gehört, also dass in der sahara so viel energie vorhanden ist, vieleicht kannst du ja eine quelle oder zahlen für diese aussage nennen, und wie kann man denn diese vorhandene energie gewinnen? mit Photovoltaik?

vieleicht liegt es ja da dran, dass es kaum ein mensch weis und somit kein druck auf die regierungen der Länder mit anteil an der Sahara ausgeübt wird diese energie zu nutzen oder das projekt würde in der startpahase zu viel geld kosten um es umsetzten zu können, denn immerhin sind diese länder nicht die reichsten.

@Em: was ist das denn für eine art von stromerzeugung, du drückst dich leider nur sehr ungebunden aus

aber die variante mit der fehlenden lobby ist auch gut

EDIT: ok schon mal danke für die information über die energiegewinnung, aber gibt es zu deiner frage auch irgendeine quelle die deine Frage hervorgerufen hat oder wo ich mich, als ich, als unwissender, der ich leider in diesem thema bin, in dieses thema einlesen kann?

Mittlerweile würde ich nur noch sagen dass es eine frage des geldes sein wird, denn so eine photovoltaik-anlage ist nicht billig, selbst heut zu tage wo es schon billigere methoden der herstellung solcher anlagen gibt.

wenn man sich nun das BSP der Länder mit sahara-anschluss (Ägypten, Libyen, Mali, Niger, Tschad, Sudan, Mauretanien, Westsahara, Marokko, Algerien und Tunesien) ansieht, wird man feststellen, dass all diese länder nur eine schwache wirtschaft haben und somit auch keine mittel zur finanzierung

EDIT2: danke für den link, ich hab mir jetzt zwar nur die ersten zeilen durchgelsen, da ich mittlerweile doch recht müde bin ( hab schon seit 22 stunden net mehr geschlafen ;) ) , aber ich erkenne dennoch schon wieder ein problem, wenn nicht sogar zwei. Das erste ist dort steht, dass diese Anlagen Länderübergreifend Aufgestellt werden müssten und das ist in dem gebiet leider nicht so ohne weiteres Möglich denn der Bestitz an der Sahara ist noch immer nicht geklärt so wird ein Großteil von Marokko besetzt obwohl es genau so andere länder mit anspruch auf diese regionen gibt. Ich muss ja nicht erörtern wo da das problem liegt ist ja in der eu mit der einigkeit auch nicht so weit und da gibt es keine teritorialfragen.

Das andere Problem ist der bittere Beigeschmack von asubeutung, den man heutzutage ja ehr aus dem weg geht im Bezug auf Europa und Afrika.

Erstmal ne kleine Vorbemerkung:

Man kann dafür keine Photovoltaikanlagen nehmen. Solarzellen funktionieren bei den hohen Temperaturen nicht sonderlich gut und sind schlichtweg zu teuer.

Man will die Wärme der Sonne nutzen. Also sogenannte Solarthermische Kraftwerke bauen um Strom zu erzeugen und damit Wasserstoff herzustellen.

Demgegenüber stehen drei wesentliche Probleme:

1. Die Regionen sind politisch sehr instabiel. Da ist es kaum möglich, dass sich die ganze Welt davon abhängig macht, ohne das vorher die Amis einmarschiert sind.

2. Die nötige Infrastruktur (Pipelines, Kraftwerke usw.) in diesen Regionen ist praktisch nicht vorhanden. Also müssten alle anderen Nationen erstmal viel Geld reinstecken und das wollen die irgentwie nicht :)

3. (Entscheidend): Die Ölmultis und all diejenigen, die von der bisherigen Art der Energieversorgung profitieren könnten innerhalb von 5 Jahren einpacken. Kein Geld mehr also für die Ritter des schwarzen Goldes.

So: und jetzt ratet doch mal, wer erstens die Patente für solche Solaranlagen aufgekauft hat und zweitens: auf wessen Gehaltsliste die Politiker stehen, die sowas zu entscheiden haben.

hoffe ich konnte Klarheit schaffen.

Da gibt es dann doch noch große technische Probleme. Temperaturunterschiede, Stürme, politisch instabile Lage.

Flüssigen Wasserstoff über weite Strecken zu transportieren ist auch nicht ungefährlich.

Bevor wir unsere Energie in weit entlegenen Gegenden produzieren sollten wir unsere eigenen Ressourcen ausschöpfen.

Der Verweis auf die böse Stromlobby (Autolobby, Erdöllobby etc.) ist doch nur eine Ausrede um selbst nicht aktiv werden zu müssen.

In Zeiten des Internet und Email kann jeder sich sein Stromproduzenten selbst aussuchen, ihn fragen wie der Strom hergestellt wird und sein Abgeordneten auffordern etwas im eigenem Sinne zu tun.

Also hört auf zu jammern und tut was!

Da gäbe es mindestens noch eine weitere sehr erfolgversprechende Variante Strom in den Wüsten dieser Welt herzustellen. Warum tun sie es also nicht?

Ich denke, es liegt daran, dass die Lobby fehlt bzw. verfeindete Stromlobby diese Entwicklung verhindern will und niemand das Geld dafür zur Verfügung stellt.

:((

die das Geld haben um so was zu finanzieren, also eine komplette Infrastruktur vom Sonnenlicht bis zum Verbrauch, die verdienen auch am Ölgeschäft. Und warum investieren wenn auch ohne verdient wird......