Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Wenn Ihr bestimmen könntet, wozu Eure Steuern verwendet werden: Was würdet Ihr favorisieren, abschaffen, etc.?
Ich nehme mal an, dass wir uns alle einig sind, dass Steuern ein notwendiges Übel sind. Aber wenn Ihr darüber verfügen könntet, wozu sie verwendet werden: Welche Sachen würdet Ihr befürworten? Welche steuerfinanzierten Sachen würdet Ihr abschaffen bzw. ändern? Und ganz allgemein gefragt: Welche Ideen habt Ihr, wie man Steuergelder sinnvoll verwenden könnte?
Die Antworten dürfen gerne auch länger sein.
Danke Euch allen für die zahlreichen Antworten und Ideen. Ich lasse abstimmen.
15 Antworten
- KalleLv 4vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Ich glaube, bevor man in Deutschland wirklich sinnvolle Änderungen bei der Verteilung der Steuereinnahmen machen kann, muß man alle Interessenvertreter und Lobbyisten des Landes verweisen oder in Schutzhaft nehmen. Das dürfte aber schlicht unmöglich sein. Von daher erübrigt sich jedenfalls eine Motivation, tatsächlich eine sinnvolle Verteilung anzustreben. Solange bleiben eben Dienstwagen der Manager subventioniert, wird weiterhin Raps für Biodiesel angebaut, Windenergie unterstützt und Milliarden in Krisengebieten verplempert, damit sich die lokalen Kriegsfürsten weiter aufrüsten können. Weil es eben in Deutschland eine starke Lobby der Automobilhersteller, der (falschen) Ökologen und der Waffenindustrie gibt.
Nachsatz: die Frage war doch, was man mit den Steuergeldern anfangen soll/will. Stattdessen jammern hier alle über die Steuern an sich ! Dann fällt mir doch noch was ein: Staatsbürgerkunde als Pflicht bis zum 80. Lebensjahr !
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Ich habe die Steuern für mich gänzlich abgeschafft, hatte nachdem ich 75% meines Einkommens nur noch für Steuern und Abgaben aufwenden durfte - und dies trotz ausgezeichneter Beratung durch eine namhafte Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - die Nase voll und Deutschland verlassen!
Notwendiges Übel?
Nein, ich betrachte Steuern nicht als Übel, ich betrachte sie sogar als notwendig, denn nur dann kann ein Staat auch die Aufgaben, die er nun einmal hat, erfüllen.
Für mich ist aber bei einer Staatsquote von 50% Ende der Fahnenstange, sobald die Staatsquote diese Marge überschreitet, nähern wir uns der Sklaverei!
Weißt Du wie hoch die Staatsquote heute in Deutschland immer noch ist - Nein?
Sie liegt bei 72%!!!
Nein, dies habe nicht ich ausgerechnet, sondern der Bund der Steuerzahler 2007.
Wie unsinnig der deutsche Staat mit Steuergeldern umgeht, zeigt der neue Bundeshaushalt von Steinbrück für 2009.
Im Haushalt für 2008 waren noch 40 Milliarden Neuverschuldung notwendig. Durch Mehrwertsteuererhöhung, Konjunkturbelebung usw. hat der Fiskus in 2008 aber 60 Milliarden mehr eingenommen als geplant, diese gibt er im Haushalt 2009 zusätzlich aus und setzt noch 10 Milliarden Neuverschuldung oben drauf.
Diese ganzen Fiskalritter, gehören jeden Morgen, gleich nach dem Aufstehen, links und rechts geohrfeigt!
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Hallo,
das Thema ist zu umfassend, um es hier abschließend zu behandeln.
Notwendig:
Bildung
Forschung und Entwicklung
Infrastruktur
soziale Grundsicherung
Gesundheitsversorgung
Verteidigung
in der Reihenfolge.
Parallel: Aufbau einer flächendeckenden, koordinierten Kosten/Nutzenrechnung, sozusagen ein staatliches Controlling mit der entsprechenden Macht, unsinnige Ausgaben und Haushaltsführung zu verbieten, Etats zu kürzen, Kreditaufnahmen für Ausgaben denen kein echter (wiederverkaufbarer) Gegenwert zuzuordnen ist, zu unterbinden
nicht notwendig oder/und sinnvoll, daher ab sofort nicht mehr aus Steuergeldern zu finanzieren:
Subventionen
Parteienfinanzierung
soziale Hängematte
Beamte außer in Zentralfunktionen der Exekutive und Jurisdiktion
Beamtenprivilegien (Pension ohne Eigenvorsorge, freie Heilsfürsorge etc.)
Weitere Kostenreduktionspotentiale:
Ausgliedern von nicht hohheitlichen Aufgaben.
Länderparlamente und Regierungen, sowie deren Mitspracherechte auf Bundesebene in Folge Bundesrat verkleinern/abschaffen.
Eingliedern der Stadtstaaten in die umgebenden Bundesländer => Auflösen der dortigen administrativen Strukturen. Kleine Bundesländer (z.B. Saarland) angliedern, Bundesländer unter einer gewissen Einwohnerzahl/qKm mit bevölkerungsreichen Bundesländern oder ähnlich gestrickten BL zusammenlegen.
Soweit fürs Erste.
Gruß
cfco15
- arminLv 6vor 1 Jahrzehnt
Als erstes wuerde ich den Bundestag mindestens halbieren wenn nicht sogar noch mehr verkleinern! Wird von Steuern finanziert!
Alle Lohnsteuern und Einkommensteuern abschaffen bzw erst ab einem Jahres Einkommen von ueber 36.000 Euro damit beginnen und dafuer die Mehrwertsteuer auf "Luxusartikel" drastisch erhoehen so dass REICHE auch mehr bezahlen muessen!
Steuereinnahmen dafuer verwenden dass die Ausbildung, das faengt im Kindergarten an, fuer alle die nicht der Steuerpflicht unterliegen vollkommen frei ist!
Und noch vieles mehr!
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- MausiLv 5vor 1 Jahrzehnt
Was ich als allererstes abschaffen würde ist die hohe Vergütung für ehemalige Abgeordnete. Schon nach nur einer Legislaturperiode bekommen die ihr restliches Leben horrende Summen. Klar, eine Vergütung nach Abwahl ist okay, aber dann nur zeitlich begrenzt und nur wenn sie nachweisen können, das sie keine anderweitigen Einkommen haben. So sind einige in x-Vorständen und kassieren trotzdem noch ab.
Außerdem würde ich auf Grundlage der Veröffentlichungen was verschwendete Steuergelder angeht - für Fehlinvestitionen und völlig falsch eingesetzte Subventionen ein verantwortungsprinzip für die bewilligenden Ämter etc. einführen. Das heißt, wenn sie Gelder in einer Abteilung für ein bestimmtes Projekt bewilligen und das erweist sich als unsinnig oder als verschwendete Investition (z.B. Cargo Lifter in Brandenburg, dahin sind Millionen geflossen für nichts und wieder nichts) - wenn dann noch nachgewiesen wird das den verantwortlichen alle notwendigen Informationen vorlagen (was in meinem genannten Beispiel der Fall war), dann sollten die entsprechenden Abteilungen am entstandenen Schaden beteiligt werden! In der Wirtschaft ist es doch auch so - baust du Mist, bekommst du es vom Lohn abgezogen oder schlimmstenfalls geht dein Unternehmen pleite. Warum nicht auch Beamte zu mehr Sorgfalt erziehen?
Mir würden noch viele solche Dinge einfallen.
- vor 1 Jahrzehnt
bildung
arbeitsplätze
bessere fortbewegungsmöglichkeiten
- vor 1 Jahrzehnt
-Abschaffung der Wehrpflicht und Einführung einer Berufsarmee
-Mehr Investieren in die Bildung und Freizeitgestalltung für Kinder
-Unterstützung von Alternativen Energien
-Stärkerer Ausbau von Öffentlichen Verkehrsmitteln
-Tabaksteuern verwenden um die Krankenversicherungen zu bezahlen und nicht für den Anti Terrorkampf
-Pflegeversicherung erhöhen damit unsere älteren Mitbürger besser begleitet werden bis zu ihrem Lebensende
-Ausbau von Gefängnissen
-mehr Polizei
-Verbesserung des Gesundeitssytems
sonst fällt mir auf die schnelle nichts ein
- hulgaLv 7vor 1 Jahrzehnt
steuern senken,
waffen und kriegsgeräte abschaffen
mehr gegen die armut tun
raus aus afghanistan
bildung fördern
diätenerhöhungen einfrieren
entwicklungshilfe nur in länder die keinen krieg führen
den soli abschaffen
ein komitee schaffen, das vor unnöigen ausgaben vorher informiert werden sollte um der wahnsinnigen verschwendung einhalt zu gebieten
- krummelasLv 5vor 1 Jahrzehnt
Ich würde verlangen, daß meine Steuern nicht zur Subventionierung von Atomstrom verwandt werden.
Die 4 Monopolkonzerne werden in Forschung, Kraftwerksbau, Strommonopolen, Entsorgung usw. seit Jahrzehnten unmäßig übervorteilt. Und länger betriebene alte Werke, insbesondere AKW"s, sind reine Gelddruckmaschinen. Der Atomstrom wäre ,wenn diese Gewinnmaximierung auf Kosten der Steuerzahler nicht wäre,
sehr teuer, aber da es anders läuft, erwirtschaften die Konzerne riesige Gewinne.
Die kleineren Anbieter, auch ökologisch sinnvoller Energiehersteller, wie Blockheizkraftwerke, Wasserkraftanbieter, Solar- und Windenergie, haben keinerlei Vorteile , die auch nur entfernt mit denen dieser Monopolisten vergleichbar sind.
Daß Atomstrom billiger ist, ist schon unwahr, daß der Atomstrom billiger würde, wenn die alten AKWs länger laufen, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Denn erstens zwingt niemand ZUR Z EIT ,da ALLE AKWs ja laufen (!) den Strom ständig zu verteuern (siehe Gewinnsteigerung um 370 % in 2007) , andererseits gibt es kein einziges Argument, warum der Strom durch längere Laufzeiten billiger werden solllte. Selbst wenn es möglich WÄRE kann niemand die Monopolisten zur Verbilligung zwingen.
Da die FDP und CDU das alles sehr gut wissen, ist ihr Posaunen für die Pläne der Konzerne schäbige Katzbuckelei -- und Betrug am Steuerzahler.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Ich würde sicherlich Doppelversteuerungen abschaffen.
Alles was einmal existiert und besteuert wurde, z.B. Immobilien, ist fortan frei.
Zu viel sind mit Sicherheit all die kleinen Steuern, die sich auch summieren, in jedem Bereich, wie Versicherungen etc.
Sinn macht eine allgemeine Grundsteuer pro Monat. Hier aber die Vielverdienenden höher und die
Wenigverdienenden geringer besteuern !
MwSt. ist ok, aber auch schon viel zu hoch.
Beim Benzin muss die Steuer runter ! Das schröpft ja jeden, da dringend eine Höchstgrenze setzen !