Sollten TV-Aufzeichnungen dafür genutzt werden nachträglich Schwalbenkönige zu überführen? Warum?

Dann gibt es ja überhaut kein offizielles Ende mehr. Das Spiel wird zwar abgepfiffen, aber wer gewonnen hat entscheidet sich nach ´ner Fernsehrunde? Nee, das ist doof.

Höchstens zur unterstützung der Schiedrichter entscheidung.

Aber danach finde ich das sinnlos.

und auch Schiedsrichter die verkehrt oder garnicht gepfiffen haben. mfg

Es gab immer wieder gravierende Fehlentscheidungen, die spielentscheidend waren. ich fände es richtig, wenn es zumindest bei den ganz großen Spielen (z.B. WM- oder EM-Turnieren) einen 4. Schiedsrichter gäbe, der Zugriff auf Bilder hat, und der ggf. gravierende Fehlentscheidungen in Absprache mit den übrigen Dreien korrigieren könnte.

In anderen Sportarten (z.B. Leichtathletik, Motorsport usw.) wird längst die vorhandene Technik genutzt. Nur in vielen Mannschaftssportarten nicht - warum eigentlich nicht?

Ja, mit Unterscheidunsvermögen,gegen die Schauspielerei im Fußball.

Ja sollten immer verwendet werden das macht es Besser und ein neuer Holzer is unmöglich.

Andreas

Wir leben in einer so modernen Welt, da wird das sehr wahrscheinlich kommen, aber ein Schiri ist auch nur ein Mensch und Menschen machen bekantlich Fehler.

Fairer wäre es schon, aber über was sollte man sich dann noch aufregen und über wen sollte man während eines Spiel lästern. Schließlich kann man da immer schon Dampf ablassen :p

Ich wäre, obwohl ich einen fairen Fussball will, dagegen!

Damit das Sperrenkonto korrigiert wird, ja, sofern im gleichen Wettbewerb in allen Stadien gleich gute TV Anlagen vorhanden sind. Das Spiel kann nicht beeinflusst werden. Was wäre, wenn ein bereits verwarnter Spieler durch TV-Beweis eine zweite gelbe Karte bekäme? Durch Tatsachenentscheid des Schiedsrichters spielte die betroffene Mannschaft mit elf Mann zu Ende, während das Fernsehen beweist, dass ab jener Schwalbe nur noch zehn Mann auf dem Feld hätten stehen dürfen.

Oder nehmen wir den Fall, eine Schwalbe führt zu einer gelb-roten Karte. Die Fernsehbilder zeigen aber, dass es gar keine Schwalbe, sondern ein klares Foul war, der Platzverweis also nicht gerechtfertigt war, vielmehr ein Elfmeter fällig gewesen wäre. Was dann? Aufhebung der Rotsperre - gut. Aber die Schwächung des Teams und der "unterschlagene" Elfer sollen nicht nachträglich korrigiert werden.

So sehr ich mich mit diesem Gedanken anfreunden könnte, weil ich solches Verhalten für grob unsportlich, gewissenlos, feige und betrügerisch halte ... leider sind der Gerechtigkeit Grenzen gesetzt.

Denn dann müssten im Sinne der Gleichbehandlung jedes Spiel bis in die unterste amateurliga aus zig Kamerawinkeln aufgezeichnet und ausgewertet werden; das halte ich für überzogen und nicht finanzierbar, letztendlich also undurchführbar.

Allerdings könnte man im Profibereich die Aufzeichnungen heranziehen, um Schiedsrichterleistungen besser beurteilen zu können.

Grundsätzlich ja. Damit den Spielern klar wird, daß ihr unsportliches Verhalten auf jeden Fall Folgen haben wird. Es sind in meinen Augen ausgefuchste Trickbetrüger welche einen schönen Mannschaftssport einen üblen Beigeschmack geben.

Bei Schiedsrichtern sollte man gnädig sein. Wie wir alle wissen und immer wieder sehen haben es die Unparteiischen oft sehr schwer in Sekundenbruchteilen aus oft ungünstigen Positionen heraus die richtige Entscheidung zu treffen. Irren ist zwar ärgerlich aber menschlich.