Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

Anonym
Anonym fragte in Politik & VerwaltungPolitik · vor 1 Jahrzehnt

Die Bush-Regierung will den Iran diesen August angreifen?

hi! diverse quellen im internet berichten davon dass die us-regierung vorhat den iran noch vor ende von bushs amtszeit angzugreifen. was meint ihr dazu? was würde das für die präsidentschaftswahlen bedeuten und für die zukunft(?) der menschheit?

zb:

http://operationawakening.wordpress.com/2008/05/28...

Update:

@ wilken: er hätte auf jeden fall nichts mehr zu verlieren..

Update 2:

@ leoni: das wurde in mehreren zeitungen schon berichtet. (deswegen frag ich hier einfach mal ob einer was dazu weiß..) wenn du nur dem fernsehn glauben schenkst, dann viel spaß beim verrecken. is ja nicht so dass ich jeden shice im inet glaube aber sorgen machen sollte man sich schon (zumal vieles von den "radikalidioten" stimmt..) ich werd mir nicht gleich nen bunker bauen (hab sowieso kein geld für sowas) danke für deine höchst sachliche antwort..

17 Antworten

Bewertung
  • Anonym
    vor 1 Jahrzehnt
    Beste Antwort

    Die USA importiert mehr als doppelt soviel Oel aus Canada wie aus dem Irak. Selbst Mexiko liefert mehr Oel in die Staaten als der Irak. Selbst bei den Exporten aus OPEC Staaten rangieren sie gerade mal auf Rang vier.

    Aus dem Iran beziehen sie keinen Tropfen. Die USA boykottieren das menschenrechtsverletzende Regime im Iran. Diese werden ihr Oel nur in China und Europa los. Dort stoert man sich kaum an den Greueltaten von Regimen, solang die Aussenhandelsbilanz stimmt. Das Iran Regime hat alleine wenigstens 5000 Homosexuelle hinrichten lassen, aufgrund ihrer sexuellen Orientierung. Mit solchen Leuten machen die Amerikaner keine Geschaefte.

    Deutschland ist da nicht so zimperlich. Sie sind Irans groesster westlicher Handelspartner.

    Jedoch gibt es wohl keine groesseren "Moral Apostel" als deutsche wenn es darum geht, die U.S. Politik zu kritisieren. Nur fuer Kritik am eigenen scheinheiligen Kraemer Laden reicht's da meist nicht.......

    http://www.iranhr.ch/Bericht2007/Bericht2007-PDF/T...

    ....interessant duerfte auch in Anbetracht der deutschen Handelsbeziehungen mit Iran, folgender Bericht sein

    http://www.iranhr.ch/Bericht2007/Bericht-Arbeiter2...

    >98638 Arbeiter erhielten keinen Lohn <

    ........da freut sich die Handelsbilanz.....

    .....es ist durchaus auch "Besserung" im Lande festzustellen. Es wurden letztes Jahr nur offiziell 37 Frauen gesteinigt. 3 wurden in der Haft durch Sicherheitskraefte ermordet, 6 endeten am Galgen. Das sind zehn weniger als im Jahr zuvor.

    58 Frauenaktivistinnen und Politikerinnen wurden verhaftet und sitzen immer noch. Dies sind jedoch nur die "offiziellen" Zahlen die dieses Regime mit uns teilt.

    Studenten, Arbeiter, Minderheiten, Frauen.......sie versuchen, sich friedlich gegen das Regime zu wehren......sie alle werden gewaltsam zum Schweigen gebracht.......

    ......und die einzigen Worte, die du aus dem Munde ihres groessten westlichen Handelspartners hoerst, ist das die "Amis" kein Recht haben auf dieses Regime Druck auszuueben....

    ......Bush zeigt Charakter.......Deutschland sorgt sich ums Geschaeft......

  • vor 1 Jahrzehnt

    Israel hat nach einem Bericht der „New York Times“ Bombenangriffe auf iranische Atomanlagen geprobt.

    Israel betrachtet den Iran als die größte strategische Gefahr für die eigene Sicherheit.

    Passt doch oder ?

  • aeneas
    Lv 7
    vor 1 Jahrzehnt

    Ob das tatsaechlich schon im August passiert, sei dahingestellt. Fest steht, das Busch schon lange ein Auge auf das Oel des Irans geworfen hat.

  • vor 1 Jahrzehnt

    Die USA haben schon des öfteren Bombardements gegen Staaten vorgenommen, denen sie einen Denkzettel verpassen wollten:

    Lybien, Serbien (zusammen mit der Bundeswehr) und warum nicht auch gegen den Iran?

    In dem von dir verlinkten Artikel gibt es nur Spekulationen. Er ist also ziemlich substanzlos.

    Aber es gibt eben einige Punkte, die für eine "Strafaktion" der USA gegen Iran sprechen könnten. Zum Beispiel:

    - Bedrohung der Existenz Israels

    - Unterstützung des Widerstandes im Irak

    - Generelle amerikafeindliche Propaganda im Iran

    Ich denke nicht, dass die USA in den Iran einmarschieren werden. Innenpolitisch ist das unmöglich, weil sich die Stimmen mehren, die Truppen endlich aus dem Irak abzuziehen, wirtschaftlich würden die USA sich verausgaben und außenpolitisch wäre das sowieso eine Katastrophe.

    Aber es könnte eben sein, dass die USA zusammen mit Israel einzelne Bomben oder Raketen auf einige Einrichtungen im Iran werfen, um zu zeigen, dass sie eine weitere Bedrohung Israels und die Unterstützung des Terrorismus im Iraq nicht dulden.

    Für die Weltpolitik wird das nicht sehr große Auswirkungen haben.

    Auf jeden Fall ist das alles Spekulation und ungefähr so relevant, wie der heutige Wetterbericht für den nächsten Dezember.

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • Berni
    Lv 7
    vor 1 Jahrzehnt

    Bush hat genug damit zu tun, die Folgen der Unwetterkatastrophen in seinem Land zu beseitigen und der Bevölkerung zu helfen.

    Selbstverständlich werden die USA den Iran irgendwann angreifen, denn sie müssen ja unbedingt für Kontinuität ihres schlechten Rufs in der ganzen Welt sorgen.

    Das I-Net ist für mich keine seriöse Quelle für Informationen, sorry.

  • Oakley
    Lv 6
    vor 1 Jahrzehnt

    Der Iran besitzt mit 9,9 Prozent der weltweit bekannten Ölreserven, die meisten Ölvorkommen nach Saudi-Arabien und Kanada - wen wundert es da noch, dass mal wieder ein "Krieg gegen den Terror" ansteht ?!!

  • Anonym
    vor 1 Jahrzehnt

    Solche Meldungen sind zwar immer mit Vorsicht zu genießen, aber dennoch ist was wahres dran. Ich glaube allerdings nicht, daß sie den Iran noch vor den Wahlen angreifen werden. Nachher hätte es doch viel mehr Sinn, einerseits wegen dem besseren Wetter, andererseits kann sich der Präsident dann gleich als großer, starker Kriegsherr profilieren.

    Mit dem ursprünglichen amerikanischen Freiheitsgedanken hat diese ganze imperialistische Eroberung schon lange nichts mehr zu tun.

  • vor 1 Jahrzehnt

    Der Iran ist viermal so groß wie der Irak, die Reserven der US-Army erschöpft, die Akzeptanz der Bevölkerung innerhalb und außerhalb der USA bei null, die Kosten für Afganistan und Irak sind bereits enorm, der Iran: sehr gebirgig -also ideal für Guerilla-Krieg und die Regierung weitgehend legitimiert. Ich halte einen Angriff der USA auf den Iran schlicht für unrealistisch.

  • vor 1 Jahrzehnt

    Das würde eine schlimme Erbschaft an den Nachfolger Bush's. Hoffen wir das es nicht soweit kommt

  • Wilken
    Lv 7
    vor 1 Jahrzehnt

    Ich glaube nicht daran, dass Bush jetzt noch den Iran angreift, warum soll er sich jetzt noch die Finger schmutzig machen. Darum soll sich der neue Präsident kümmern. Das ist im Augenblick alles Säbelgerassel.

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.