Warum sind Politiker unfähig, sich eines besseren belehren zu lassen?

Hallo Volki,

Du schätzt die Rolle der Politik in unserer Gesellschaft falsch ein, leider begeht auch der größte Teil der Wähler diesen Fehler.

Unser Staat ist dafür da dem Bürger zu dienen, zur Lenkung des Staates werden in unserer Demokratie vom Volk, dem Wähler, Vertreter bestimmt, die Politiker, um den Staat im Sinne des Volkes zu lenken. Zu diesem Zweck definieren die Politiker über die Parteien und deren Programme ihre Ziele sozusagen als Angebot an den Wähler, stimmen diese Ziele, Programme, mit Deinem Willen überein, gibst Du Deine Stimme. Würde nun der so gewählte Vertreter sein Angebot ändern und plötzlich ganz andere Dinge umsetzen hätte er seine Wähler betrogen, deshalb hält er daran fest und versucht sie gegen den Widerstand der anderen Volksvertreter umzusetzen, meistens endet das in einem Kompromiss, der dann eigentlich dem größten Teil des Volkes gefallen müßte. Dies ist offensichtlich nicht der Fall, wo liegt also der Fehler??

Der Wähler interessiert sich nicht mehr für die angebotenen Ziele, kaum noch einer macht sich die Mühe sich über die Programmatik der Parteien vor einer Wahl zu informieren. Sprich er wählt eine Politik, die er nicht kennt, er weiß also gar nicht, ob das was er gewählt hat eigentlich seinen Vortsellungen entspricht, ist unzufrieden mit der Umsetzung und wählt beim nächsten Mal aber doch wieder die gleiche Partei in der irrigen Annahme die Politik müßte doch seine Unzufriedenheit erkennen und endlich mal etwas anderes umsetzen, der Informationsfluss vom Bürger zur Politik funktioniert aber nur über Wahlen. Sprich ändert der Wähler sein Wahlverhalten nicht und fordert somit endlich eine Politik ein, die mehr seinen Wünschen und Interessen entspricht kann es auch keine andere Politik geben.

Da die Politk von uns so beauftragt wurde das zu tun, was sie derzeit tun, müßte Deine Frage eigentlich lauten, warum ist unser Volk unfähig sich eines besseren belehren zu lassen und wählt endlich inhaltlich und nicht Persönlichkeitsbezogen über Kanzlerduelle, auch eine Merkel kann nur das umsetzen, was ihre Partei möchte, die Partei stützt sich dabei auf ein Wahlergebnis von fast 40%, skandalbezogen, situativ oder noch schlimmer ideologisch, siehe extremistische Parteien an den politischen Rändern. Kaum ein Wähler wählt heute noch ein Programm meist läßt er sich von Schlagzeilen lenken, von eben jenen Kanzlerduellen, obwohl das Volk den Kanzler gar nicht direkt wählt oder der Wähler wählt so wie er wählt, weil er schon immer so wählt. Sprich bei jeder Wahl bestätigen wir wieder und wieder die gleiche schlechte Politik, die wir danach vier Jahre lang immer wieder kritisieren. Wenn wir etwas ändern wollen müssen wir uns ändern.

Sind sie eigentlich nicht. Aber Das Grundgerüst des Parteiapparates verlangt Disziplin, sonst müßte man öfter die Partei wechseln. Die Politiker haben ein Programm vor Augen, ein "Paket" gewissermaßen, das abgesprochen ist und zu dem man sich entschieden hat. Daran halten sie sich, soweit es geht, auch um ihre Position nicht zu gefährden.

Wenn ein Politiker in einer Talkshow seine Meinung ändert, ist das ja ein ganz schlechtes Bild. Frau von der Leyen hat es richtig gemacht, sie hat intern die patriarchalischen Alphamännchen dazu gebracht, die Kinderbetreuung mal nüchtern zu betrachten, obwohl das die Position der Gegenseite war. Und die Vernunft hat mehr oder weniger gesiegt. In diesem Fall.

Politikerschelte hat oft damit zu tun, daß man nicht so tief hinter die Dinge blickt, wenn man selbst ein Betroffener der politischen Entscheidungen ist oder nur am Rande mit einer Sache zu tun hat. Bei eingehender Betrachtung ändert sich oft das Bild.

Was ist denn "Besser"? Würdest Du dafür Deine Hand ins Feuer legen, dass jemand die ultimative Lösung eines Problems gefunden hat? Ich nicht!

Man kann sich einer Sache doch bloß annähern und die Resultate dann neu bewerten. Ob sich damit gleich eine "die Ideallösung" ergibt, habe ich persönlich noch nie gesehen.

Du vielleicht?

Ich glaube eher, dass sie unwillig sind, ihren Futtertrog aufs Spiel zu setzen. Sie sind befehlsgewohnte Parteisoldaten, welche über die Parteiführung von der Wirtschaft ihre Aufträge erhalten. Die Wirtschaft hat bei uns das Sagen. Wer nicht mitzieht ist wirtschaftsfeindlich. Politiker wollen nicht auf ihre wirtschaftlichen Pfründe verzichten, weil sie nicht nur von den Minidiäten leben wollen, welche sie sich selbst bescheiden zubilligen.

Borniertheit. Mich macht sowas rasend. Von den Politikern da oben erwarte ich eigentlich, daß sie parteiübergreifend kreativ zusammen arbeiten können, aber das klappt ja nicht mal auf kommunaler Ebene. Überall geht es den Parteien nur darum einander auszustechen und die andere Partei dumm dastehen zu lassen. Da ist natürlich keine vernünftige Politik im Sinne der Bürger möglich.

Weil sie gar nicht eines besseren belehrt werden wollen!

Sie wollen nur Macht und Geld, sonst nichts!

Der dumme Bürger ist denen vollkommen egal!

Ob in der Regierung oder in der Opposition, einem Politiker geht es immer wesentlich besser als dem Bürger, der die auch noch gewählt hat -so dumm ist der Bürger nun einmal-!

Ist er an der Regierung hat er nur noch wesentlich mehr Möglichkeiten sich an den verschiedenen Geldtöpfen zu bedienen! Ist er in der Opposition könnte er praktisch nach der Wahl zu Hause bleiben, denn in der Opposition hat er noch ein Gesetz verabschieden können, also kann er in der Opposition nichts bewirken, ausser sich durch die festgesetzten Diäten zu bereichern, denn die sind für ALLE, ob Regierung oder Opposition, gleich HOCH!

Meine Frage lautet daher wie immer:

Wann wird das Volk endlich wach und macht diesem Spuk ein Ende?!

Hallo,

das ist alles Show - die wissen genau was sie tun. Das Theater wird gezielt zur Volksverdummung aufgeführt. Hinter den Kulissen sind sich alle einig.

Sieh Dir das an und Du weißt Bescheid:

http://video.google.com/videoplay?docid=1338572241...

Mit Beitritt in eine Partei und einem damit verbundenem Amt MdL,MdB u.s.w tritt automatisch eine Beratungsresistenz in Kraft, die dann beim Ableben des Trägers, auf seinen Nachfolger übergeht. Beati pauperes Spiritu

Die sind garnicht so stur, die können ihre

Meinung schneller ändern als man glaubt, vor allem wenn es ihnen opportun erscheint.

Sie sind für 4 Jahre gewählt und wollen unbedingt wieder gewählt werden, da sollte man öfters dem Volk nach dem Maul reden.

Du sagst es.. Unfähigkeit und ein zu grosses Ego..

Die wollen doch keinem ihre eigentlich geistige debilität offen legen..

Für die wäre das kein Zeichen von Charakter, sondern von Verlust