Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
domanda??????
ma perchè oggi la finale è stata fatta in 3 set e invece l' anno scorso nadal aveva vinto in 5 set????
9 Antworten
- cassieLv 6vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Ormai si giocano troppi tornei durante l'anno. Se tutte le finali fossero sui 5 set i tennisti si sparerebbero!
Da quello che ho sentito, l'idea sarebbe di mantenere le partite in 5 set solo per i 4 tornei dello Slam (Australian Open, Roland Garros, Wimbledon e Flushing Meadows), mentre le altre andrebbero tutte ai 3 set.
- vor 1 Jahrzehnt
veramente anke l'anno scorso era al meglio delle 3 partite!
é comunque cambiato il regolamento dall'anno scorso; l'ATP ha deciso che anche le finali dei master series devono essere giocate al meglio delle 3 partite perchè tutte le partite di un ms sono così e quindi le finali devono essere adeguate (secondo loro) all'intero torneo.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
perchè gli organizzatori del torneo sono stupidi!!! Il fatto è che c'erano state due finali troppo lunghe ultimamente (più di 5 ore di gioco tra Federer e Nadal e anche tra Coria e Nadal...), che hanno creato non pochi problemi al palinsesto di Italia Uno e agli appassionati di calcio... insomma credo che per motivi di organizzazione abbiano preferito farla al meglio dei 3 set. (Dall'anno scorso)
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
perchè è cambiato il regolamento..ossia hanno ritenuto giusto che in un torneo in cui si gioca sempre 2 set su 3 anche la finale vada giocata 2 set su 3....visto che giocare 3 set su 5 è tutt'altro sport.....(per me è giustissimo così)......
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- vor 1 Jahrzehnt
Per motivi di praticità e di regolamento...comunque anche lo scorso anno tra nadal e gonzalezsi era giocato al meglio dei 3 set...peccato perchè era un vero spettacolo,xò c'è anche da dire che giocare un torneo al meglio dei 3 e poi passare al meglio dei 5 da una partita all'altra non era il massimo per i tennisti...
- vor 1 Jahrzehnt
xk prima duravano troppo e interferivano (in tv) cn gli altri sport oltre ke a stancare terribilmente i giocatori ke poi il martedì dopo avrebbero dovuto giocare di nuovo in un altro torneo (amburgo) comunque secondo me è stata una brutta idea....soprattutto quest'anno con tutti questi ritiri almeno una finale x benino sarebbe piaciuta!!
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Ha ragione Venere Williams
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
I diritti di tv o organizzazioni mediatiche non centrano...
E' l'ATP che hai deciso di fare ciò.
Se si inizia un torneo 2 su 3 si deve continuare fino alla fine.
I 3 su 5 rimarrano solo nel Grand Slam ovvero nei quattro Slam: Australian Open, Roland Garros, Wimbledon e infine Us Open.
- vor 1 Jahrzehnt
è semplicemente questione di regolamento, niente a che vedere con diritti TV e stanchezza dei giocatori.
Si è deciso che un torneo che inizia con due set su tre, deve mantenersi tale fino alla fine, e non cambiare a 3 su 5 solo per la finale, anche perchè come dice Rino Tommasi : il tennis 3 su 5 è uno sport completamente diverso da quello 2 su 3.