Hätten Michelangelo und da Vinci für ein Wissenschaftsmuseum ebenso geniale Meisterwerke erschaffen können?

sagen wir mal so - sie hätten jeden auftraggeber mit der gleichen bravour bemeistert - darum waren sie doch meister.-

sie waren aber auch gleichzeitig söhne ihrer zeit - heute würden sie mit ihrem können und ihrer damaligen einstellung genauso jämmerlich versagen, wie all die wirklich wahren talente, die im hier und jetzt untergehen.-

Alles was sie schufen war geniall und so auch was sie sonst noch geschaffen hätten.

Beide hätten mit Sicherheit jede Herausforderung erfüllt.

Leonardo , selbst Naturforscher, hat sehr viele technische und naturwissenschaftliche Zeichnungen , Erfindungen und Studien angefertigt und hinterlassen. Er war ausserdem technischer Kriegs- Ingenieur bei Cèsare Borgia.

Ich denke ja, denn beide waren nicht nur geniale Maler sondern auch großartige Wissenschaftler. Da Vincis Flugmaschine z.B. hätte sicher einen Platz im Technikmuseum finden können.

Die Kirchen haben allerdings immer schon mehr Geld gehabt als die Wissenschaft.

Auf jeden Fall - Michelangelo hätte für die Optik und die 3D Fräsen bestimmt gute Ideen gehabt und Leonardo wahrscheinlich zu Allem seinen Senf abgegeben

Zu da Vinci möchte ich deine Frage mit JA beantworten. Er hat es in seinen Zeichnungen zu technischem Gerät gezeigt, dass er akribisch genau Details zeichnen konnte. Diese Zeichnungen hätte da Vinci auch in anderer Maltechnik genial umsetzen können.

Michelangelo war nicht so sehr mit den technischen Dingen vertraut. Er hat sich dem Geist der Zeit verschrieben in der die Darstellung des religiösen Aspektes das non plus ultra in der Kunst darstellte.

Ich kenne mich nicht so gut aus über die Auftraggeber.

Aber das scheint mir auch nur zweitrangig.

Wichtig ist das, was wir heute noch in den Museen sehen können: Leonardo da Vinci hat eine Unmenge technischer Erfindungen hinterlassen, Michelangelo - so viel ich weiß - nicht.

Kommt nach Milano und seht Euch das Museum von Leonardo da Vinci an!

Super Frage!

Wenn man es genau genommen nimmt, dann haben sie es doch schon getan!!

Allerdings beide in einer Zeit, in der es noch keine wissenschaftlichen Museen , in dem Sinne gab.

Die Kirche "Wissen" krampfhaft noch unter Verschluß hielt,

und Menschen leider "Gottes" ihr Genie unter die Fittiche der Kirche zu stellen gezwungen waren, um überhaupt zu überleben.

Ob die beiden das heute noch machen würden, für ein Wissensschaftsmuseum, gut Frage!

Damals schon nicht entlohnt,... und heute werden die "unmöglichsten" Gelder und Zuschüsse gestrichen, weil Städte die Gelder dann für die unsinnigsten Dinge "benötigen"!

....interessante Frage.

gruß Finn

@goofy, demnach bin ich ent weder total "steinalt" oder ich habe meinen Handwerksberuf total falsch gelernt, mano...

Klar,...ach watt ick lasset!

Starke Frage!

Der Schaffende schafft aus sich selbst, aus dieser ihm sehr persönlichen Fähigkeit. Das Talent ist für das Meisterwerk ausschlaggebend, ob für Höheres oder für Materialistisches dieses Etwas geschaffen wird, äußert sich höchstens dahingehend, dass der Anreiz größer ist, das Durchhaltevermögen. Wenn man kreativ ist, fragt man in diesem Moment nicht nach dem Auftraggeber.

na das haben sie ja. da vinci war da noch schräger drauf, als michelangelo....

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Leonardo-Tank.jp... nur ein beispiel, da gibt´s noch jede menge, in verschiedenen museen...

michelangelo mußte sich auch schon mit astrologie, etc..beschaftigen für die sixtinische kapelle, aber war jetzt nicht so der techniker und physiker wie da vinci....

aber in der damaligen zeit hatte halt die säkularität einen größeren stellenwert, und auch die besseren finanziellen mittel...