Wer soll das verstehen?

Das ist eine andere Umschreibung für den "adäquaten Kausalzusammenhang" oder auch,

der entstandene Schaden muss in direktem, unmittelbaren und logischen Verhältniss zur Ursache stehen. Oder auch ausgedrück, ist ein Ereignis fähig diese Folgen auszulösen oder ganz primitiv, das kaputt wegen bumm oder kann nicht kaputt sein wegen bumm, war vorher kaputt oder ging erst nach bumm kaputt

Komme soeben vom Arzt.

Rückantwort meiner Schadensmeldung (Diagnose):

unmittelbare Folgen waren das Hervorrufen eines Ereignisses, was begrifflich als Zustand im Plural zu verstehen ist und die man bekommt als Folge von unvermittelbaren Ursachen.

Hilfe, da kommen sie....

So kann man sich doch prima die Kunden mit ihren lästigen Forderungen vom Leib halten!

Ursache: unverständliches Versicherungsdeutsch

unmittelbare Folge: Kopfschmerzen

mittelbare Folge: denen schreib ich nicht mehr....

Denk Dir nichts, ein Bekannter bekam ein Schreiben vom Gericht (7 Seiten), wir dreimal gelesen, immer noch keine Ahnung, um was es geht.

Auch die Anwältin hatte etwas Mühe damit.

Bei der Versicherung anrufen und fragen:

Habe ich einen Sachschaden oder ihr einen Dachschaden?

Aaaah jah,alles Klaro...............Gelle?

Wir Alle, die dieses gelesen haben, sollten sie es denn gelesen haben, könnte das zur Folge haben, dass man den Arzt braucht.

Geil! Der Typ, der dass verzapft hat, sollte sich mal in Songlyrics alá Die Fantastischen 4 versuchen...

Also einfach ausgedrückt, wenn man rückwärts beim einparken gegen ein anderes auto stösst , ist ein schaden an der eigenen front nicht folge des unfalls. stösst man rückwärts gegen eine laterne und die kippt aufs auto , dann ist dies eine folge des unfalls. Meldest du einen frontschaden beim rückwärtsfahren ohne den zu erklären , sagt die versicherung das es keine unfallfolge sein kann.

also ich würde mal da anrufen und fragen ob es folgen für die hatte nach diesem schaden