Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Sollte der Bundestag nicht beschließen, dass nach maximal 100 getöteten Soldaten?
... ein bedingunsloser R+ckzug aus Afghanistan erfolgt? Oder mehr oder weniger? Eine konkrete Zahl sollte es schon sein. Vielleicht hat auch der Deutsche Steuerzahlerbund einen Vorschlag.
Im Irak sind bisher rund 4000 Soldaten gefallen. In den USA gegenwärtig dagegen Proteste und auch über die unermeßlichen Kosten. Was oft als "Druck der Straße" bezeichnet wird.
9 Antworten
- Anonymvor 1 JahrzehntBeste Antwort
Mann oh Mann, , Einer (1) ist schon zuviel !!
- BernardLv 7vor 1 Jahrzehnt
..das ist ja unglaublich - jetzt sind Soldatenleben erst nach 100 Toten etwas wert - also DIE Frage hier hättest du dir sparen können !
- vor 1 Jahrzehnt
Ich halte dies für sehr verwerflich und geschmacklos hierbei Quoten einzuführen, denn Krieg erforder leider auch Opfer und die Hinterbliebenen müssen den unerträgliche Schmerz über den Verlust des getöteten Soldaten ertragen !
Gerade bei diesen Einsatz sind Soldaten bei, die freiwillig den Dienst in Afganistan antreten, jedem ist es bewusst, dass dieser Einsatz kein Abenteuerurlaub ist und muss sich im klaren sein über die Konsequenzen ihrer Entscheidung.
Ich persönlich halte von diesen Einsatz in Afganistan nichts.
- Harald MLv 7vor 1 Jahrzehnt
Wir haben im eignen Land genug Probleme. Nach meiner Meinung sollte sich die BRD aus allen Konflikten heraus halten. Ein toter Deutscher Soldat ist einer zu viel.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Dieser Ansatz ist genau so vollkommener Blödsinn wie ein "Kostenansatz".
Zweck eines Kriegsengagements ist es schlieÃlich nicht, eine bestimmte Anzahl an Menschenleben oder Geldeinheiten zu "verbraten" und dann ein neues Spiel aufzurufen, während alles andere so bleibt wie es ist.
Wenn man in ein kriegerisches Engagement hineingeht, dann um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Dann muss man auch arbeiten (auch mit militärischen Mitteln), bis dieses Ziel erreicht ist. Wenn man das Ziel nicht erreicht, dann war jeder einzelne Tote zuviel. Wenn man das Ziel erreicht, dann war die Erreichung dieses Ziels (beispielsweise Ex-Jugoslawien: Beendigung des Völkermords durch die serbische Armee und die ihr verbundene Soldateska) hoffentlich die dabei Gefallenen wert - aber diese "Kalkulation" oder besser Wertbestimmung sollte man tunlichst anstellen, bevor man Truppen in den Einsatz schickt.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Krieg und Militär ist der gröÃte Müll den es gibt.War selbst bei dem Haufen alles Schwachsinn.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Das währen ja schon viel zu vie. Von mir aus SOFORT. Warum müssen unsere Jungs ihre Köpfe da hinhalten.
Die Bevölkerung zu helfen Technisch, Medizinisch und so weiter ist schon ok, aber nicht zu diesen Preis.
- vor 1 Jahrzehnt
Wäre Schön aber das geht nicht, Kannst Ja auch nicht Sagen nach 100 Getöteten Menschen im Strassenverkehr bleiben die Autos Stehen es Fährt keiner mehr.
- vor 1 Jahrzehnt
ist gar nicht so eine schlechte Idee…
natürlich muss man aber auch festlegen, in welchem Zeitraum, also z.B.: wenn 100 Soldaten im Jahr sterben
ich kenne mich da nicht so aus
