Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.

Muss Leben von Wasser abhängen?

So, wieder mal was.

und zwar, wieso wird, Wenn es um Leben auf anderen Planeten geht, immer davon ausgegangen das da Wasser sein muss?

Ich meine, kann es nicht auch Lebewesen geben, oder Lebewesen sich entwickelt haben auf einem Planeten wo kein Wasser vorhanden ist?

Vielleicht gibt es ja Lebewesen auf Planeten die kein Wasser haben aber was weiss ich, Methangas von mir aus zum Leben brauchen.

Oder sonst was.

Also wieso immer Wasser?

11 Antworten

Bewertung
  • Anonym
    vor 1 Jahrzehnt
    Beste Antwort

    Wasser ist für menschliches Leben notwendig.

    Engel leben ohne Wasser.

    Wasser ist nicht zum Leben notwendig.

  • vor 1 Jahrzehnt

    Nein, ich kann mir absolut anderes Leben vorstellen.

    Leben sind halt Prozesse, die eine Grundstruktur aufrechterhalten und sich und die Fortpflanzung ermöglichen.

  • Mundo
    Lv 5
    vor 1 Jahrzehnt

    Wie viel Wasser verbrauchst Du am Tag!?

    Wasser ist nun mal Lebens wichtig!

    Natur,Lebenserhaltung, Dein Lebensraum ,

    Du selbst bestehst mit, aus Wasser!

    Alles andere ist nun mal Utopie!

  • vor 1 Jahrzehnt

    Nein. Es muss nur ein regelmässiger Stoffwechesl möglich sein. Es kann alos z.B. auch ein Medium sein mit hoher Viskosität, so das Stoffwechselvorgänge sehr viel langsamer ablaufen. Zumindest Theoretisch.

    Oder ... Computervieren dies sich verselbstständigen... auch denkbar.

  • Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
  • vor 1 Jahrzehnt

    Das menschliche Vorstellungsvermögen ist begrenzt, auch das von Wissenschaftlern (bei denen vielleicht manchmal nich mehr).

    Wenn ein Wissenschaftler ausnahmsweise ein Visionär sein sollte, dann kann er sich auch Leben ohne Wasser vorstellen.

    Mensche, die über Grenzen hinweg denken, sind in der klassichen Lehre meistens nicht so beliebt.

  • vor 1 Jahrzehnt

    das denk ich mir auch. nur weils auf der erde so is muss es nicht auf anderen planeten so sein.. warscheinlich gehen die davon aus weil sie es sich nicht vorstellen können wie die organe aussehen müsen dass z.b. lebewesen sich von lava oder gas ernähren..

    man weiß es nicht, vielleicht gibt es sowas ja weil pflanzen atmen ja auch kohlenstoff und nicht wie wir sauerstoff

  • vor 1 Jahrzehnt

    kein Wasser kein Leben, ist so.

  • vor 1 Jahrzehnt

    Nein, muss es nicht, davon bin ich überzeugt. Beweise kann ich natürlich nicht liefern, allerdings glaube ich, dass es Lebewesen gibt, die völlig anders aufgebaut sind und kein Wasser benötigen. Orb-ähnliche Wesen könnte ich mir z.B. vorstellen...

    Von Wasser wird nunmal immer ausgegangen, weil wir nichts anderes kennen, alles andere wäre Spekulation... Doch Spekulationen sind eine schöne Sache, wenn du mich fragst...

  • vor 4 Jahren

    du musst nicht mal auf andere planeten gehen (fliegen) in erdoelfeldern wurden bakterien entdeckt, die in tausenden metern tiefe von schwefelverbindungen im erdoel leben. auch gaenzlich andere formen sind moeglich (theoretisch), die auf silizium (bei mehreren tausend grad) oder anderen chemischen substanzen basieren. wie es auf anderen planeten aussieht wissen wir nicht. grundsaetzlich ist leben sehr unwahrscheinlich, weil eine ganze reihe von faktoren zusammentreffen muessen. aber: bei tausend milliarden galaxien (geschaetzt) mit im schnitt tausend milliarden starnen in jeder, von denen viele planeten haben, ist auch eine wahrscheinlichkeit von a million:einer milliarde nicht mehr soooo unwahrscheinlich. aber bis wir sie sehen, bleibt das alles spekulation.

  • vor 1 Jahrzehnt

    nun, leben muss nicht immer von wasser abhängig sein. es gibt bakterien auf dem mars, die ohne wasser und auch ohne sauerstoff auskommen. die einzigste für mich logische erklärung ist dafür, dass diese bakterien sich angepasst habem. vor vielen milionen von jahren, als die erde noch feurig und extrem heiss war, gab es algen, die aus kohlendioxid sauerstoff produziert haben. nach einigen milionen jahren waren diese algen ausgestorben. grund: sauerstoffvergiftung. diese algen haben sich sehr schnell verbreitet und aus ihrer eigentlich kohlendioxidversäuchten atmosphäre eine sauerstoffatmosphäre gebildet. sie sind dadurch gestorben, weil sie auf kohlendioxid angewiesen waren. heut zu tage findet man diese sogenannte sympiose (abhängigkeit zweischen ein oder mehreren lebewesen) noch heute. die bäume und pflanzen die du kenntst wandeln unsere ausgeatmete luft (kohlendioxid) in sauerstoff um. also denke ich, dass auch leben auf anderen planeten möglich ist und es nicht immer auf wasser ankommen muss.

  • vor 1 Jahrzehnt

    Sehr spannende Frage.

    Im Bereich Bio oder Chemie ist die Frage IMHO weit Besser aufgehoben.

    Siliziumwesen fänden die Vorstellung auslaufen zu können sicher sehr eklig, weil sie keinen "Blutkreislauf" bräuchten.

    Wasser scheint aber der Stoff zu sein, der mit Abstand, die beste Flüssigkeit für's Leben darstellt. Wasser hat:

    die höchste Wärmekapazität aller Flüssigkeiten,

    die größte Oberflächenspannung aller Flüssigkeiten (mit Ausnahme des Quecksilbers),

    die größte Verdampfungsenthalpie aller Flüssigkeiten und

    eine sehr geringe Wärmeleitfähigkeit.

    (ein gutes Lösungsvermögen)

    Die Temperatur von flüssigem Wasser ist nicht so hoch das jedes Molekül gleich wieder auseinander gerissen wird, aber doch hoch genug das noch chemische Reaktionen in ausreichender Geschwindigkeit ablaufen können.

    Das Stöffchen ist so Edel das ich es unverdünnt nicht trinken mag ;)

Haben Sie noch Fragen? Jetzt beantworten lassen.