Echtheit des turiner Grabtuches durch neue hochauflösende Bilder bestätigt?

Da stimme ich jetzt mal Lacy zu.

Was heißt "echt"? Wann ist es "echt"?

Wenn nachgewiesen wird, dass es fast 2000 Jahre alt ist, dann wird nur nachgewiesen, dass es 2000 Jahre alt ist, mehr nicht.

Wir wissen nicht mal die Blutgruppe von Jesus von Nazareth, also kann niemand je beweisen, dass das Tuch den Leichnam Jesu umwickelt hat, sondern allenfalls den eine etwa 30jährigen Mannes, der vor 2000 Jahren gekreuzigt wurde.

Und das wurden dank der politischen Schreckensherrschaft der Römer damals viele.

@Lacy: Nur "ganz bestimmt nicht" kannst du auch wieder nicht sagen ...

Was soll an dem Grabtuch nicht echt sein? Die Frage ist ja nur wer mal da drinnen eingewickelt war und das war ganz bestimmt nicht ein Herr Namens J.C.

Erstmal die Links für Interessente:

http://dsc.discovery.com/news/2008/02/28/shroud-of...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7307646....

Es kann also sein, dass es echt ist!!! Ich würde auf die Ergebnisse der Untersuchungen und die Entscheidung des Vatikan warten. Wie kann man darüber sonst urteilen?

@Was ich nicht wirklich verstehe: Welchen tieferen Sinn hat es zu behaupten, dass es sich definitiv um einen 'anderen Menschen' handle.

zu ehrhardr:

so weit ganz gut. Bis auf das Märchen der römischen Schreckensherrschaft.

Die Römer waren zivilisierter als alle Könige von "Gottes Gnaden". Schliesslich hat das Christentum 500 Jahre lang ein Leichentuch aus Gewalt, Rohheit und Rückschritt über Europa gelegt. Römische Städte verfügten über Abwassersysteme, Thermen usw. Im christlchen Mittelalter mussten die Leute mit Pest und Cholera kämpfen.

Ja, die Römer kreuzigten. Doch was taten die Kirchenleute?

Nein, das waren ja alles keine Christen. Aber noch heute profitiert ihr von deren Kriegsgewinne. Nicht nur die Katholoiken, auch die Protestanten...

Die Echtheit ist für gläubige Christen nicht wichtig, da der Glaube im Vordergrund steht.

Das sollte man akzeptiern und tolerieren.

Auch wie hier schon geschrieben wurde, selbst wenn es 2008 Jahre alt sein sollte, wer will denn dannn beweisen das Jesus wirklich damit bedeckt war.

Die Beweise sind dem Gläubigen nicht wichtig und der der nicht dran glaubt kann nichts beweisen.

Ist das Unwichtige in Wirklichkeit wichtig.......

Es ist ganz sicher nicht echt:

Grund: Auf dem Tuch ist klar ein Gesicht zu erkennen und deshalb kann es nicht echt sein.

Wenn da wirklich jemand eingewickelt war, hatte dies auch Kontakt mir dem ganzen Gesicht. Also 3D Abbild.

Wenn das Tuch ausgebreitet wird haben wir nur noch ein 2D Abbild. D.h das Gesicht auf dem Tuch müsste in die Breite gestreckt wirken. Ist es aber nicht.

Interessant an der Sendung fand ich die Frage, ob Jesus nicht überlebte und wie das begründet war. Für mich war es sehr gut nachvollziehbar und somit wäre auch die scheinbare Tatsache der Auferstehung erklärlich.

Ausgesprochen dumm wäre es aber für die Kirche und die gesamte christliche Anhängerschaft.

Jesus ein "normaler" Mensch? Gerade mal dem Tode entronnen, von einem Anhänger (Fan) gerettet und gesund gepflegt und womöglich irgendwo als Familienvater eines Alterstodes gestorben? Unglaublich! Ich fände es jedoch in keiner Weise abträglich, gemessen an dem, was der Mann geleistet,durchlitten und hinterlassen hat.

Sein Werk war großartig, egal,ob er nun in diesem Tuch eingewickelt war oder nicht.

Die Tuch ist eigentlich belanglos, zumindest für Gläubige. Sobald das Tuch für Gläubige von Belang ist, haben sie sich ein Ersatz-Götzenbild geschaffen, genauso wie mit Jesus Leiche an einem Kreuz.

Es ist nicht echt und außerdem gab es diese Art der Webtechnik noch nicht zu der Zeit als angeblich Jesus da drinnen gelegen haben soll. Das isn jedenfalls die Dinge an die ich mich noch von der letzten Diskussion her erinnere.

Gruß

Franky

Es ist doch schon fadenscheinig genug, dass zufällig nur im heutigen westlichen Europa diese Relikte gefunden werden.

Ist ein ziemlich langer weg von Jerusalem bis nach Turin! Muss ja Staubdicht eingepackt gewesen sein das Tuch, als es irgendjemand mitgenommen hat.

In diesem Sinne....