"Neue" deutsche Rechtschreibung?

ganz einfach:

ich gehe nicht mehr zur schule....habe aber 12 jahre dort gesessen.......

und hätte ich damals so geschrieben, wie man es heute von mir verlangt,....dann wäre ich ein versager in rechtschreibung gewesen......;-)))

....der mensch ist ein gewohnheitstier...und manch gewohnheit lob ich mir ....;-))...um es mal in meinen worten zu sagen

@ sun666:

mein uralter und traditioneller familienname enthält ein "ß"....und DAS würde ich mir niemals nehmen lassen....;-)))

Wozu haben wir uns in unserer Generation jahrelang wegen der Rechtschreibung herumgeplagt? Ich sehe partout nicht ein, warum ich mich jetzt mit fast 70 Jahren noch einmal auf die Schulbank setzen sollte, um mir den "Schmarrn" aufs Neue

anzueignen.

Doch, muss man. Wer früher selbständig war, hat heute mehr zu tun, weil er nun selbSTständig ist...Und dass das "partout" (oder partuh?) noch erlaubt ist...wie finde ich das raus ohne quasi dauernd nachschlagen zu müssen? Ihr lieben Neue-Rechtschreibung-von- -Grund-auf-Lerner, wie würde es euch denn gefallen, alles in doppelter Ausführung lernen zu müssen (GottZumDank gibt es Word-Programme...), ich habe nicht den Eindruck, dass die heutigen Schulbank-Drücker so viel mehr auf's Lernen erpicht sind... Übrigens ist es sehr wohl RICHTIG, bspw. Vogel oder Phogel oder Fogel zu schreiben - solange der "Laut" stimmt und man in der Grundschule ist. Kaum kommt man da raus, sind 66% der "Angebote" schon wieder falsch und es bleibt nur ein Vogel übrig. Entschuldigung, aber DER Sinn bleibt mir verschlossen. Warum dann nicht gleich nur das Richtige lernen? Ich denke halt effektiv... Und -by the way- die Neue Deutsche Rechtschreibung wurde noch während sie bereits eingeführt wurde und war laufend nachgebessert.

Wo ich u.a. regelmäßig hängen bleibe: sind "ä/ü/ö/ei" lang oder kurz? ich "weiss" es nicht, wenigstens ist mein Weste "weiß"...oder war's doch umgekehrt? Oder beides gleich? Wie dann den Unterschied erkennen? Logik? Logick? Logigk? Logique? Und in meinen Augen sieht auch eine Chaussee immer noch schöner aus als eine Schossee! Die "übernommenen" Wörter anderer Sprachen sind auch nicht mehr unbedingt in der originalen Schreibweise erlaubt - wieso nicht? Andere Sprachen haben damit kein Problem - siehe amerikan.: rucksack, kindergarten etc. etc.

An der Straße wurde ja bspw. nichts geändert - bis man ein offizielles Dokument per PC ausfüllen muss - dann nämlich muss man es als Strasse eintragen, achtet mal auch auf Werbebriefe u.ä., ich könnte wetten, auch das wird noch "eingedeutscht", wegen der verwendeten Häufigkeit...;) Jedenfalls hat das Ganze ein Gutes: meine Tochter ist jetzt in engl. besser als in deutsch...so ändern sich die Zeiten.

weil die, die nach alten regeln richtig schreiben konnten jetzt zu deren gehören, die es nach keinen regeln können.

mich hat schon immer das wort ekstase gestört. neue rechtschreibung hat an dem wort nichts geändert. schade. extase finde ich vie schöner. und auch logischer.

überhaupt hätten sich die reformatoren mehr danach richten sollen, wo die meisten fehler gemacht werden. das wäre dann sozusagen die gefühlte schreibweise.

Antwort auf Antwort weiter oben.

Masse deshalb mit 'ss', weil der Vokal kurz gesprochen wird. Fuß immer noch mit 'ß' weil u lang gesprochen wird. Früher musste man die Wörter einfach auswendig lernen, weil es keine Regel gab, heute kann man sich die Schreibweise herleiten. Ist doch klasse!

Physik schreibt sich nach wie vor Physik. Manche ph-Wörter wurden eingedeutscht, das kann man sehen wie man will, meistens sind aber beide Schreibweisen erlaubt.

Alles in allem ist die Rechtschreibreform berechtigt! Schade, dass viele Leute nicht bereit sind sich Weiterzubilden, so viele neue Regeln sind es wirklich nicht.

edit:

ß immer nach langgesprochenem Vokal und Diphthong, betrifft alle Wörter, die früher mit ß geschrieben wurden!!!

ss immer nach kurzgesprochenem Vokal, betrifft ebenfalls die Wörter, die früher mit ß gesprochen wurden!!!

Da muss ich leider widersprechen:

Mir scheint vieles dabei nicht gerade sehr logisch.

Das Positive mal zuerst:

Die Regeln ß contra ss entsprechen jetzt konsequent der Phonetik.

Dies begrüße ich, aber das ist nun auch schon fast das Einzige.

Die neuen Regeln zur Getrenntschreibweise gehören aber nun nicht dazu (sind ja zum Glück mittlerweile auch teilweise wieder relativiert worden)

Beispiel:

Ich würde schon mal ganz gern wieder einen netten Mann kennenlernen. Aber ganz werde ich die Männer wohl nie kennen lernen.

DAS sollte man doch wohl schon noch unterscheiden dürfen!!! ;-)

Das Gleiche gilt für "stehenlassen"

In einem Fall meine ich, dass ich es jemandem gestatte, an einer bestimmten Stelle zu stehen.

Im zweiten Fall kümmere ich mich nicht um ihn und gehe weiter.

Auch hier unterscheidet die neue Rechtschreibung nicht mehr.

Das Ersetzen des "e" durch ein "ä" mit Hinweis auf Wortverwandtschaften ist häufig nicht einsehbar, da die deutsche Sprache als lebende Sprache in einer Veränderung begriffen ist, die man einfach akzeptieren sollte.

Bsp. Gemse - Gämse (wegen des Gamsbocks)

Niemand schreibt nun "Hänne" wegen des Hahns.

Und das Wort "Eltern" ist natürlich mal von "älter" abgeleitet, wurde zu Goethes Zeiten deshalb auch konsequenterweise "Ältern" geschrieben. Aber dazu kehrt ja nun zum Glück auch keiner zurück.

@The Crow

Deine Rechtschreibung ist aber auch nicht so ganz knusper, alte Regel hin - neue Regel her:

"meist" hat man noch nie mit "ß" geschrieben.

Und "weglassen" wird auch nach den neuen Regeln nicht getrennt geschrieben.

(Begründung: "weg" kann man nicht steigern)

Balllage

Passstraße

Auf diese deppenhafte Regelung, die zwar logisch begründbar ist, hätte ich durchaus verzichten können und man hätte hier ruhig die alte Regel beibehalten können, wird ja in fast allen anderen Sprachen auch gemacht. Ansonsten habe ich gegen die neuen Regeln nichts einzuwenden.

Die neue Rechtschreibung ist das letzte!

Die alte Rechtschreibung haben wir doch auch alle auf die Reihe gekriegt und das hätten auch unsere Kinder geschafft-aber Nein-es muß sich ja alles ändern,meißt leider zum nachteil vieler.

Es ist doch absolut grauenhaft, wenn ich mit 28 meinen Kindern teilweise bei den Hausaufgaben nicht mehr helfen kann,weil ich es einfach anders gelernt habe.Ich bin absolut nicht zu bequem mich auf die neue Rechtschreibung einzulassen,allerdings ist es schwierig,etwas über 20 Jahre als richtig gelernt zu haben und dann ist auf einmal alles falsch,nagut alles ist übertrieben, aber sehr viel. Ich hatte in meiner gesamten Schulzeit eine 1 bis 2 in Deutsch, heute komm ich nur noch durcheinander, was falsch oder richtig ist und somit sch.... ich mittlerweile drauf, hauptsache man kann es so grade lesen :-)

Mal ein Beispiel:

Kaffeeernte, Rohheit, Schifffahrt, schnelllebig ... -da wird kein Buchstabe mehr weg gelassen. Allerdings bei: dennoch, Drittel, Hoheit, Mittag wird geschrieben wie immer.

Maß, schließen, reißen, draußen wird mit scharfem ß geschrieben, allerdings: messen, Schloss, gerissen, Riss, küsst mit doppel s

Maionäse oder aufwändig - ganz schlimm,damit kam mein Sohn letztens heim.

Wörter, die zum Bildungsschatz gehören, behalten ihre ursprüngliche Schreibweise, wie z.B. Rhetorik, Rhythmus, Philosophie, Physik.

Aber ist doch alles nur verwirrend!!!

Zum Fragesteller: Es ist nur eine Frage,also fühl Dich bitte nicht gleich angegriffen,aber hast Du in Deiner Schulzeit mit der Neuen oder der Alten Rechtschreibung gelernt?Hast Du Kinder?Ohne Kinder ist es eine Sache,aber so ist es schon ziemlich nachteilhaft, wenn man seinem Kind (obwohl in eigener Schulzeit spitze in dem Fach) nicht helfen kann oder was falsches vorgibt. Übrigens in England oder Amerika ist die Rechtschreibung wesentlich simpler, alles klein (bis auf am Satzanfang). Andere Länder ändern (meines Wissens nach) nicht mal einfach so, die Rechtschreibregeln.Aber wenn Du damit besser klar kommst, ist es ja gut für Dich.Ich für meinen Teil kann mich nur den Anhängern der alten Rechtschreibung anschließen. LG

Grislibär, Delfin, Känguru, Spagetti ("spadschetti") und die Raufasertapete (ohne h): Das ist Sprachvergewaltigung. Aber wenigstens muss man seit der Reform der Reform nicht mehr "aufwändig" und "selbstständig" schreiben.

du sprichst mir aus der seele.

und wie man die völlig eindeutige und überfällige ß/ss-regel nicht verstehen kann, ist mit absolut schleierhaft...