110 Euro für ein Paar Jeans, zu teuer?

Klamottentechnisch bin ich schon ein kleiner Snob und trage ganz gerne mal das eine oder andere Nobel-Teil. Allerdings gehe ich dafür gerne in Outlets und freue mich dann wie Bolle, wenn ich eine Rock and Republic-Jeans 100 Euro/Dollar unter Normalpreis bekomme.

Ich lebe mittlerweile in den USA. Klamotten-gerade die, die teils bei uns enorm hochpreisig sind- sind hier preiswerter, aber nicht schlechter. Denn es sind grßtenteils die gleichen Sachen, nur zum anderen Preis.

110 Euro für eine Jeans mag für den einen unvorstellbar sein und für den anderen ein Klacks. Das kommt wohl immer auf die persönliche Gwichtung, das Einkommen und die Möglichkeiten an.

Aber ich möchte nicht prinzipiell unterschreiben, dass teure Hosen immer qualitativ besser sind. Ich besitze eine H&M jeans, die ich nun seit 4 Jahren gerne und viel trage und die keinerlei Löcher aufweist oder Schleißstellen, die eine teurere Hose nicht auch hätte.

Dafür habe ich mir letztes Jahr eine Jeans von D&G gekauft, die keine 5 Monate gehalten hat..... Ich glaube ganz bestimmt, dass es mehr auf die Qualität an sich als auf den Preis ankommt.

Und schließlich und endlich ist es definitiv eine Frage des eigenen Geschmacks und der eigenen Gewichtung

Moin

Viel zu teuer , was kann die Jeans denn für 110,00 € auch Kaffee kochen. Naja wenn man Jung ist kann man sich so was leisten.

Aber wenn du Familie hast dann wohl nicht mehr.

mfg

Schmidt

Ich kaufe mir nur noch MAC Jeans weil mir die vom Schnitt am besten passen. Meine Figur ist etwas unglücklich verteilt und da passen mir nicht alle Jeans. Die Jeans sind teuer aber ich habe sie auch ein paar Jahre und nach der Mode gehe ich eh nicht sondern ziehe das an was mir steht.

Ich würde mir nie eine Hose für 110Euro holen.Man zahlt eh nur den Namen mit.Wie bei allen anderen Sachen auch.Und meine billigen Hosen halten auch ewig.Kommt ja auch drauf an wie man mit den Sachen umgeht.

Das ist für mich viel zu teuer.

Max. eine für 80 € aber dann auch nur einmal im Viertel Jahr.

Das könnte ich mir sonst auf Dauer gar nicht leisten.

Außerdem habe ich oft die Erfahrung gemacht, das billigere Hosen genauso gute Qualität haben wie teurere.

Der Preis ist keine Garantie für eine langlebigkeit einer

Jeans.

Wenn Du das Geld dafür übrig hast ,dann kauf sie.

Jeder entscheidet allein über seinen Konsum.

Ich gebe grundsätzlich auch lieber mehr Geld für etwas aus, habe dann aber auch länger was davon, aber 110 € sind in meinen Augen doch zu teuer, bedenke, das sind 220 DM, hättest Du früher nie für eine Hose ausgegeben.

Da zahlst Du definitiv deutlich mehr für den Namen, als für die Qualität.

Selbst eine Levis kostet für gewöhnlich nicht so viel, Du bekommst schöne und gute jeans schon für 50 bis 80 Euro.

Für 30-50 Euro bekomme ich Jeans die genauso gut sind. Nicht beim Discounter, aber bei S.Oliver oder C&A.

Diese Hosen sind langlebiger als die richtig teueren. Das hält mich aber nicht davon ab mal 100 Euro für eine Designerjeans auszugeben, denn ich bin auch nicht so vorteilhaft gebaut und die sehen oft besser aus. Aber meist kaufe ich die Markenjeans in den USA.

Das die Hose länger hält weil sie teuerer ist kann ich allerdings überhaupt nicht bestätigen.

um €110 kann ich einen Monat lang leicht essen..find ich schon echt zu teuer..

Qualität zu kaufen ist schon in Ordnung, schließlich müssen die Produzenten auch leben können davon und so, aber 110.- ist schon unverschämt...

aus Erfahrung kann ich nur sagen, dass billige Jeans lange halten können, und teure oft nach 2-3 mal Tragen schon kaputt gehen..ist einfach Glückssache.

ja, das ist zu teuer.

Kaufe für den Preis lieber 3 Jeans,wenn dann eine kapput ist,gibt es eben 1 neue dafür.So habe ich auch nicht immer die selben Klamotten an!

Allerdings sind wir zu fünft und da wäre es übertrieben,wenn einer soviel für eine Hose ausgeben würde!