Kann eine Demokratie diktatorisch sein?

offensichtlich

Im eigentlichen Sinn nein, aber in Deutschland wird es bald sinnverdreht sein wenn es so weiter läuft.

Demokratie heißt, so wie ich es gelernt habe Volksentscheid.

Und da beginnt schon die Misere.

Wer hat Merkel und die große Koalition denn gewählt?

Im Moment zumindest wird in Deutschland die Demokratie diktiert!

nach der identitätstheorie von rousseau kann es eine diktatur des volkes geben und das ist immernoch eine demokratie

Eine sogenannte "Demokratie von Oben" darf alles, bestes Beispiel hatten wir im eigenen Land in der ehemaligen DDR und heute gibt es noch viele dieser "Demokratien" die zwar Wahlen abhalten aber der Ausgang schon vorher fest steht.

Wenn es eine "Schein-Demokratie" mit z.B. gefälschten Wahlergebnissen ist etc. würde ich "ja" sagen.

Dann ist das ja wohl keine Demokratie mehr,Oder?

Es gibt verschiedene Definitionen von Demokratie:

In der enggefassten Definition heißt Demokratie einfach Volksherrschaft. Da können Minderheiten unterdrückt werden, Bürgerrechte per Mehrheitsbescheid abgeschafft werden. Diese Gefahr ist altbekannt (vgl. J.S. Mill).

In der elaborierten Version heißt Demokratie neben fairen Wahlen auch Bürgerrechte, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechte, Gewaltenteilung, Minderheitenschutz usw. Eine solche Demokratie kann nicht diktatorisch sein.

Gruß

natürlich nicht.

entweder es ist eine demokratie oder es ist keine.

und wenn sie diktatorisch ist-na dann ist es eben keine demokratie mehr.

Also in Deutschland herrscht schon lange keine Demokratie mehr. Das ist nur ein Scheinetikett und somit also "ja.". Wer als Lobby am besten schmiert hat schon gewonnen, da hat das Volk keine Rechte. Und so ist es ja in Deutschland mittlerweile gang und gäbe.

Theoretisch ja: Es würden dann nur die Abgeordneten gewählt, der Präsident bliebe der gleiche, dieser müsste dann allerdings parteilos sein, und sich nach jeder Wahl dann entsprechend auf die evtl. neue Partei einstellen und natürlich immer schön den Willen den Volkes ausführen.

Praktisch nein: Der Präsident wäre ja nur ein Lakei, ein Schauspieler. Wer kann dem Volk schon vermitteln, das er im letzen Jahr gegen, in diesem für etwas ist?

Und vor allem dürfte der Diktator/Präsident dann keine weitreichenden Befugnisse haben, da er sonst "übermütig" würde. - Somit sind wir (wenn auch in etwas anderer Form) bei der konstitutionellen Monarchie.

dann ist es keine demokratie