was wünscht ihr euch? freiheit und demokratie, oder totale Sicherheit und damit totale überwachung?

Ich bin für Freiheit und Demokratie bei totaler Überwachung des Einzelnen. Technisch ist das kein Problem und auch kein Widerspruch in sich. Denn, wer nichts zu verbergen hat, wird auch mit der Überwachung kein Problem haben. Problemlos läßt sich das so erreichen, daß jeder bei seiner Geburt statt Pass einen Chip bekommt. Dieser Chip begleitet uns durch das Leben und bekommt alle wesentlichen Daten zugeordnet. In Zukunft benötigen wir Reisepässe nur noch bei Reisen in unterentwickelte Regionen. Alle anderen haben Lesegeräte. Bank- oder Scheckkarten und/oder Monatskarten, Führerscheine sind überflüssig. Der Finanztransfer wird vereinfacht. Den Finger ins Lesegerät und schon wird zu- oder abgebucht. Einreise in die EU ist nur für Personen möglich, die einen aktuellen Chip haben. Alle anderen werden automatisch an der Einreise gehindert.

ein gutes zitat zu dem thema:

"wer freiheit aufgibt um sicherheit zu gewinnen wird am ende beides verlieren." (benjamin franklin)

weil ich denke dass er damit recht hat bin ich auf jeden fall für A und gegen 1984.

Ich will nicht, das mir jemand beim ******** zusieht...

Also A.) FDP, Liberalismus, Freie Marktwirtschaft, USA.....

oder B.) CDU, BND, Konservativ, staatlich kontrollierte Wirtschaft (soziale Marktwirtschaft), BRD....

....hab mich da schon vor 10 Jahren fuer A.) entschieden. Es gibt jedoch wohl kaum ein anderes Land, dass als freie Marktwirtschaft erfolgreicher sein koennte als D.

.......da fehlt's jedoch an der Traute.......und unsere asiatischen Freunde lachen sich ins Faeustchen.....;-)

Ich kann in Freiheit kein "Lebensrisiko in Bezug auf politische Stabilitaet und Fortbestand...." sehen. Ob Freiheit oder nicht, politische Stabilitaet unf Fortbestand der bestehenden Verhaeltnisse ist zu keiner Zeit gewaehrleistet. Hier aber von einem "Lebensrisiko" zu sprechen, finde ich ziemlich dramatisiert.

Wo steht geschrieben, dass "totale Sicherheit" mit totaler Ueberwachung gleichzusetzen ist? Unter "Sicherheit" definiert der Normalbuerger eigentlich wirtschaftliche uns soziale Sicherheit und nicht zuletzt die vor Kriegseinwirkungen. Eine solche "totale Sicherheit" wird es nie geben - diese Unsicherheiten fangen beim Wetter an und hoeren bei der Politik nicht auf. Und: wenn ein Volk "bewacht" wird, ist es alles andere als sicher - in aller erster Linie nicht vor seinen Bewachern.

Eine a+b-Frage erscheint mir zu solch ernstem Thema nicht angebracht sondern eher wie ein infantiles Himmel/Hoelle-Spiel.

Totale Sicherheit kann es gar nicht geben ! Das ist eine Illusion, egal welche Maßnahmen man ergreift oder in welchem politischem System man sich befindet.

Freiheit ist immer auch die Freiheit des Anderen, das bedeutet automatisch eine gewisse Einschränkung für den Einzelnen.

Ich wähle so viel A wie möglich mit nicht mehr B als nötig.

ein Land ohne Freiheit ist kein Land.

Freiheit und Demokratie, würde ich mir wünschen.

ich wäre für c eine gesunde Mischung von Beiden.

LG gott k.

Ich habe kein Problem. Persönlich ich habe nix dagegen, wenn ich beobachtet bin auch wenn ich schlafen gehe.

Nur, eins habe ich nicht gerne. Die Propaganda und die Hass predigt EGAL woher sie kommen.

Wollen diese Herren beobachten auch Dresden mit seine Terroristen das auf der Straße die Leute kaputt schlagen?

Ja, bitte. Und mich auch. Härtere Gesetze für alle, und bitte die Verbrecher im Knast für IMMER oder ausweisen. Bisschen Justiz hätte ich gerne. Der Frauenmörder ist wieder frei. Fast alle Krimineller sind immer wieder FREI ! ! ! Danke vielen dank. Ich habe angst von alle böse Leute nicht nur von mache. Aber ich bin kein Politiker und ich mache keine Propaganda. Hat jemand etwas dagegen?

Ich nicht.