Kam der Terror aus den eigenen Reihen?

Das es ein "Inside Job" war, denke ich nicht. Es wurde NICHT verhindert, obwohl genügend Anzeichen und Hinweise vorhanden waren. Man wollte es geschehen lassen, um dorthin zu kommen, wo man jetzt ist.

Die Brandstiftung kam tatsächlich aus den eigenen Reihen der Nazis, die aber mit dem Feuerlegen einen Holländer, der ein Kommunist war, bezichtigten. Damit wollten die Nazis einen Vorwand schüren, um vor allem die KPD und die SPD auszumerzen, was ihnen auch gelang.

komisch ist,das die amis immer alles verschwinden lassen,was etwas dazu aussagt.es gibt in europa genug filme und bücher darüber,mit kritik und hinweißen auf koruption in den eignen reihen,und ja,die idee ist nicht neu!

Man kann ja behaupten, um soweit gnädig zu sein, dass die amerikanische Regierung es zugelassen hat.. Das ist aber die Ausgangsbasis für rechtsstaatlich fundierte Verfahren und unparteiische Untersuchungen.. Beweismittel wurden entsorgt. Zeugenaussagen widersprechen dem Opus "Der Araber war's".. Ehemalige Regierungsangehörige und Geheimdienstoffiziere in den USA und in aller Welt (Deutschland, Italien, etc) bestätigen einen inside job.. Man muss sehen, wie es ist: Wenn die 19 Attentäter von alleine darauf kamen einen Anschlag zu verüben, warum wurde dann WTC7 offensichtlich(!) gesprengt, wie Silverstein unlängst sich verplapperte und trotzdem profitierte.. Soweit ich weiß, gibt es bislang auch keine plausible Erklärung für die hohe Einsturzgeschwindigkeit der Zwillingstürme, noch für den Krater im "Fünfeck"..

Diese Sache mit dem WTC ist immer noch sehr undurchsichtig. Was man mit Sicherheit sagen kann ist, das die Amerikaner den Anschlag mit aller Gewalt provoziert haben und nicht eingriffen, als klare Warnungen kamen. Dies können auch die größten Skeptiker nicht bestreiten. Ich denke aber, dass es nicht völlig ausgeschlossen ist, dass in sich in 20 Jahren herausstellt, dass dieser wirklich furchtbare Terrorakt eine ähnliche Gerschichte hat wie der Reichtagsbrand .

Der Reichstabrand erfolgte in der Nacht vom 27. auf den 28. Februar 1933. Er sollte die Kommunisten van der Lubbe, Popov, Tanev und Dimitrov als Verbrecher (Kommunisten) zugeben und mit einem Schauprozess ihr Schicksal (Todesurteil vielleicht) entscheiden .Am Tatort wurde van der Lubbe festgenommen.

Das war vor dem Vertragabschluss Ribentropp-Molotov. Es ist also unmöglich dass Dimitrov, als russischer Agent gegen jemandem anderen umgetauscht wurde.

Die polizeiliche Ermittlung und die gerichtlichen Voruntersuchung richteten sich gegen van der Lubbe, den deutschen Kommunisten Ernst Torgler und gegen die drei Bulgaren. Der Prozess fand in Leipzig statt. Es wurden ca. 500 Zeugen vernommen.

Die Regierung versuchte das Verfahren zu beeinflussen, indem der leitende Richter durch einen Mann des Regimes ersetzt wurde.

Der Versuch von Dimitrov einen ausländischen Verteidiger hinzuzuziehen scheiterte, es wurde ihn Offizialverteidiger zugewiesen.

Dimitrov hatte sich in der Haft intensiv mit dem deutschen Strafrecht und der Strafprozessordnung befasst, indem er seine deutsche Sprache ins Gefängnisdeutlich verbesserte (die Verhandlung, soweit ich weiß, wurde ohne Dolmetscherhilfe durchgeführt). Auf dem Prozess Dimitrov zeigte sich als guter Rhetoriker, es entwaffnete schlnell und überzeugend die Anklage, sowie ihre Zeugen, die in Widerspruch gerieten. Er hat geschafft zu beweisen, dass die 4 Festgenommene unschuldig sind. aUF DEM Prozess gab es viele ausländische Jiurnalisten und Dimitrov hat sich brilliat vorgestellt. Die Richter, erwiesen sich als hilflos.

Ihr einziges Indiz war, dass einige Zeugen, die als Inhaftierte in Konzentrationslagern unter physischem und psychischem Druck gegen die Angeklagten aussagten. Vor dem Gericht widerriefen sie ihre Aussagen . Ein Gutachter, der am Prozess hinzugezogen wurde, hat ausgesagt, dass van der Lubbe nicht der einzige Täter sein könne. Die ausländische Öffentlichkeit blieb skeptisch.

Die Wende sollte der Auftritt von Prof. Dr. Phil. Goebbels und Hermann Göring bringen. Göring griff die Kommunisten scharf an, ließ sich aber von Dimitroff aus der Fassung bringen (Das Buch "Georgi (bulg.) Dimitrov gegen Göring", ich glaube von der Autorin Stella Blagojewa).

Goebbels; der einzige überzeugte Nazionalsozialist in Hitlers Umgebung (meiner Meinung nach) hat geschickter und intelligenter gehandelt, aber ihm geling es auch nicht den nationalsozialistischen Schauprozes "zu retten".

Laut dem Urteil, zu dem keine Revision möglich war, wurden die Angeklagten Torgler, Dimitrov, Popov und Tanev freigesprochen. Der Angeklagte van der Lubbe wurde wegen Hochverrats in Tateinheit und aufrührerischer Brandstiftung zum Tode und zum Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt.

Der Freispruch der kommunistischen Angeklagten erfolgte aus Mangel an Beweisen. Die These von der kommunistischen Verantwortung wurde allerdings aufrechterhalten. Van der Lubbe wurde durch die Guillotine hingerichtet. Die anderen wurden auf freiem Fuss gelássen.

Es gibt einige Theorien zu den Hintergründen des Brandes:

1) Die Nationalsozialisten sprachen von inem „kommunistischen Aufstand“, zu dem der Brand des Reichstags das Final sein sollte. Ein Großteil der historischen Forschung argumentiert, dass die Nationalsozialisten – zunächst tatsächlich an den kommunistischen Aufstand glaubend – die Gelegenheit virtuos ausgenutzt und den Verdacht als Tatsache dargestellt hätten.

2) Schon im Anschluss des Reichstagsbrandes wurde vermutet, dass die Nationalsozialisten selbst das Feuer gelegt hätten, um einen Vorwand für die Verfolgung politischer Gegner und die anschließende „Gleichschaltung“ des deutschen Staatswesens zu besitzen. Mitglieder der regierenden NSDAP – allen voran Reichstagspräsident Göring – hätten zumal am ehesten die Möglichkeit dazu gehabt.

3. Schließlich gibt es die These von der Alleintäterschaft des am Tatort aufgefundenen van der Lubbe. Ihr zufolge lässt sich der danach eingeleitete Prozess der völligen nationalsozialistischen Dominierung des Staatsapparates und seine totalitäre Ausgestaltung letztendlich auf ein zufälliges Ereignis zurückführen, das den Nationalsozialisten gelegen kam.

Später, nach 1944-45 erwies sich G. Dimitrov in Bulgarien als ein grosser Terrorleiter (er war Vorsitzender des Ministerrates, d.h. auf menschlichere Sprache Präsident).

Der Grad zwischen Vorsicht, Aufmerksamkeit und Verfolgungswahn ist ein sehr schmaler...

Reichstagsbrand führte zu Notstandsgesetzten und etablierte das "dritte Reich"

Über den 11.09. gibt es sehr viele Theorien!

Möglich ist sicher alles!

Aber wie verkraftest du es dich damit auseinanderzusetzten?

Deine Frage erscheint ein wenig verwirrt..

Wenn du deine ganzen persönlichen Kräfte nicht so beisammen hast, dass du persönlich stark bist und in deiner Umgebung handlungsfähig, was nützt dir dann eine eventuelle Wahrheit, mit der du vielleicht nicht klar kommst?

Liebe Grüße annabelle

Leony, das ist alles auf Deinem Mist gewachsen!!!!

bring nix durcheinander.

11.09.2001 Amerika WTC und nicht der reichstag