Warrum dieser idiotischer versicht auf Atomenergie? (Frankreich 80% Atom)?

Ich bin Physiker und kann nur sagen: Grün ist diese Energie ganz und gar nicht!

Die Abfallprodukte werden zur Zeit ein paar hundert Meter unter der Erde "gelagert". Was man damit irgendwann mal machen will, weiß noch niemand! Unter Umständen ist das die größte Umweltverschmutzung überhaupt!

Außerdem ist der Bau von Atomkraftwerken extrem teuer und der Abbau der alten Anlagen noch teurer.

Absolut umweltfreundlich sind Windkraftanlagen. Sie sind im Prinzip viel billiger als Kohle- und Atomkraft, brauchen keine Rohstoffe, haben geringe Wartungskosten und produzieren Strom, indem sie einfach in der Gegend herumstehen.

Wäre auch technisch absolut kein Problem, alles auf Windkraft umzustellen. In anderen Gegenden kann man auf Erdwärme, Wasserkraft und mit Abstrichen auf Solarenergie umsteigen.

Und als Ukrainerin solltest du wissen, dass ein Brand in einem Atmkraftwerk fatakle Folgen für weite Landstriche bedeutet,. gegen die die Ausstöße der Kohlekraftwerke unbedeutend sind. Und kleinere Störungen gibt es auch in den sicheren Atomkraftwerken in Deutschland oder Frankreich sehr oft! Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch hier ein großes Unglück geschieht.

Oel, kohle, Uran und der ganze Plunder...

der ist schliesslich alles da um gebraucht und verbraucht zu werden!!!

das hat der liebe Gott uns Menschlein auf den Weg gegeben damit wir fortschreiten und uns weiter entwickeln.

das staendige gemecker wegen umweltschutz usw. wehe es hat mal keinen Sprit an der Tankstelle oder die Heizung ist kalt oder es hat kein warm wasser oder keinen Strom.....

da rennen doch alle gleich zum VERBRAUCHERschutz und jammern. Alles ne grosse Luege!!! Es MUSS verbraucht werden sonst funktioniert doch gar nichts mehr.

und viel spass beim einkauf von sinnlosen weihnachtsartikeln.

Frag doch mal, wo Frankreich den Atommüll lässt?

Die Norweger beschweren sich seit Jahren darüber, dass sie Plutonium an ihren Küsten messen, welche in La Hague in die Nordsee gespült wird.

Ozeanographen nutzen die Rückstände, die aus den 'Wiederaufbereitungsanlagen' ins Meer gelassen werden, um Meeresströmungen zu messen.

Wo China seinen Atommüll abkippt, möchte ich eigentlich gar nicht wissen.

Wie du schon sicher bemerkt hast ist Frankreich sowieso im out.

China baut auf! Also wird Energie umso mehr gebraucht.

Nur ein Umdenken wäre jetzt angebracht.

Unseren Kindern zuliebe...

^-^

Liebe Natascha.... Du hast vollkommen Recht, ich frage mich auch oft, warum solche Dreckschleudern wie Kohlekraftwerke und ähnliches noch erbaut werden - wo es doch die Atomkraft gibt.

Schenke Deinen Kritikern auf Deine Fragen hier nur ein müdes Lächeln, die sind echt Dumm.

Manche Menschen müssen halt andere beleidigen, um sich wohl zu fühlen....

Ich wünsche Dir heute einen schönen Tag....

Kernenergie ist nur am Anfang Umweltfreundlich danach nicht mehr denn Sie muss ja noch ensorgt werden

was passiert wenn bei der Entsorgung was schief läuft und wer leidet darunter das sollten wir uns mal Fragen

So idiotisch ist der Verzicht auf Atomenergie wirklich nicht.!

Jede Technik birgt ein Risiko das sieht man z.B. daran,das jeder weiß,welche Folgen ein Versagen bei einem Flugzeug hat.

Man wird also ALLES tun,damit ein Versagen unterbleibt - nur,du weißt ,wie oft trotzdem was passiert!!!Weil die Folgen solch eines GAUs aber so viel größer sind,kann man den Einsatz der Atomenergie nicht akzeptieren!!Damit du einen Begriff von dem Gefahrenpotential bekommst: Die Strahlung der Abfälle ,die man zur Zeit noch nicht weiß,wo sie unterzubringen sind,haben sich nach zigtausend Jahren erst halbiert!!!Über diesen langen Zeitraum müßten diese Lager also gesichert werden!!Die Pyramiden in Ägypten sind mal gerade ein paar tausend Jahre alt,

und wir wissen nichts darüber - Archäologen wühlen darin rum und suchen sie zu ergründen.

Das heißt,eigentlich müßte die sogenannte Restgefahr mit den

sogenannten Halbwertzeiten multipliziert werden,um das wirkliche Gefährdungspotential darzustellen.Diese Zeiträume sprengen jede

menschliche Verantwortbarkeit!!

und PS Aus der Ukraine kommt scheinbar auch strahlendes

Material,auch wenn es nicht radioaktiv ist!

Du kommst aus der Ukraine. Aha. Liegt da nicht auch Tschernobyl?

Kein weiterer Kommentar.

---

edit:

Ach ja, super. Und nächstens fliegt uns ein französisches Kernkraftwerk um die Ohren. Schon mal bemerkt, dass wir in der Westwindzone liegen? Den Fallout bekommen nicht nur wir Deutschen ab; den weht's glatt durch bis in die Ukraine und ins Schwarze Meer. Die Ungarn werden sich auch freuen: Nix mehr Urlaub am Balaton. Und DASS uns ein Kernkraftwerk mal wieder um die Ohren fliegen wird, das ist keine Frage, OB. Die Frage ist WANN.

Tja, denk mal an Tschernobyl. Kernkraftwerke und der Transport radioaktiven Materials sind nicht 100% sicher, ein Unfall kann katastrophal sein. In der Nähe von Wiederaufbereitungsanlagen leiden überdurchschnittlich viele Menschen an Krebs.

Die Halbwertszeit von radiaktiven Müll beträgt tausende von Jahren, was bedeutet, dass Gifte produziert werden, die man nicht wieder loswird. Dies ist nicht zu verhindern. Es gibt keine Endlager, und die Orte, an denen der Müll momentan "zwischengelagert" wird, sind wohl nicht für tausende von Jahren sicher.

Ich denke aber schon, dass Kohlekraftwerke kein Weg in die Zukunft sind, und vielleicht sind mir Atomkraftwerke sogar lieber als Braunkohlekraftwerke. Aber die Argumente gegen Kernkraft sind nicht von der Hand zu weisen.

Ich bin auch kein Fan von KE - aber ich bin auch kein Fan von der verschmutzung von Kohle.

Weiss nicht was die Antwort da zu ist: fusion energie vielicht