Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Wikipedia-Kult?
Man stellt eine Frage (hier oder in einem Forum) und schwupps, schon bekommt man eine Antwort aus Wikipedia zitiert. Es ist das im moment wohl meistgenutzte nachschlagewerk(wenn es auch nicht immer recht hat, schließlich schreiben da auch Laien). Aber warum die Antworter davon aus, dass die Menschen noch nicht selbst in Wikipedia nachgeschlagen haben und eine verifizierung haben wollen? Ist es einfahc um die Mühe zu sparen, selbst eine Antwort zu überlegen, also zitiert man einfach eine? Wenn es für einen selbst der erste Impuls ist in Wikipedia nachzuschauen, warum sollte er es dann nicht auch für den Fragesteller sein?
Am Konstuktivsten ist natürlich immer noch die Antwort "googel doch mal"
5 Antworten
- LiliLv 6vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Meine Erfahrung ist, dass der Fragesteller entweder nicht an Wikipedia gedacht hat (fällt mir manchmal auch nicht gleich ein) oder einfach nicht da reinschauen will (wie mein Sohn).
Und wenn gegoogelt wird, kommt meist gleich als erstes der Hinweis auf den Wiki-Eintrag.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Hallo!
Zunächst, wenn es um reine Wissensfragen geht, dann gibt es keinen Spielraum für persönliche Meinungen, sondern es sind Fakten gefragt. Früher schaute man in den Brockhaus oder ein anderes Lexikon, heute ist es Wikipedia.
Allerdings sei gar nicht gesagt, dass der Fragesteller auf die gleichen Stichworte kommen würde, wie derjenige, der eine Antwort gibt! Hast du z.B. in dem Zusammenhang mit deiner Frage nachgesehen bei Wikipedia, was da unter dem Stichwort Kult steht?
"Kult (v. lat.: cultus [deorum] = Götterverehrung, aus colere [im PPP cultum] = anbauen, pflegen), auch Kultus, umfasst die Gesamtheit aller religiöser Praxis."
Ich für meinen Teil nutze Wikipedia sehr gerne, aber dass ich es als religiöse Praxis ansehen würde, geht wohl zu weit.
Ãbrigens, warum glaubst du, dass es, wenn es für den Antwortenden der erste Impuls ist bei Wikipedia nachzuschlagen, dies auch für den Fragesteller gelten muss?
Es fällt einfach auf, dass einige hier Fragen posten, aus der Bequemlichkeit heraus. Mit wenig Mühe hätte man sich die Antwort aus dem Netz ziehen können und dann gibt es eben nur eine abgekupferte Antwort. Bei offenen Fragen, grade auch so wie deiner, geht das nicht, aber dann sind es auch keine leicht verdienten 2 Punkte oder mehr, weil man doch ausführlicher schreiben muss ;-)
GruÃ
Publicus
- vor 1 Jahrzehnt
Naja, man schreibt und denkt und macht und tut manchmal ... und dann will einer nur seine Hausaufgaben erledigt bekommen. Da habe ich mich manchmal schon geärgert...
Ich versuche abzuwägen. Manche Sachen müssen sehr umfangreich erklärt werden (finde ich) da verweise ich nach einer kurzen Einführung auf Wiki.
AuÃerdem sieht man bei der Bewertung, dass lange Texte extrem oft nicht "beste Antwort" bekommen, auch wenn sie
sehr gut sind.
Ich schreibe aber manchmal drunter, ob die Antwort reicht, und bei Bedarf steige ich dann bei Gelegenheit sofort wieder ein.
Aber manche sagen nichtmal danke, und für die schreibe ich dann keine 2-3 DINA4 Seiten.
- vor 1 Jahrzehnt
Ich denke die Leute, die hier Fragen stellen, wollen lieber selbstformulierte Antworten bekommen, in denen auchd ie eigene Meinung mit einflieÃt, anstatt einer Kopie von Wikipedia, denn dort könnten sie ihre Antwort schlieÃlich auch selber suchen.^^
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- Alter EgoLv 7vor 1 Jahrzehnt
das hat sich hier einfach so entwickelt...der blaue link zu wiki oder der hinweis "googel doch mal"...die meisten wissen es eben einfach nicht besser.
nur, wenn es um philosophisches oder dergl. geht, gibt es, manchmal, andere antworten.
schade.