Haben die Menschen vor 2000 Jahren anders getickt als heute?

Ich denke, der eigentlich große Umbruch in der Wahrnehmung der Welt und des eigenen Lebens kam mit der "europäischen Aufklärung" (die mit Erasmus von Rotterdam einen großen Vertreter in der Anfangszeit und mit Immanuel Kant den Höhepunkt markiert, der gleichzeitig die Versöhnung von Christentum (Protestantismus) und dem Humanismus der Aufklärung einleitete.

Vorher haben die Menschen (fast alle) Welt und Leben mythologisch und metaphysisch wahrgenommen, dazu subjektiv und gleichzeitig gemeinschaftlich. Sie haben unhistorisch und "egozentrisch" gedacht (im guten Sinne!).

Nach der Aufklärung denkt der Mensch (der sie mitvollzogen hat) objektiv, aber individuell, rational und kritisch. Und historisch, d.h. er sieht alles in Relation zum geschichtlichen Wechsel.

Es knirscht, wenn wir heute die Mythen, Symbole und Imaginationen aus der Zeit vor der Aufklärung "naturwissenschaftlich" lesen.

Wir können heute nicht mehr wirklich mitvollziehen, wie der Mensch der Antike und des Mittelalters gedacht hat. (Einen beeindruckenden Versuch zeigt der Ingmar Bergman-Film "Das siebente Siegel", der zur Zeit der Kreuzzüge spielt.)

Ich denke nicht, dass ich mit Martin Luther mitfühlen kann (auch wenn ich "lutherischer Theologe" bin). Da steht der Paradigmenwechsel der Aufklärung dazwischen. Wir können auch nicht sagen: "Martin Luther würde, wenn er heute lebte, theologisch dies oder jenes sagen ..." Es gibt ihn nur in seiner Zeit.

Vielleicht (ich meine das nicht böse!) kann ich mir das voraufklärerische Denken und Wahrnehmen in etwa vorstellen, wenn ich die Reaktionsweisen von kämpferischen Muslimen und amerikanischen Evangelikalen oder auch süditalienischen Katholiken sehe. Aber das heißt nicht, dass die Menschen vor der Aufklärung fanatisch oder verbohrt waren! Sie waren ja in einer Gesellschaft zuhause, mit der sie die Wahrnehmungsmuster gemeinsam hatten. Erst mit der Konfrontation vergangener Wahrnehmungsformen mit der aufgeklärten Denkweise kommt Fanatismus zustande. "Primitiver" warne sie früher nicht. Sie hatten eine großartige Kreativität, sich in Bildern, Symbolen und Imaginationen auszudrücken, ohne eine Spur rational-naturwissenschaftlichen oder historischen Denkens zu besitzen.

also damals waren die meisten nicht so primitiv wie heute

man hat mit der hand gegessen was ein hohes maß sn beweißt

man hat in den meisten Teilen der Welt nackt gelbt und dies ist eine hohe Form der Entwicklungsstufe

weil nur primitive Menschen glauben sich mit Kleidung bedecken zu müssen

die Erde zu verschmutzen durch das färben von textilien

die erde zu verseuchen durch das anbauen von baumwolle

und das giftspritzen auf diese Baumwoll e

vor 2000 Jahren hat man auch Baumwolle angepflnazt aber

der Erde nicht geschadet durch die anbauweise

in Ägypten herrschte ein hohes Wissen über operationen man hat am gehirn operiert

und man hat Körper einbalsamiert was eine hohe Kunst darstellte

in Rom

hat man wunderbare Bäder gebaut

da komen unsere Architekten heute nicht mit

in der Türkey entstanden

häuser in bergen die so gut belüftet waren auf natürliche Art und weise und vor allen dingen angenehm kühl waren

bei der Hitze die außerhalb herrschte

es läßt sich darüber streiten

ob das was der Mensch heute macht primitiver ist als das was er vor 2000 Jahren gemacht hat

neid Haß und andere eigenschaften herrschen heute noch genau so vor wie damals

in Indien kannte man die Hohe Kunst der sexualität im Spirituellen Bereich heute sind die Inder verklemmt und Dumm nur einige kennen noch diese göttliche Wissen um den zustand der einswerdung im sexuellen...

Menschen ticken genauso wenig wie vor 2000 Jahren als Heute.

Primitiv ist eine rein subjektive Betrachtungsweise.

*´¨)

¸.•Â´Â¸.•*´¨) ¸.•*¨)

(¸.•Â´ (¸.•` Die Wahrheit•.¸¸.•

Die Menschen lebten erst einmal anders.

Vielleicht haben die langen Jahre der Kircheneinflüsse und denen errungenen Dogmen einiges umgerührt.

Ich habe letztens ein Buch über die Ureinwohner von Australien, den Aborigini, gelesen.

Dort wurden die Traumpfade beschrieben und es zu den Medizinmännern den Gesang der Frauen gab. Die beschrieben und übermitteln der Herkunft und Entwicklung des Stammes, alte Rieten, die Frauengesänge, bei der nur Eine alle kannte, sich mit der sexuellen, der Kindeszeugung und Entwicklung, der medizinischen Betreuung etc. aus kannte und zu der die Frauen kommen konnten, wenn es Probleme gab.

Es waren enge, doch auch lose Verbindungen einer Stammeszugehörigkeit, die zwar auch hierarchisch war, doch von allen akzeptiert wurde.

Es gibt sicherlich genügend Beispiele bei anderen Naturvölker, die sich bis heute einige Rituale bewahren konnten. Es scheint mir, dort sind die Menschen nicht primitiver im Denken und Handeln, sondern haben sich die Instinkte und Gefühle erhalten, die wir in unserer heutigen und hiesigen Gesellschaft erst wieder mühsam hervorsuchen müssen.

Hallo, alle zusammen!

Tja, ich habe nicht alles, was oben steht gelesen. Aber ich kannte eine Archäologiestudentin aus Tartu (Estland), die als Spezialisierung "Prähistorische Mentalität" genommen hat.

Daher empfehle ich, diese beiden Worte einmal in eine Suchmaschine einzugeben.

Grüße, Paktu

Primitiver? Nun, sie hatten keinen Fernseher, keine Waschmaschine, keinen Trockner und keinen PC. Stattdessen gab es in dieser Zeit Dichter und Denker, die das heutige Kulturgut der Deutschen darstellen. Ich denke da ganz spontan an Friedrich Schiller * 1795 und Johann Wolfgang Goethe *1749. Wissenschaftler wie Alexander von Humboldt *1769, unzaehlige Musiker, die die deutsche Musikgeschichte gepraegt haben, Baumeister usw.

Primitiver? Primitiver???

eigentlich nicht,sie haben sich von der Obrigkeit genauso belügen ,betrügen und ausnutzen lassen.

sie haben genauso gewartet wie die meisten heute,das einer kommt und für sie gegen die großen auf steht.

Sie waren früher Inteligenter als wir heute.Wir verdummen duch computer,Medien,Webung,Massentierhaltung,Naturzerstörung,u.v.m.

Duch das ganze Moderne gehen wir unter-keine Zivilisation bleibt Ewig!

Kann keiner wissen, aber ich nehme es schon an. Die Moralvorstellungen waren wohl mehr dem Leben damals angepaßt.

Anne

Hallo,

Einiges war schon anders,in Bezug auf Traditionen und Wertvorstellungen. Frauen galten damals zum Beispiel als absolut minderwertig, es war verpönt als Mann mit einer fremden Frau auf der Strasse zu sprechen. Auch die Opfertierschlachtung ist heute bei uns gar nicht mehr denkbar, früher wäre aber eben das weglassen dieses Rituals undenkbar gewesen.

Trotzdem meine ich, dass grundsätzliche Denkmuster damals wie heute gleich waren/sind. Die Bedüfnisse die man früher hatte sind die gleichen, die wir heute auch haben: wir wollen in Sicherheit leben, genug zu essen und zu trinken haben und auch für unser seelisches Wohl soll gesorgt sein, Liebe und Anerkennung gehört auch zu den Grundbedürfnissen eines Menschen - damals wie heute.

Doch ich bin kein Wissenschaftler, und selbst die können nur spekulieren, ganz genau wissen wir es nicht. Ich denke, ich würde gern einmal eine Zeitreise unternehmen, um zu sehen was für ein Lebensgefühl die Leute damals hatten. Das wäre ziemlich interessant!