Warum haben arme Menschen mehr Kinder als reiche?

1. ist es erstaunlich, dass dieses Phänomen sowohl national in reichen Ländern als auch international in armen Ländern gilt.

2. was arme Länder angeht, so gilt immer noch die Tradition, dass die Kinder später für den Unterhalt der Eltern aufkommen müssen (Kinder als Altersvorsorge, Kinder = das Brot der Armen), dazu: höhere Kindersterblichkeit; frühere Ehen (weniger lange Ausbildung, Angst vor alter Jungfer, andere Traditionen); weniger Aufklärung; kein Geld für Verhütung; fehlende Einsicht in Verhütung; religiöse Verbote für Verhütung; mehr Zeit für Sex; mehr Spaß am Sex; Kinderreichtum = etwas zum Vorzeigen und Stolzsein

3. was Arme im eigenen reichen Land angeht, so treffen einige dieser Gründe möglicherweise ebenfalls zu, z. T. gibt es andere Gründe. Man sollte eher sagen, warum Reiche weniger Kinder haben: Ich will jetzt nicht sagen: Reich = schlau; Arm = dumm und primitiv, das wäre zu einfach, aber teilweise ist es so.

Reiche haben andere Interessen, sind berufstätig, vielleivht beide, wollen Geld machen, sehen Kinder als Kostenfaktor, haben keine Zeit/ keinen Nerv für Kinder; in reichen Länder wird um die Kinder mehr Wind gemacht, denn die Industrie und andere wollen verdienen: Nahrungsmittel, Windeln, Kindergartenplatz, Autositze, Designerkleidung, Schuhe, etc.; die Nerven Berufstätiger sind geschwächt, sie wollen Abend zuhause ihre Ruhe haben; speziell in der Stadt wohnt man eng zusammen;

manche reichen Gesellschaften mögen ein pflegeleichtes Haustier lieber als ein Kind; einige wenige wollen auch bewusst keine Kinder mehr in diese Welt setzen.

Unser Zahnarzt hat 8 Kinder und unser Hausarzt hat 5 Kinder!

Wir selber haben auch bald 5 Kinder !

Also stimmt die Theorie so nicht!

Es wird nur immer gezeigt das Hartz4 Empänger viele Kinder haben , damit sich die Zeitungen besser verkaufen und die Einschaltquoten im TV stimmen.

Asozial aber ein Kind nach dem anderen bekommen , aus den Kindern wird auch nichts werden und und und , sorry aber das sind Vorurteile der feinsten Sorte!

Eine von uns bekannte Familie lebt von Erwerbsunfähigkeitsrente und Hartz4 , sie haben 3 Kinder , 2 davon gehen aufs Gymnasium, die Kleinste ist noch am anfang als Nachzüglerin, aber da wird es wohl mit Sicherheit ähnlich sein!

Traurig finde ich das den Kindern aus sozial schwachen Schichten von vorne herein jegliche Chance auf eine Zukunft genommen wird, sei es auch nur als Klischee!

Gegenfrage:

Warum haben Eltern mit vielen Kindern eher die Chance in die Armut abzurutschen als Eltern ohne Kinder.

DINK: Double Income - no kids

Auf ein paar Antworten hier könnte ich Brechreiz bekommen.

Ich war bei meiner ersten Geburt 20 Jahre alt. Und mußte damals vorübergehend Sozialhilfe annehmen.

Heute habe ich eine Familie mit 4 Kindern und ich und mein Mann arbeiten beide und es geht uns finanziell nicht wirklich schlecht!!!

Das sich Leute ohne Geld am Kindergeld etc berreichern...mal ganz im ernst... rechnet euch mal aus, was man für ein Kind ausgibt... Lebensmittel, Pflegeprodukte, Pampers, KLeidung, Spielzeug, Ausflüge, Kindergartengebühr etc etc ...... also ich gebe für ein Kind so viel mehr aus als ich an Kindergeld bekomme. Das Kindergeld geht schon alleine für die KIGA Gebühren drauf!!!

Damit kann man sich wohl kaum berreichern!!!

Ich persönlich denke einfach, das es meinetwegen als beispiel einer Verkäuferin einfach leichter fällt, ein paar Jahre zuhause zu sein wie einer Managerin... ganz einfach weil die fianzen ganz andere sind. Wenn man sich dan die Superreichen ansieht, die sich eine eigene Nanny leisten können, die haben ja dann meist auch sehr viele Kinder, weil sie trotzdem weiter Karriere machen können!!!

Hallo,

trotz aller persönlichen Geschichten: Das ist so.

Man darf dabei nicht ausser acht lassen, dass Akademiker in der Regel andere Akadamiker oder wenigstens in der Bildungsschicht heiraten, wo auch die Frauen in gehobenen Positionen tätig sind.

Kinder zu bekommen heisst für die Frau die Aufgabe der eigenen akademischen Karriere bzw. eines hoch dotierten Jobs.

Man kann vielleicht für ein Kind aussetzen tut man dies aber für mehrere Kinder, dann ist die Karriere der Frau beendet. Das bedeutet, sie verzichten nicht nur auf ein Gehalt, sie opfern auch in erheblichem Umfang Einkommen für die nächsten Jahre.

Man kann ja nicht nur rechnen, was Kinder kosten; man muss auch den Wegfall von Einkommen rechnen. So gesehen bringen sozial starke Familien größere finanzielle Opfer für Kinder als sozial schwache Familien.

Gruß

R.

Weil sich die ärmeren die Gummis nicht leisten können und hoffen, mehr Kindergeld zu bekommen...

Ja es sollte andersrum sein damit es in D endlich mal wieder bergauf geht

wir haben selbst so ein Bsp. in der Familie

beide Hartz 4 Empfänger und 4 Kinder

Unsere Nachbarn genauso 3 Kinder

vlt erkennen gebildete menschen das in deutschland keine guten rahmenbedingungen in bezug auf schule,lehre und beruf vorhanden sind und sagen sich ok ein kind ist genug

wir bekommen bald unser 5. kind, mein mann ist selbständig, es stimmt also absolut nicht, deine aussage

Inzwischen haben wir auch Hartz4,es geht schnell wenn man erst den Job nicht mehr hat und nicht mehr so jung ist.Nun haben wir aber 3 Kinder und weder wir noch unsere Kinder sind asozial und werden es auch nicht(wir geben die Hoffnung nicht auf das es wieder Bergauf geht).Im übrigen können wir uns am Kindergeld unserer Kinder nicht bereichern,denn wie jeder wissen sollte, gilt das bei Hartz4 Empfängern als Einkommen der Kinder und wird zu 100% angerechnet!So glaube ich auch das Einkommensschwache Menschen ein Recht haben Kinder zu bekommen,da dieser Wunsch nicht vom Einkommen abhängt,ich bin mir ganz sicher, das das Bild der Menschen, die entweder wenig Geld verdienen können oder Hartz4 beziehen ,sehr schlecht ist,weil in den Medien immer wieder solche gezeigt werden ,die keinen Bock auf garnichts haben.Die wenigsten der Menschen sind aber so wie dort dargestellt,sondern versuchen alles um wieder besser leben zu können! Es entscheidet nicht das Geld darüber wer seine Kinder gut erzieht und wirklich liebt!

@Krücke

Es gibt natürlich auch solche wie du sie kennst,nur sind zb.fast die Hälfte aller über 55jährigen Arbeitslos,das sind sicher nicht alle Sozialschmarotzer.Mein Mann sucht händeringend nach Arbeit,schreibt Bewerbungen und sucht auch Firmen auf und trotzdem hat es noch nicht geklappt wieder in Arbeit zu kommen,und ihm geht es an die Nieren,weil er immer gearbeitet hat,seit fast 35 Jahren.Er und viele andere haben es nicht verdiehnt als Sozialschmarotzer angesehen zu werden!