Entartete Kunst?

das hat einerseits die historische dimension, wie sie im 3. reich definiert wurde. andererseits kann auch jeder für sich selbst definieren was entartet ist. ganz allgemein ist es alles, was der natur zuwiederläuft, und etwas produziert was unschön ist, was der perversion huldigt und insofern destruktiv ist. und dann muss man auch gleich definieren was "natürlich", "schön", "pervers" und "destruktiv" bedeutet. vielleicht morgen. aber dass eine gruppe definieren darf was entartet ist, ist genauso entartet wie die meinung, dass es entartung gar nicht gibt. beide sichtweisen sind falsch, weil sie einen teil der realität krampfhaft nicht wahrnehmen wollen. nach meiner meinungist alles entartet, was unglücklich macht. wir sind süchtig nach dem unglück heute, meinen aber dabei immer noch, nach dem glück allein zu streben.

hier unten mit viele links zum dritten reich

"Entartete" kunst gibt es nicht, das ist die erfundene bezeichnung von faschisten, die der kunst ein eigenes weltbild aufzwingen und jede künstlerische freiheit unterdrücken wollten.

die historische weltgeschichte und auch der kommunismus weisen gleiche beispiele auf, indem zwar nicht das wort entartet benutzt, aber künstlerische freiheiten unterdückt oder unerwünschte kunst verworfen, gar verboten wurde.

Hier gibt es eine schöne Seite, die auch auf Einzelschicksale eingeht.

http://www.fh-lueneburg.de/u1/gym03/expo/jonatur/g...