Wikipedia? sind die Anworter zu faul selber was zu schreiben?

In solchen Fällen werden Fragen beantwortet nach dem Motto: Herr Lehrer, ich weiß was!. Und dann wird der Artikel von Wikipedia einkopiert und das war es. Eigenes Wissen oder eigene Erfahrungen sind das nicht.

Meiner Meinung nach reicht der Hinweis auf Wikipedia vollauf. Nachschauen, wenn es denn interessiert, kann dann jeder Nutzer selber.

OK, dieses "Reinkopieren" ist nicht die feine englische Art.

Der LINK zu der entsprechenden Seite bei Wikipedia ist ja ausreichend.

Anders herum ist es schon seltsam, das User erst gar nicht mal bei Wikipedia nachsehen, ob es für Ihre Frage eine passende Antwort gibt, was in über 90 % der Fall ist.

Somit ist eher davon aus zu gehen, das der fragende User sich selber das Prädikat ( Fauler User) zu zuschreiben hat.

Auf die Seite verweisen reicht vollkommen sonst nicht.

Wozu gibt es denn so ein Forum wenn man doch alles aus dem Internet bekommt?! Hier sind doch mehr eigene Erfahrungen und eigenes Wissen gefragt. So hat man dann einen direkten Vergleich zu Antworten aus dem Internet.

Es werden Fragen gestellt, dazu müsste man stundenlang recherchieren. Wer hat soviel Zeit zur Verfügung, nur um eine kleine Frage zu beantworten? Ich muss nebenbei noch ein wenig arbeiten.

Wenn euch ein einfacher Link ausreicht, gerne, es spart mir viel Mühe!

Anne

Wikipedia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wikipedia [ˌvɪkiˈpeːdia] ist ein Projekt zum Aufbau einer Online-Enzyklopädie in mehreren Sprachversionen. Der Begriff Wikipedia ist ein Kofferwort und setzt sich aus „Encyclopedia“ (Englisch für Enzyklopädie) und „Wiki“ zusammen. Hauptmerkmal ist, dass jedermann unmittelbar Artikel einstellen oder verändern kann. Dabei hat Bestand, was von der Gemeinschaft akzeptiert wird. Bisher haben international etwa 285.000 angemeldete und eine unbekannte Anzahl von nicht angemeldeten Benutzern Artikel zum Projekt beigetragen. Mehr als 7.000 Autoren arbeiten regelmäßig an der deutschsprachigen Ausgabe mit.[1]

Das im Januar 2001 gegründete Projekt bezeichnet sich als ‚freie Enzyklopädie‘, weil alle Inhalte unter freien Lizenzen stehen (die Artikeltexte sind durchgängig unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation lizenziert, bei Bildern gibt es unterschiedliche Lizenzen). Diese räumen jedermann unentgeltlich das Recht ein, die Inhalte unter bestimmten Bedingungen – auch kommerziell – zu nutzen, zu verändern und zu verbreiten. Betrieben wird Wikipedia von der Wikimedia Foundation, einer Non-Profit-Organisation mit Sitz in Florida, USA. Die Artikelautoren sind unabhängig von dieser Organisation.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

Du hast sicher recht! Aber ist es nicht die Mentalität einer

neueren(!) Generation, den einfachen Weg zu gehen.

Z.B. Kopfrechnen??

Möchte jetzt gewiss niemanden provozieren.

Sagen wir mal so, es kommt auf die Art der Frage an !

ich versuche auf die fragen, die ich beantworte, immer mit meinen eigenen gedanken zu antworten. und diese findet man bestimmt nicht im wikipedia.

entweder faul oder sie denken wiki kann das besser.

Du kannst natürlich deinen Gefühlen freien Lauf lassen oder du bestimmst ein Thema z.B. Liebe(ist nur ein Beispiel). Jetzt kannst du über ein Erlebnis schreiben became dir zu diesem Thema schon mal passiert ist oder du denkst dir eine project aus. Es sollte möglichst wie eine Geschichte aufgereiht sein. Beispiel: one million.Strophe: Über wen sinkst du? Wo passiert das Ganze? refrain: Sollte immer das gleiche sein mindestens 2x im Lied. 2.Strophe: Wie du darüber denkst? Deine Gefühle? refrain: Nochmal das Gleiche wie im ersten refrain. 3.Strophe: became ist passiert? Wie endet es? intestine oder Schlecht? Theoretisch könntest du am Ende noch mal den refrain machen. Wenn das Lied zu lange ist und es eigentlich aufhören könnte kannst du am Ende immer leiser werden und das letzte wort ganz lang ziehen.