Was für einen Sinn macht Wikipedia?

Wikipedia macht in der Hinsicht Sinn als dass es Anlaufpunkt für erste Informationen ist!

Wenn man sich über ein Theman informieren möchte, kann man z.B. bei Wikipedia nachschlagen und bekommt dann weitere Hinweise (auch zur Literatur), wo man weitergehend suchen kann.

Glauben sollte man sowieso erstmal nichts. Oder hast du deinen Lehrern in der Schule auch alles geglaubt und nur mit Amen angenommen? Es ist doch wohl logisch, dass wenn ich bei Wikipedia z.B. Denitrifikation nachschlage, dass ich dann auf jeden Fall noch die als Quelle angegebene Literatur anschaue und mir noch von anderer Stelle her Infos hole!

Ich halte Wikipedia für sinnvoll! Weil so viel Müll, wie manche tun, steht da nicht drin. Mal davon abgesehen: im Brockhaus sind auch Fehler und in jeder Fachliteratur sind auch Fehler. EIne Quelle reicht nie, um sich darauf verlassen zu können...

Die Einträge in der Wikipedia werden schon überprüft und Angaben zu einem Eintrag sollten auch belegt werden. Von daher bin ich der Ansicht, daß die Wiki einen hohen Informationsgehalt besitzt.

Ich gebe Dir Recht, wenn Du aussagst, daß der Wahrheitsgehalt von Informationen kritisch hinterfragt werden sollte, aber dies gilt letztendlich für alle Medien, egal ob Tagesschau oder Tageszeitung. Am besten ist sicherlich, eine Meldung durch andere Quellen zu verifizieren, aber dann stellt sich auch wieder die Frage, inwieweit ist diese Quelle glaubwürdig.

Es ist also notwendig, daß, wenn man denn Informationen erhalten will, voraussetzen muß, daß diese Informationen zu einem überwiegenden Teil der Wahrheit entsprechen. Ansonsten würden wir, angesichts der Informationsflut in der heutigen Welt vor lauter sortieren und überprüfen gar nichts mehr mitkriegen.

Also zurück zur Wikipedia, dadurch, daß die Einträge sowohl redaktionell, als auch von der Leserschaft überprüft werden können (Du kannst Fehler, die Du findest selber melden und Korrekturen machen), ist die Wikipedia für mich ein wichtiger Informationspool, der an Glaubwürdigkeit viele andere Medien übertrifft.

wikipedia ist das Volkslexikon im Internet. Zur Rechereche kann man ja jederzeit auch andere Quellen benutzen. Zudem: wenn sich Fehlinformationen eingeschlichen haben, dann halten die sich nicht lange. Es gibt immer ein paar Eifrige, die sich dann "helfend" einschalten.

Die Masse der Autoren kann nicht durchgehend irren. Das ist nicht nur unwahrscheinlich. Außerdem gibt es genug Klugsch eisser, die sich dann einhaken würden.

Für mich ist Wikipedia eine gute Quelle, die mir beim Schreiben meiner Erinnerungen an das 20. Jahrhundert in meinem Blog immer wieder Informationen liefert, die ich sonst vergessen hätte. Und Wikipedia macht darauf aufmerksam, wenn ein Beitrag nicht bewiesen ist.

Ich pflichte meinem Vorgänger bei und würde noch anmerken, dass Wikipedia auch redaktionell von Leuten betreut wird, die sich dort auch mit Klarnamen angemeldet haben und schon länger an bestimmten Bereichen arbeiten.

Wikipedia Artikel verändern und verbessern sich in der Regel mit der Zeit.

Es kommt allerdings auch darauf an, in welchem Bereich man nachschlägt. Der mathematisch/ technisch/ naturwissenschaftliche Bereich enthält meist aktuellere ausführlichere und bessere Artikel als jedes Lexikon.

Um die Binomische Formel, Relativitätstheorie, C++ oder Random Access Memory wird in der Regel auch nicht so viel spekuliert wie über das Privatleben von Promis.