was wenn die opec von dollar auf Euro umstellt?

Wo laege der Anreiz fuer die OPEC Staaten? Ein "Uebel" gegen ein "anderes" eintauschen?

Schon seit 2000 findet eine leise Verschiebung statt. Die Anteile des Euros an internationalen Transaktionen wachsen staendig. Jedoch wachsen auch die Stimmen innerhalb der OPEC Laender, den Euro UND den Dollar gleichermassen zu meiden und anstelle Zahlungsmoeglichkeiten wie "electronic Barter exchange" oder bilateralen Wechsel mehr zu nutzen.

Amerikas Wirtschaft wird zum groessten Teil vom amerikanischen Binnenmarkt getragen. Der Export bestimmt hier nur um die 10% der Wirtschaft. Sie waeren also diejenigen, die eine voellig unabhaengige OPEC am besten verknappen koennen. Anders sieht es da in Staaten aus, die ganz und gar vom Exportmarkt abhaengig sind. Am haertesten wuerde es also den Exportweltmeister (UNS) treffen. Deutschland geht es am besten, wenn der Dollar stark ist. Ein schwacher Dollar ist das groesste momentane Problem der deutschen Wirtschaft.

Es ueberrascht mich immer wieder, wieviele sich dann fast hoffen, dass die amerikanische Wirtschaft einbricht. Die groessten fatalen Auswirkungen haette es naemlich erst mal auf uns. Auch wuerden sich die Amerikaner wesentlich schneller von einem Wirtschaftsbruch erholen koennen als Europa.

Wir koennen also nur hoffen, dass hier von Seiten der OPEC keine Radikal Schritte unternommen werden, sondern das sie langsam und marktwirtschaftlich clever (und genau danach sieht es momentan aus) ihre Euro Investionen anheben und ihre Dollar Investionen abbauen....

......gefaehrlich koennten hier jedoch "radikale" Alleingaenge, z.B. des Irans, werden. Jedoch realisiert der Rest der OPEC hier wohl besser die moeglichen fatalen Wirtschaftsfolgen und wird dies hoffentlich zu verhindern wissen....

Saddam H. hats probiert... und wurde dafür gehängt...

Nicht nur Airbus -aber auch - hat die anhaltende Dollarschwäche entdeckt und kündigt Konsequenzen an! Die Wirtschaft der USA wird reagieren müssen, um größere Nachteile zu vermeiden.

Dann könnten unsere Politiker,

den hohen Benzinpreis, nicht mehr

mit einem hohen Dollarkurs begründen!

Dass Oel in US$ abgerechnet wird, hat in erster Linie den grund, dass der wichtigste Marktplatz (NYMEX) dafuer in New York liegt.

Wuerde man auf Euro wechseln, waeren in erster Linie mal abrechnungstechnische Probleme die Folge.

(Bsp.: Du gehst zum Supermarkt an der Ecke u. Brot wird ploetzlich in Dollar abgerechnet u. der Rest in Euro)

Ob es wirtschaftliche Auswirkungen auf das eine od. andere Land haette, haengt nicht von der Waehrung direkt ab, sondern vom Verhaeltnis wie diese Waehrung eben zum Zeitpunkt der Abrechung gerade steht.

Aber da Waehrungen fast 24h an den internat. Finanzmaerkten gehandelt werden, kann sich dieses Verhaeltnis jederzeit aendern.

Bsp.: Wenn du in ein Nicht-€-Land in Urlaub faehrst und Geld in Landeswaehrung umtauschen musst, bekommst Du den entsprechenden Wert zum Zeitpunkt der Abrechnung.

Das heisst aber nicht, dass das naechsten Tag noch den gleichen Wert darstellt, da sich die Kurse taeglich veraendern.

Und nebenbei gesagt - nicht die Abrechungseinheit des Oelpreises ist entscheidend, sondern der Preis selbst.

Oelimport - hoher preis schlecht (ob in $ od. € abgerechnet)

Oelexport - hoher preis gut (ob in $ od. € abgerechnet)

Die USA werden immer als oelfixiert dargestellt u. es scheint, als ob die USA den Oelpreis machen wuerden.

Fakt ist, dass lediglich der Weltmakrt fuer Oel in New York liegt u. der Preis dafuer von sehr vielen Faktoren abhaengt.

http://www.nesara.com/ (engl.) http://www.der-eulenspiegel.de/Inhalt/INFO/NESARA/... ( de ). ist meiner ansicht nach die einzige lösung die momentane globale entwicklung zu stoppen . zum wohle aller menschen dieser erde

vielleicht den ohnehin überfälligen absturz der amis um einiges beschleunigen.

kurz und schmerzlos

der euro müsste verdient werden, der dollar wird nach bedarf von der fed gedruckt ( niemand weis wieviel im umlauf ist, etwa 80% ausserhalb amerikas, die dann wertlos währen )

amerika und das weltjudentum währen pleite und ein atomkrieg unausbleiblich.

( japan 2, teil )

Wenn man diese theoretisch mögliche Variante in Betracht zieht, hätte das katastrophale weltweite Auswirkungen.

Der Amerikaner ist ohne jede Rücksicht seit Jahren drauf und dran sich Öl und Gas in Südamerika, Nahost und weltweit zu sichern, da die Landeseigenen Recourcen zu Ende gehen. Der Raubbau der amerikanischen Ölindustrie hat auch einen großen Anteil an unserem Klimaproblem.

Keine Ölvördernden Staaten außer Amerika und Rußland tun dies auf eine so Menschen und Umwelt verachtende Art und Weise. Staaten die auf dem Öl "sitzen" wie im nahen Osten, werden von einem Krieg in den nächsten getrieben, nur um keine Chance zu vertun sich als " Großmacht " welche sich dann bedroht fühlt, einzumischen.

overload60

Zugegegeben, ich verstehe NICHTS von Wirtschaft. Trotzdem ein paar Gedanken.

Ich habe mal geglaubt, dass das Budget einer Nation ausgeglichen sein muss. Rege mich auf ueber die verschleuderten $ 500Milliarden (= $0,5 T fuer "Trillionen"), die der Irak Krieg gekostet hat -- statt in die Erneuerung der US Infrastruktur zu gehen. Dann die "Gluehbirne": Die ersten 4 Jahre von Ronald Reagan haben ein Budget Defizit von $4T erzeugt, die zweite Periode $4T, dann kam Bush Vater, und alles wuerde "besser werden". Ergebnis, nochmals $4T Defizit.

Diese Zeit war trotz in summa $12T US Defizit, eine Zeit der Bluehte, des Wachstums fuer die USA, fuer Japan, fuer viele Industrielaender.

Was ich sagen will (ohne auf Karl Marx und seine richtigen Gedanken zum "Kapital", oder auf die Bedeutung von Hedge Funds und Junk Bonds) einzugehen): Die Staerke Amerikas ist seine Weltmacht, miltaerisch, finanzwirtschaftlich, politisch. Solange, wie in den 80-ern, Japan, die OPEC Laender, die europaeischen Banken und spaeter vor allem China ihr Geld zum Verzinsen in die USA schickten, war das Problem der gigantischen US Verschuldung nur sekundaer.

Seit kurzem jedoch hat sich da was getan. China hat bisher PRO JAHR $1T (das doppelte der Kosten des Irak Kriegs !) in den USA investiert. Grund, die USA sollten weiter in China Konsumprodukte einkaufen (outsourcing). Jetzt jedoch zweifelt China offenbar an der Kauffaehigkeit der USA fuer chinesische Produkte. Es zweifelt auch an der Staerke der USA, die Welt weiterhin zu "dirigieren". Daher teilt China seine Auslandsinvestitionen neuerdings anders auf: ~ 0,7 T in die USA 0.3 T in Euro.

===> Das ist das Einzige, was zum Oelpreis auf $$ oder Euro interessiert: Wo investieren, an wessen Zukunft und Staerke glauben die OPEC Staaten. Deshalb zeigt Amerika denen seine militaerisch/ politische Staerke. Nach dem schlichten Motto: "Versucht mal ohne uns auszukommen."

PS Es gibt da ein schoenes Beispiel fuer die Bedeutung des Militaers fuer die Wirtschaft einer Nation: 1776 zu Beginn des Unabaengkeitskrieges der USA hatte England eine Staatsverschuldung (meine Rechnung) von 130 Jahren Steuereinnahmen ! Hundert Jahre spaeter --sprich nach Trafalgar und damit von der Royal Navy abgesichertem Monopol (!) des Seehandels auf den Weltmeeren-- war England die reichste Nation auf der Welt, in der Geschichte der Menschheit.