Wer hat Angst vor Nuklear-Terrorangriff?

Ich denke nicht, dass sich ein Terrorist aus Pakistan

für ein 400-seelen-Ort irgendwo im Wald interessiert.

Aber mal zu der generellen Gefahr in Deutschland:

Faktensammlung:

1) Osama und seine Jungs haben aktiv nach Bauplänen

und spaltbarem Material gesucht, also ist zumindest das

Bestreben nach einer Bombe da.

2) Für eine Bombe, wie sie die Amerikaner besitzen

bräuchte man etliche technische Einrichtungen, die

Terroristen momentan noch nicht haben und auch schwer

bekommen werden. Es geht hier also immer nur um eine

"Radiologische Waffe" (schmutzige Bombe).

3) Deutschlands Städte sind ein vergleichsweise

schlechtes Ziel für solche Angriffe. In amerikanischen

Großstädten ließe sich mit dem selben Aufwand weit mehr

Wirkung erziehlen.

Also ich rechne auch mit einem Atom-terroranschlag,

allerdings eher in Amerika oder London.

Aber da Terroristen nicht rational denken kann es ganauso

gut irgendwo anders passieren.

der schaeuble ist erst mal ein schwaetzer, der durch panikmache versucht stimmung fuer seine orwell politik zu erzeugen.

ansonsten geht das thema ja seit ewigkeiten durch die presse. schmutzige bomben, nuklear-terror usw. klar, alles ist irgendwie moeglich, aber selbst wenn eine gezuendet wird, ist es noch immer unwahrscheinlich genug (fuer den einzelnen), dass es ihn trifft. strassenverkehr ist gefaehrlicher.

ausserdem ist schon die beschaffung der materialien (plutonium...) schwierig genug, gar nicht zu reden von der anreicherung und dem bau der eigentlichen bombe.

das ding muesste dann noch vor ort geschmuggelt werden... alles um einiges komplizierter, als herr schaeuble uns glauben lassen will.

einfach nur: lol.

Ein Nuklear-Terrorangriff - die Bezeichnung gibt es erstmal nicht, wenn dann wird hier von einer Atombombe geredet, was absoluter Schwachsinn ist! Keine terroristische Organisation ist derzeit in der Lage an Atombomben zu kommen - jeder Staat wird sich hüten, die auch nur ein ganz klein wenig außer acht zu lassen - und keine Organisation, egal wie reich und gut organisiert kann es schaffen selbst eine solche zu entwickeln (und vor allem nicht unbemerkt!)

Die einzige Möglichkeit ist eine "dreckige Bombe", d.h. Atommüll, z.B. von alten sowjetischen Ubooten oder aus einem Endlager o.Ä. geklaut wird an eine konventionelle Bombe gebunden. Das Ergebnis: Die Explosion ist nur die der konventionellen Bombe, allerdings wird ein großes Gebiet durch radioaktive Partikel verseucht. Das ist die einzige größere Gefahr die von Terroristen + Nukleartechnologie ausgeht.

Viel größer sehe ich da schon die Gefahr, dass z.B. Russland, die USA, Israel oder Frankreich eine oder mehrere solcher Bomben zünden. Oder das mal wieder ein Atommeiler explodiert (allerdings wohl kaum ein deutscher, denn das sind die sichersten ;) ).

Tja, aber in jedem Fall können wir annehmen: Deutschland ist dafür kein sonderlich interessantes Ziel. Für dreckige Bomben kommen eher GB, USA oder Israel als Ziel in Frage und für explodierende Atommeiler immer noch vor allem Russland.

Also: Angst - Fehlanzeige. Und wenn schon, sterben müssen wir alle mal...

Achja, und Schäuble sucht nur Begründungen für weitere Verfassungsbrüche im Namen des "Krieg gegen den Terrorismus". Genau wie Online-Durchsuchungen: Faktisch Schwachsinn.

TOTALER Schwachsinn.

Der Mann gehört in die Klappse und fertig.

ja, geb ich zu, auch ich hab Angst...

auch wenns nur Schäuble Geschwätz ist und es "nur" ein 400 Seelen Dorf trifft, aber man sollte mal überlegen, das dann im Umkreis von 150 km eine tote Zone herrscht wo alles für einige Jährchen verseucht ist, bestes Beispiel ist ja Tschernobyl, und was es bedeutet, wenn mitten in Deutschland ein solch großes Gebiet unbewohnbar wird kann sich ja jeder ausmalen.

Und zum Besitz einer Atombombe braucht man kaum eine riesige Technologie sondern eher gute Beziehungen, was wissen wir, wo das ganze Nukleare Material aus der Zeit des kalten Krieges hin verschwunden ist.

Sicher ist das jederzeit möglich nur ist die Wahrscheinlichkeit das gerade du davon betroffen sein wirst unbeschreiblich kein. Die Wahrscheinlichkeit das du irgendwann einen tödlichen Autounfall haben wirst düfte sicher 1000000 mal größer sein. ;-))

Zuerst hab da mal keine ANGST vor. Es kann doch nicht überall krachen. Obwohl Schäuble das ausspricht, was sich bisher keiner getraut hat. Nur das ganze bekommt man nicht in den Griff, wie es immer so erzählt wird. angst habe ich auch keine, wieso auch? Die Gesellschaft wird sich wandeln, und das tut sie ja schon immer.

grins - irgendwie lenkt das doch wunderbar ab (von den tatsächlichen Störfällen in AKWs) und macht die bevölkerung durchlässig für verschärfte Kontrollen - Politikern sollte man das Schwarz-sehen verbieten!

Ich glaube, die Gafahr eines Störfalles in einem AKW ist potenzieller vorhanden als ein Terror-Angriff - die momentan "aktiven" terroristen sind kleine Spinner und Plutonium und was man sonst so braucht ist teuer - und wenn ich schon soviel Geld dafür ausgebe, bekommen zuerst die Amerikaner und dann die Engländer eines auf´n Deckel!

Ich habe keine Angst. Niemand würde einen Nuklearen-Terrorangriff wagen. Es würde einen atomaren Krieg auslösen und in dem gibt es "keine Gewinner". Herr Schäuble sollte in Rente gehen. Es wird Zeit.

Genau mademoiselle.. Das will er auch.. Angst machen.. Hat der BürgerIn erst mal richtig panisch Angst, so wird er/sie den Innenminister darum anbetteln ihn 24/7 zu beobachten.. Das sind alles Schoßhünde von GWBjr's elitärer Machtinstanz..