Was wäre die Natur ohne den Menschen?

einfach nur schön.

Ein bessere Ort.

umgekehrt macht die frage mehr sinn, die natur "braucht" den menschen ja nicht. wenn ich mir vom menschen verursachte umweltverschmutzung usw. anschaue, glaub ich die natur wäre ohne menschen besser dran...

hab zu dem thema mal ein spannendes buch gelesen, da gehts zentral um den gegensatz (widerspruch?) NATUR und KULTUR (mensch, vom menschen gemachtes). lies mal von max frisch "der mensch erscheint im holozän"!

Jedenfalls nicht das, was sie jetzt ist!

Die Natur ohne den Menschen wäre unvorstellbar schön! So etwas haben wir noch nicht zu sehen bekommen. Obwohl es einige schöne Fleckchen in unsere Gegend gibt, ist das nicht mit dem Paradies zu vergleichen. Sie kann sich wieder so entwickeln, wie sie geschaffen war. Doch um auch New York zu überwuchern, das erleben wir nicht. Zuviel GRÜNES ist von uns vernichtet worden, um mehr Straßen, Häuser usw. zu bauen.

WIR brauchen die Natur, die Natur UNS jedoch nicht.

Sehr interessante Fragestellung. Sehr interessante Antworten. Alle zeigen sie, dass der Mensch sich als Übel, als die Krankheit in diesem System sieht. Es scheint, dass viele fühlen, dass wir als Menschen den falschen Weg gehen. Es scheint auch eine tiefe Sehnsucht zu geben, wieder in Harmonie mit der Natur zu kommen. Dieses vom Markt beherrschte Leben ist unnatürlich. (Gebe zu, dass ich auch darin gefangen bin. Aber ich arbeite daran, mich mehr und mehr daraus zu lösen. Es ist verdammt schwer. Unser ganzes Leben wurden und werden wir auf Konsum programmiert.)

Die Erde wird die Krankheit Mensch überwinden und wieder gesunden.

Wir werden ohne eine gesunde Erde keine Überlebenschance haben.

Doch wenn selbst ein Dieter Bohlen erkennt, dass Besitzlosigkeit unglaublich frei macht (siehe Yahoo News) ist vielleicht doch noch nicht alles verloren???

Die Natur waere ein Paradies ohne die Menschen. Alles waee in harmonischer Balance. Die Menschen haben das Gleichgewicht der Natur zerstoert.

Die Natur braucht den Menschen nicht aber der Mensch braucht die Natur.

Hierzu gibt es ein interessantes "Traum" Buch

"Würde unsere Spezies verschwinden, wären in New York innerhalb von zwei Tagen die U-Bahn-Tunnel von New York überflutet. Eine Milliarde Vögel mehr würden pro Jahr überleben. US-Wissenschaftsautor Alan Weisman hat sich den Menschen weggedacht."

In 35.000 Jahren wäre der Boden vom Blei der Industrialisierung befreit. In 250.000 Jahren wäre das Plutonium in den Nuklearwaffen natürlich zerfallen. Manche Gifte, etwa sogenannte polychlorierte Biphenyle - früher unter anderem in Weichmachern und Lacken verwendet - werden aber wohl auch in Millionen Jahren noch nachweisbar sein. Und bestimmte Plastiksorten werden solange vom Wind über die menschenleere Erde geblasen werden, bis die Evolution neue Bakterienarten schafft, die den Kunststoff zersetzten können. Für seine Recherchen reiste Alan Weisman in Gegenden, in denen einst Menschen lebten und die jetzt wieder verlassen sind. In der entmilitarisierten Zone zwischen Nord- und Südkorea oder in der verlassenen Gegend um Tschernobyl konnte er die enormen Selbstheilungskräfte der Natur beobachten.

http://www.welt.de/wissenschaft/article1110033/Wen...

Es stimmt: Die Natur braucht uns nicht – wir aber brauchen die Natur! Mensch und Natur – eine Symbiose die funktioniert

Wir brauchen bestimmte Voraussetzungen um existieren zu k̦nnen Рgenau so braucht diese Voraussetzungen aber auch die Natur. Es gilt diese Voraussetzungen zu akzeptieren und zu schaffen.

Die Natur bedarf des Menschen nicht. Der Kreislauf der Natur geht auch ohne den Menschen weiter. Andererseits sind wir Menschen ein Bestandteil dieses Kreislaufes und der Evolution, was immer das auch heissen mag.

Ohne den Menschen wäre vermutlich die Philosophie nicht denkbar und damit auch keine solche Fragestellung.

Aber ob andere Lebewesen vielleicht ebenfalls philosophieren, das wissen weder Du noch ich.

Nicht so kaputt !!! Die Menschheit ist eine überflüssige, dumme Rasse, die ausgerottet werden sollte !

ohne den menschen?

...wäre dieser planet besser dran.ohne uns wär es vermutlich eine wildwuchernde flora,mit einem artenreichtum an tieren die uns nur aus büchern bekannt ist.ohne unser zutun würde es ein gleichgewicht geben,jede art würde mit der anderen eine symbiose bilden und auch so wie es die natur vorgesehen hat koexistieren.